КРЫМСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК 

 

Отчет

о результатах работ

«Комплексная оценка воздействия добычи песка в озере Донузлав на окружающую среду и прилегающие пляжи Черноморского побережья»

 

 

Симферополь

2006г.

 

 

Введение.

Ученые Крымской Академии Наук в своей научной деятельности постоянное внимание уделяют вопросам охраны и рационального использования рекреационных ресурсов Крыма, в том числе и лечебных пляжей. Особый интерес к этой проблеме возник в связи с обсуждением проекта создания Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав». Учеными КАН было подготовлено экспертное  заключение по поводу строительства этого комплекса, где было указано на существующие угрозы для экологического благополучия Сакско-Евпаторийского побережья в связи с этой стройкой.

В последние годы общественность Крыма обращает внимание на экологические проблемы Западного Крыма и, особенно, на ситуацию, связанную с угрозой уничтожения лечебных пляжей западного побережья, вследствие добычи  песков в акватории Каламитского залива и озера Донузлав.

В связи с обращениями граждан, общественных организаций и политических партий, депутатского корпуса и Евпаторийского городского Совета к Президенту Украины, в Совет национальной безопасности и обороны Украины, в Верховную раду и Совет Министров АРК, специальным распоряжением Совмина АРК (№ 625 – р от 20 сентября 2005 года) создана комиссия по изучению вопроса сохранения лечебных пляжей Сакско-Евпаторийского побережья. Задача комиссии – подготовить для Правительства Крыма информацию и предложения по вопросу сохранения и восстановления пляжных территорий региона.

В рамках этого процесса Евпаторийский городской Совет выдал техническое задание Крымской Академии Наук  на выполнение работ «Комплексная оценка воздействия добычи песка в озере Донузлав на окружающую среду и прилегающие пляжи Черноморского побережья».

Согласно техзадания, исследования выполнить с учетом существующей стратегии развития курортополиса Большая Евпатория, основанной на эффективном использовании, охране и восстановлении природных рекреационных ресурсов, сохранении биоразнообразия и создания природоохранной сети, минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду.

Оценить:

• существующую технологию добычи песка в озере Донузлав различными организациями;
• влияние добычи песка на усиление деструктивных процессов в связи с береговой абразией и размывом пляжей;
• влияние добычи песка на экосистему озера Донузлав и прилегающей акватории Черного моря.

Разработать рекомендации:

• по оптимизации добычи песка (технологии, объем, мониторинг);
• по сохранению, воспроизводству, использованию, добыче и переработке гидробионтов (моллюсков, водорослей, рыб).

Начало работ: 1.01.2006г.

Окончание работ: 15.04.06г.

Исследования выполнены временным творческим коллективом (ВТК) Крымской Академии Наук, в который вошли ведущие научные сотрудники Южного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО), Крымского отделения Украинского государственного геологоразведочного института (КО УГГРИ), Национальной Академии природоохранного и курортного строительства (НАПКС), Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, а также специалисты курортных здравниц г. Евпатории.

 

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ САКСКО-ЕВПАТОРИЙСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ.

Современное состояние приморских территорий западного побережья Крыма можно охарактеризовать как неблагополучное. Складывающаяся экологическая обстановка в бассейне Черного моря (не смотря на существующее законодательство, направленное на охрану Черного моря, международное сотрудничество и международные обязательства Украины в рамках Бухарестской Конвенции и других документов:  «Министерская декларация о защите Черного моря», 1993 г.; «Стратегический план действий по воссозданию и защите Черного моря», 1995г. и др.) тревожит и беспокоит научную и экологическую общественность Крыма и других регионов Северного Причерноморья.

Среди наиболее острых проблем необходимо выделить:

• Загрязнение моря в связи с хозяйственной деятельностью.
• Усиление деструктивных процессов в связи с береговой абразией и размывом пляжей.

Загрязнение моря. С естественным стоком больших и многочисленных малых рек в Черное море поступают тысячи тонн загрязняющих веществ, среди которых наиболее распространенными являются нефтепродукты и токсичные тяжелые металлы (свинец, ртуть, кадмий, цинк, медь и др.). Ежегодно в море сбрасывается около 3 тыс. тонн общего азота, 1,5 тыс. тонн аммонийного азота, сотни тонн нефтепродуктов и химических соединений. Особенно загрязняется море в результате  дноуглубления и дампинга грунтов. Огромные проблемы возникли в связи с перевалкой сыпучих грузов в Черноморском предпроливье в районе г. Керчь.

Усиленное поступление органических веществ в составе продуктов дампинга, а также промышленно-бытовых и дренажно-оросительных сбросов приводит в связи с активным окислением органики к резкому дефициту кислорода в морской воде и массовым заморам живых организмов. Все это привело в итоге к резкому снижению биологической продуктивности Черного и Азовского морей.

Специалистам известно, что более 80% загрязнения моря дает суша. Нужна экологизация суши: промышленности и сельского хозяйства, коммунального и портового хозяйства приморских городов и поселков. Надо обеспечить полное прекращение сброса в море неочищенных сточных вод, перепрофилировать «грязные» химические и иные промышленные предприятия, решать проблемы утилизации твердых бытовых и промышленных отходов, развивать возобновляемые источники энергии, расширять экосеть и сеть лесных насаждений в прибрежных районах. Надо готовить кадры специалистов-экологов и широкое общественное мнение в пользу защиты экосистемы уникального Азово-Черноморского бассейна.

Береговая абразия и размыв пляжей. Усиление береговой абразии и размыва пляжей происходит практически вдоль всего западного побережья Крыма.

Наряду с глобальными причинами (эвстатический  подъем уровня моря), большую роль играет активная хозяйственная и рекреационная деятельность на побережье. Масштабы влияния этой деятельности все более возрастают.

Наиболее ранимыми по отношению к антропогенному воздействию являются берега, сложенные рыхлыми, легко поддающиеся размыву породами (лессами, лессовидными суглинками, песками).Они чрезвычайно динамичны и всякое вмешательство в естественных ход береговых процессов чревато негативными последствиями, переходящими в ранг серьезных экологических проблем и катастроф.

Среди таких проблем – прогрессирующее сокращение лечебных пляжей Сакско-Евпаторийского побережья.

Большую негативную роль в этом процессе сыграли:

• Зарегулированный сток большинства рек, впадающих в Каламитский залив (а это значит и зарегулированный твердый сток терригенного материала, питающего и формирующего пляжи).
• Строительство берегозащитных бун и, особенно, строительство мола в районе г. Саки, где в формировании песчаных пляжей (Крымских золотых песков) большую роль играет вдольбереговое перемещение наносов морским течением.
• Интенсивная добыча песка а Сасык-Сивашской пересыпке и в пределах Евпаторийского порта. В течение нескольких десятилетий ежегодная добыча песка составляла 0,5 до 1,5 млн. тонн.

Чтобы ослабить деструктивные процессы вдоль всей береговой зоны западного побережья Крыма, надо научиться управлять этой зоной. Нужен комплексный подход к морским берегам – как к сложной природной экосистеме. Проблема здесь не столько гидротехническая, а прежде всего ландшафтно-географическая и экологическая. Нужно учитывать совокупность всех процессов, которые вызывают разрушение берегов и пляжей. Среди них активизация антропогенно-хозяйственной (в т.ч. курортно-рекреационной) деятельности вдоль всей береговой линии побережья. Совершенно не внедряются рекомендуемые наукой зоны санитарной охраны побережья (идет мощная урбанизация и жилищное строительство). Следует также отметить активизацию сельскохозяйственной деятельности с использованием ядохимикатов, сбросы недостаточно очищенных (и совершенно неочищенных) коммунальных стоков. Как следствие, в аквальных комплексах сокращаются и даже исчезают ареалы расселения пластинчато-жаберных моллюсков (типа кардиум), что также в конечном итоге ведет к уменьшению биогенной составляющей карбонатно-песчаных пляжей. По мнению специалистов, в случае сокращения продуктивности пластинчато-жаберных моллюсков, размыв берегов активизируется. Мировой опыт показывает, для пополнения пляжных полос, особенно на «биогенных» берегах, целесообразно искусственное развитие морских скелетных организмов.

Нужно шире использовать принципы геоники:  заимствование в природе элементов защиты берегов и пляжей, создание искусственных подводных отмелей, банок и рифов, разведение морских моллюсков и поддержание природных анклавов их развития, т.е. важно сохранить экосистемы, продуцирующие биогенную часть «биоаккумулятивных» пляжей. Таким анклавами на западном побережье являются озера Донузлав, Сасык и другие.

2. ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕЧЕБНЫХ ПЛЯЖЕЙ САКСКО-ЕВПАТОРИЙСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ.

 

Более века назад г. Евпатория, бывшая первоначально портом, сделала первые шаги в своей главной специализации. Берег перестал служить только местом для складывания грузов при морских перевозках. Солнце и песок, воздух и море начали возвращать здоровье людям. Таким образом, пляж стал одним из важнейших рекреационных ресурсов.

Количество больных и отдыхающих в Евпатории постоянно увеличивается. Если в начале прошлого века город принимал за сезон 40-50 тыс. курортников, то в восьмидесятые годы эта цифра достигала около 500 тыс. человек. При этом нагрузка на каждый квадратный метр прибрежной полосы возросла более чес в 10 раз. Возникла большая перегрузка пляжей.

Именно в это время ученые и общественность обратили внимание на резкое сокращение ширины пляжей, которое, помимо естественных причин, связано с возрастающим антропогенным прессингом. В первую очередь – это добыча и рефулирование песка для строительных целей, которое велось в хищнических объемах. Многие стройки не только в Крыму, но и на Украине созданы с использованием песка евпаторийских пляжей.

Определенную роль в сокращении пляжей сыграл военный объект «Нитка» — мол, на котором тренировались летчики палубной авиации. Этот объект задерживал огромное количество песка, переносимого вдольбереговым потоком от Учкуевского пляжа в сторону Евпатории.

Не способствовало пополнению евпаторийских пляжей и строительство водохранилищ на реках Альма, Кача, Бельбек и Черная. Водохранилища, а особенно русловые, задерживали наносы крупных фракций и не давали им возможности поступать на пляжи. Работа евпаторийского порта, рефулирующего песок, также способствовала сокращению ширины пляжей. Определенную роль сыграло и загораживание ведомственных пляжей.

В начале нашего века трагическое положение евпаторийских пляжей привлекло к себе внимание ученых Крымской Академии Наук. В Евпатории было созвано совещание по инициативе КАН, где ученые и проектировщики выступили со своими рекомендациями по спасению евпаторийских пляжей.

В 2006 г. Крымская Академия Наук  получила возможность заняться разработкой научно-исследовательской темы, посвященной пляжам г. Евпатории. Настоящий отчет является итогом этой работы.

2.1. Пляжи Крыма

Пляжи являются одним из главных рекреационных богатств Автономной республики Крым. Климат, подобный крымскому есть и в других местах, фрукты также можно приобрести как в Киеве, так и в Москве. Там нет только пляжей на берегу теплого моря, из-за этого и едут к нам отдыхающие и больные. На пляжах осуществляется аэротерапия — прием воздушных ванн, гелиотерапия — загорание, талассотерапия -морские ванны и морские купания, отпускаются и песочные ванны. Для здоровых людей пляж является излюбленным местом отдыха. Они проводят на пляже большую часть времени, отдаваясь приятному и полезному занятию — купанию и загоранию.

Длина береговой полосы Крымского полуострова пригодная для пляжей по данным Ю.П. Анисимова составляет 343 км, при средней ширине его 25 м. Если учесть, что на одного отдыхающего должно быть не менее 5 м-2 пляжа, а на одного лечащего в санатории — 10-12 м-2, Крым располагает 8575000 м2 пляжа. Для определения сколько отдыхающих может одновременно принять Крым площадь пляжей была поделена на нормативную потребность, учитывая при этом, что не все отдыхающие или лечащиеся одновременно придут на пляж. В результате расчетов выяснилось, что пропускная способность пляжей в Крыму в месяц пик (июль-август) составляет более 4 млн. человек.

Напомним, что пляжем называется отлогий намытый берег, сложенный наносами и образующийся в результате действия прибоя. Это скопление наносов в зоне действия прибрежного потока. Пляж сложен обычно песком, гравием или галькой. Пляж — простейшая аккумулятивная форма, образованная действием прибойного потока. Пляж служит средством защиты берега от размыва его волнами, в связи с чем практикуется создание искусственных пляжей.

Важной рекреационной характеристикой пляжа является петрографический состав и цвет пляжного материала, влияющие на теплоемкость пляжной массы, скорость и степени ее нагревания. Исследователь крымский пляжей О.С. Романюк [14, 15] отмечает, что песчаные и песчано-гравийные пляжи распространены на всем побережье Крыма за исключением Южного берега Крыма, где распространены главным образом валуно-галечные пляжи (см. карту). Для галечных пляжей преобладающей является галька из кварцевых песчаников таврической серии и средней юры, однако, в районах Ялты-Гурзуфа, преобладает галька из мраморовидных известняков верхней юры. Песчаные пляжи по вещественному составу она разделяет на пять типов, которые охарактеризованы ниже.

Карбонатно-кварцевые пляжи распространены в юго-западной части Крыма от Севастополя до пересыпи озера Сасык-Сиваш. Здесь существует вдоль береговой поток наносов в северном направлении. Источником кварца и кремния является Учкуевский пляж, расположенный на Северной стороне Севастополя и разрушающая часть берега. Другим районом, где расположены карбонатно-кварцевые пляжи, являются окрестности г. Судака и пос. Планерского. Карбонатные породы составляют около половины, а остальная часть легкой фракции предоставлена кварцем, опалом, халцедоном, плагиоклазом. Минералы легкой фракции в основном имеют местное происхождение за счет разрушения пород Карадага.

Другой тип песчаных пляжей — кварцево-известняковый расположен на Тарханкутском полуострове, где коренной берег сложен палеогеновыми известняками. Отложения представлены в основном легкой фракцией. Содержание кварца составляет от 4 до 18%. Подавляющая часть отложений представлена известняковым песком и небольшим количеством мелких обломков ракушки. Следующий тип — кварцево-ракушечные пляжи распространены на Керченском полуострове и в частности в районе Казантипского залива. Главную часть пляжных отложений здесь составляет тонкостенная битая ракушка. Кварц по содержанию составляет до 40%. Четвертый тип песчаных пляжей — железисто-ракушечные расположены в Керченском проливе в районе Камыш-Бурунского комбината. Основную часть материала составляет тонкостенная битая ракушка. К югу количество рудных минералов резко сокращается до 5%. Ракушечные пляжи занимают доминирующее место в Крыму. Первый участок расположен на севере Тарханкутского полуострова, между Бакальской косой на западе и с. Портовым на востоке. Сложен пляж целой или битой тонкостенной морской ракушкой. Второй участок расположен в районе Евпатории. Отложения представлены главным образом битой тонкостенной ракушкой. Третий участок находится в районе Феодосийского залива. Сложен он в основном измельченной и целой тонкостенной ракушкой. Скорее всего, этот пляж полностью сформирован принесенным материалом в результате действия вдоль берегового потока со стороны Керченского полуострова. Четвертый участок находится на Арабатской стрелке, которая почти полностью сложена тонкостенной ракушей. Пляжные отложения представлены битой тонкостенной ракушей. К сожалению, огромное количество пляжного материала было вывезено с этой косы отделом пути Приднепровской железной дороги. Здесь была проложена железнодорожная ветка, от которой составами вывозили пляжный материал для использования в качестве балласта.

В генетическом плане О.С. Романюк [14, 15] выделяет четыре типа пляжей, которые рассмотрены ниже. Первый тип — пляжи с преобладающим береговым питанием. Они отмечаются на побережье Тарханкутского и Гераклейского полуостровов, в виде отдельных участков встречаются на Керченском побережье. Берег предоставлен преимущественно органогенным известняком неогена, в котором в небольших количествах встречается кварцитовая галька. Основным источником питания является разрушение коренных берегов. Второй тип — пляжи преобладающего аллювиального питания. Они распространены на южном берегу Крыма от мыса Айя до Феодосии. Основным источником питания является аллювиальный материал, приносимый постоянными и временными водотоками. Обломочный материал характеризуется достаточно слабой обработкой водными потоками. Пляжи сложены галечным и валунно-галечным материалом, петрографический материал которого тесно связан с литологическим составом аллювия рек и потоков. Следует отметить, что на пляже по сравнению с содержанием в аллювии, увеличивается содержание известняковой гальки. В результате истирания таврических аргиллитов и алевролитов, содержащих небольшое количество кварца, в зоне прибоя формируется кварцевая галька. Третий тип пляжей — пляжи преобладающего вдольберегового питания потоками наносов. Расположены они на западном побережье к югу от Евпатории и в Феодосийском заливе. Основным источником питания является транспортируемый вдольбереговой поток материала. В результате длительного переноса он хорошо окатывается. Для этих пляжей характерно увеличение карбонатной составляющей (ракушки). Четвертый тип — пляжи комплексного питания. Они формируются под воздействием нескольких факторов: выноса аллювиального материала, абразии берегов и переноса материала вдольбереговыми потоками наносов. Расположены пляжи данного типа на юго-западном побережье Крыма, на Керченском полуострове и в Каркинитском заливе. Сложены они гравийно-песчаным материалом, состоящим из многих фракций, что говорит о недостаточной сортировке материала.

Нами в процессе выполнения научно-исследовательской темы, связанной с пополнением пляжей селевыми и речными выносами, были исследованы особенности твердого стока и пляжей юго-восточного Крыма [8, 9, 10, 11]. Селевые и речные выносы в море и пляжную зону оказались достаточно велики. Значительный конус выноса образовался в устье р. Ускут во время прохождения селевых потоков в 1948 г., кода береговая линия переместилась в море на 40 м и причал оказался на суше. Дельтовые конусы выноса отложились в устьях рек Шелен и Ворон в 1956 г. оказались длиной, соответственно, 41 и 62 м. Последние гидрографические обследования р. Ворон проведенные в марте 1996 года показали наличие в устье реки мощного конуса выноса.

Наши наблюдения показали, что па протяжении основной части года перед руслами рек волнениями формируется штормовой вал с крутым тыловым откосом. Перед ним скапливаются поступающие по руслу реки воды, и, не переливаясь через гребень вала, фильтруются в море. Ширина надводной части пляжа вблизи устьев исследованных рек составляет 18-30 м. Против русел рек Андус, Ускут и Ворон линия уреза воды образует выступ в сторону моря, вследствие чего ширина пляжа увеличивается на 5-15м.

На поверхности пляжа насчитывается от двух до четырех валов, расположенных на разной высоте от уреза воды. Высота окраинной серии валов ограничивается отвесной стенкой обрыва и около устьев рек Ускут и Ворон расположена на высоте 1,7-1,9 м.

Наносы пляжей представлены галькой, гравием и песком. Пляжи у устьев рек Ускут и Шелен — галечно-песчаные, а у рек Андус и Ворон песчано-галечные. Отмечается определенная закономерность в распределении обломочного материала по ширине пляжа. В верхней части пляжа в зоне заплеска и до половины его ширины наносы на 40-90% представлены фракцией крупного и среднего песка и на 10-25% — крупной и очень крупной галькой. В средней части пляжа наносы сильно слоистые и преобладает в них средняя и мелкая галька с примесью песка и гравия. В нижней наиболее узкой полосе наносы состоят из гравия с примесью мелкой гальки. В целом для пляжных наносов характерна хорошая отсортированность и откатанность материала.

К сожалению, ширина и протяженность пляжей постоянно сокращается. Главным образом это происходит в результате рефулирования донных отложений из-за добычи песка для строительных целей. И.Б. Корженевский [6] уже давно предостерегал об опасности интенсивного изъятия песка. По его данным в Ялтинской бухте за 12 лет было поднято со дна моря 2 млн. м3 песка и гравия, что уменьшило среднюю ширину Чукурларского пляжа с 17.8 до 14,6 м, а объем галечникового материала снизился на 28%. Как нам известно, аналогичное положение было и в зоне Евпаторийского порта, где в течение ряда лет производился отбор песка.

Нехватка естественных пляжей и интенсивные абразионные процессы, разрушающие берег, привели к широкому созданию искусственных пляжей. Оно заключается в строительстве бун, представляющих бетонные полузапруды, ориентированные перпендикулярно к берегу. Между бунами делается отсыпка щебнисто-галечного материала в виде дробленного мраморовидного известняка, преимущественно из карьера «Мраморный». В настоящее время почти вся береговая полоса Южного берега Крыма представлена искусственными пляжами. При этом в прошлом многие организации вели берегоукрепительные работы там, где их и не требовалось, руководствуясь желанием иметь ведомственный пляж.

При определенной эффективности гидротехнических комплексов бун-отсыпок пляжей, в настоящее время отмечаются большие затруднения в их эксплуатации. Недостаток средств для подвозки пляжного материала и ремонта бун затрудняет использование искусственных пляжей.

Охарактеризованные выше гидротехнические комплексы не безупречны и с экологической точки зрения. Насыпные пляжи смываются штормами в море  и их  материал уничтожает в прибрежной полосе нерестилища рыб, гибнут креветки и крабы, водоросли и другие представители бентоса (донных организмов). Наблюдается качественное обеднение фауны и снижение ее количественных показателей. Буны затрудняют циркуляцию морской воды в межбунных пространствах, что может привести к застою. Морская воды теряет прозрачность и цвет, как это отмечено в Голубом заливе. Если в 60-х годах прозрачность воды в нем была до 18 м, то теперь она упала до 6-8 м. Напомним, что прозрачность определяется глубиной, на которой еще виден опускаемый в воду специальный белый диск.

2.2. Берега и пляжи Евпатории

Строение берега

От Евпатории и вплоть до южного берега Кизил-Яра берег является аккумулятивным. Он образует сначала длинную пересыпь озера Сасык, затем современную террасу, примыкающую к древнему клифу, развитому в плиоценовых глинах, затем пересыпь Сакского озера, снова террасу, пересыпь Малого Сакского озера, еще раз террасу и, наконец, пересыпь озера Кизил-Яр. У его южного берега глины подходят близко к морю и образуют активно абрадируемый клиф оз. Багайлы [4, 5].

У устья Альмы впервые нарушается плавность очертания берега, который своими аккумулятивными и абразионными участками был вытянут по огромной, выгнутой к морю дуге. Здесь у мыса Лукулл из-под уровня воды выходят неогеновые известняки и образуют основание клифа. Темп абразии неогеновых известняков в вершине Каркинитского залива по данным В.П. Зенковича [4] составляет около 1 м в год.

Южный конец аккумулятивного побережья сложен наносами, состоящими наполовину из гальки южнобережных пород. Чем дальше к северу, тем меньше относительное количество гальки, и тем меньше ее размеры. Наконец, на небольшом расстоянии от северного конца Сасыкской пересыпи, галька исчезает и на дальнейшем протяжении, вплоть до Каркинисткого мыса, можно встретить только песчаный материал.

 

Карта пляжей Крыма

Рис. 1. Карта пляжей Крыма (составлена по опубликованным схемам О. С. Романюк).

Условные обозначения: 1 — типы пляжей по гранулометрическому (крупность) и литологическому (горные породы) составу. 1.1- галечные песчанико-известняковые. 1.2.- песчаные карбонатно-кварцевые пляжи. 1.3.-песчаные кварцево-ракушечные. 1.4. — песчаные кварцево-известняковые. 1.5. — песчаные железисто-ракушечные. 1.6. — песчаные ракушечные пляжи.

2-типы пляжей по генезису происхождения, 2.1.- пляжи аллювиального (речного) питания. 2.2. — пляжи абразионного (в результате разрушения берега волнами) питания вдольбереговыми потоками наносов. 2.4. — пляжи комплексного питания.

Для объяснения этого факта необходимо, прежде всего, принять во внимание, что в своей большей части наносы не только аккумулятивного, но и абразионного берега (пляж) состоят из обломков современной ракушки. Следовательно, этот материал был выброшен и сейчас выбрасывается с морского дна. Что касается оолитов, то они здесь находятся во вторичном залегании и поступают либо со дна, либо с южных участков (от мыса Лукулл и южнее), где выходят неогеновые, частично оолитовые известняки.

 

Рис. 2. Картосхема берегов Западного Крыма на участке от Евпатории до устья Альмы. Точки — аккумулятивные береговые формы. Черные треугольники — активный клиф, вырезанный в плиоценовых глинах. Штрихи — отмершие клифы.

Исследования В.П. Зенковича [4] показали, что выбрасывание волнами ракушечного материала со дна на берег происходит при уклонах коренного ложа меньше 1:100, и что оно связано с общими закономерностями перемещения материала в волновом поле. В дальнейшем они могут перемещаться вдольбереговым потоком (рис. 3).

Рис. 3. Литологическое строение и противоабразионная устойчивость черноморских берегов Крыма (показаны дочетвертичные породы и современные отложения крупных морских аккумулятивных форм).

Одна из составляющих наносов абразионного побережья – галька юрских известняков, сланцев и песчаников, а также кварцевая, поступает с юга вдоль берега и происходит в основном из аллювия Альмы, Качи и других рек, а в некоторой доле попадают на берег в результате абразии плиоценовых глин [4].

Наличие и постепенное сокращение в потоке с юга на север минералов тяжелой фракции керченского происхождения с 5,0% до единичных зерен и кварца с 13,0 до 1,0%, а в потоке с севера на юг количество кварца сокращается с 16,0 до l,0%; во-вторых, отмечается изменение крупности материала в потоке с юга на север от крупно- до мелкозернистой, а с севера на юг от средне- до мелкозернистой; в-третьих, у основания стрелки и ее дистального конца пляжный нанос состоит из различного по крупности материала (II тип), а ближе к середине стрелки — сортировка уже хорошая (I тип). Подобное распределение материалов по степени сортировки характерно для вдольбереговых перемещений.

Поток вокруг Гераклейского полуострова выделен на основании находок гальки в районе Херсонесского музея (западнее г. Севастополя) магматических пород, которые обнажаются у м. Фиолент на юге полуострова и гальки темных верхнеюрских известняков, выходящих на дневную поверхность там же.

Поток вдоль юго-западного побережья, выделенный П.К. Божичем, продленный далее на юг В.П. Зенковичем, по нашему мнению, берет свое начало не от устья р. Качи, как считает В.П. Зенкович, а от Северной стороны г. Севастополя, и потока от устья Качи к г. Севастополю не существует. К таким выводам мы пришли благодаря следующим результатам исследований: во-первых, содержание кварца и кремня в песчаной составляющей от г. Севастополя до г. Евпатории, постепенно сокращается от 60,0 до 0,6%, а содержание этих пород в гальке – от 83,0 до 18,0% в районе Сасыкской пересыпи; во-вторых, песчаный материал по крупности на данном участке с юга на север постепенно измельчается от грубо- до мелкозернистого; в-третьих, галька красного верхнеюрского мраморизованного известняка, выносимая только р. Черной, распространена далеко на север, что было бы невозможным при наличии потока от устья р. Качи на юг.

Ю.Д. Шуйским были получены данные о динамике абразионных форм рельефа – клифов (табл. 1). Они позволили подсчитать количество осадочного материала, поступающего в море при отступании клифов. За последние несколько лет отмечена активизация абразии, подтверждающая долгосрочный прогноз. Это отразилось и на количестве наносов, поступающих из клифов. Так, в районе оз. Кызыл-Яр за последний год коренной берег отступил на 2-6 м, пос. Николаевка – на 1-7 м, устья р. Альма – на 3-5 м.

 

Таблица 1

Количество осадочного материала, сносимого в Черное море из клифов

юго-западного берега Крымского полуострова

 

№ п/п	Участок	Параметры клифов			Общий объем мате-риала, м3/ г.	Коли-чество пляже-образу-ющих фракций более 0,1 мм, %	Объем пляже-образующих фракций
		длина, м	средняя высота, м	ско-рость абра-зии, м/г			общий, м3/г	удель-ный, м3/м · г.
1	Сакский	2000	2,5	1,2	6000	4,4	264	0,2
2	Кызыл-Ярский	4800	10,0	2,5	120000	30,1	36120	7,5
3	Николаевский	7500	11,0	0,8	66000	6,0	3960	0,5
4	Альминский	6000	12,5	1,4	105000	10,5	11025	1,8
5	Качинский	18000	23,0	1,1	455400	17,2	78329	4,4
6	Учкуевский	9000	18,0	1,5	243000	16,3	39609	4,4
	Всего:	47300	—	—	995400	—	169307	—
	В среднем:	—	12,8	1,4	—	14,1	—	3,1

 

Оказалось, что в береговую зону поступает из клифов в среднем около 1 млн. м³/г материала по наблюдениям за минувшие 25 лет. Удельная величина сноса сохраняет 21 м³/м · г. При высоких клифах это не так уж много и характеризует умеренное поступление.

Весомым является питание береговой зоны осадочным материалом с подводного склона. Абразия бенчей распространена широко, особенно в южной части регионе. Она действует от уреза до глубины 12 м, что определено не только по морфологическим, литологическим, биогенным признакам, но и прямым наблюдением с помощью донных реперов. Часть подводного склона покрыта наносами, и потому ширина глинистого бенча составляет 400-700 м (табл. 2), а в среднем по региону – около 560 м. Соответственно удельный объем сносимого с подводного склона пляжеобразующего материала равен 0,4-4,6 м³/м · г.

Таблица 2

Количество осадочного материала, сносимого в Черное море с подводного склона у юго-западных берегов Крымского полуострова

 

№ п/п	Участок	Параметры бенчей			Общий объем мате-риала, м3/ г.	Коли-чество пляже-образу-ющих фракций более 0,1 мм, %	Объем пляже-образующих фракций
		длина вдоль берега м	ширина, м	ско-рость абра-зии, м/г			общий, м3/г	удель-ный, м3/м · г.
1	Сакский	3000	650	0,0148	28860	4,5	1299	0,4
2	Кызыл-Ярский	5100	700	0,0271	96747	24,5	23703	4,6
3	Николаевский	6700	480	0,0216	69426	9,6	6665	1,0
4	Альминский	8600	650	0,0116	64844	20,8	13488	1,6
5	Качинский	18500	400	0,0248	183520	19,1	35052	1,9
6	Учкуевский	9000	470	0,0287	121401	18,5	22459	2,5
	Всего:	50900	—	—	564798	—	102666	—
	В среднем:	—	558	0,0214	—	16,2	—	2,0

Характерной особенностью является постепенное уменьшение удельного объема сноса с юга на север, свидетельствующее о том, что поток наносов направлен в сторону Евпаторийской бухты. Таким образом, абразионные источники в сумме поставляют в море 1560 тыс. м³/г осадочного материала. Из этого количества около 270 тыс. м³/г составляют пляжеобразующие фракции, которые остаются в береговой зоне. Остальной объем осадочного материала выносится в открытое море в виде взвеси.

Значительно меньше материала по сравнению с абразионными источниками выносится в море реками Западный Булганак, Альма, Кача и Бельбек. Их твердый сток в сумме равен 55,3 тыс. м³/г, в том числе сток влекомых наносов, питающих береговую зону, 10 тыс. м³/г.

В составе прибрежно-морских наносов присуствует примесь биогенного материала, в основном ракушки. Преобладают такие виды, как Mitilus, Mia, Cardium и другие. Биологическая продуктивность моллюсков равна 10-2000 г/м², а в среднем – 400-600 г/м². Минеральная их часть (створки) обычно составляет 40-50% общего веса, в среднем – 230 г/м². Поскольку ареал обитания наносообразующих форм распространен полосой в 700 м вдоль берега всего региона, то общее поступление биогенного материала составит 6000 м³/г при условии, что весь образующийся материал выносится к берегу. В настоящее время, это составляет всего 0,08 м³/м · г.

Наличие в пляжных отложениях биогенного материала позитивно влияет на лечебные свойства пляжей (талосеотерапия). Содержание биогенной составляющей может быть увеличена за счет искусственного разведения морских скелетных организмов.

Вещественный состав пляжей

Карбонатно-кварцевые пляжи распространены в юго-западной части полуострова от Севастополя на юге до Сасыкской пересыпи на севере. На этом участке существует вдольбереговое перемещение наносов в северном направлении от Севастопольской бухты к г. Евпатории. Источником кварца и кремня является Учкуевский пляж (на Северной стороне Севастополя) и разрушающаяся часть берега, сложенная суглинками киммерий-куяльника с прослоями галечника. С юга на север отмечается уменьшение кварцевой составляющей в отложениях от 60,0 до 47,0%. Ее повышенное содержание (70,1%) отмечается на пляже с. Песчаного, так как последний находится к северу от м. Лукулл, сложенного конгломератом. Район характеризуется очень малым количеством минералов тяжелой фракции (от 1 зерна до десятых долей процента). Исключение составляет участок в устье р. Качи, где тяжелая фракция достигает 1%. Судить о количественном содержании того или иного минерала во фракции затруднительно, так как каждый из них присутствует в единичных зернах, поэтому можно говорить только о преобладании. Из минералов тяжелой фракции нами отмечены такие, как ильменит, лейкоксен, эпидот, гранат, магнетит. В Сасыкской пересыпи сохраняются в отложениях наиболее устойчивые к процессам переноса минералы: гранат, магнетит, ильменит. В описываемом районе вещественный состав пляжных отложений изучался Г.А. Булкиным и В.С. Пономарь. По их данным, содержание тяжелых минералов составляет 1-2%, а иногда до 7-8% к общему весу взятой пробы. Содержание ильменита нередко достигает 20-30% к общему весу всех тяжелых минералов.

Кварцево-известняковые пляжи распространены на Тарханкутском полуострове, где коренной берег сложен неогеновыми известняками. Отложения представлены в основном легкой фракцией. Содержание кварца колеблется от 4 до 18%. Подавляющая часть отложений представлена известняковым песком и в меньшем количестве мелкими обломками ракуши. Минералы тяжелой фракции присутствуют в количестве нескольких зерен магнетита, ильменита, моноклинных пироксенов. Основная часть материала имеет местное формирование.

Ракушечные пляжи по протяженности занимают ведущее место на Крымском полуострове и встречаются в различных географических районах побережья. Первый участок находится на севере Тарханкутского полуострова, между Бакальской косой на западе и с. Портовым на востоке. Сложен пляж целой (р. Стерегущее) или битой (с. Портовое) тонкостенной морской ракушей. Содержание кварца очень незначительное, порядка 3,4-2,8%. Минералы тяжелой фракции содержатся в количестве нескольких зерен (10 зерен на 50 г пробы) и представлены магнетитом, ильменитом, лейкоксеном, эпидотом, сфеном и шпинелью.

Второй участок расположен в районе г. Евпатории. Отложения представлены главным образом битой тонкостенной ракушей. Содержание кварца не превышает 6%, тяжелые минералы представлены несколькими зернами ильменита, лейкоксена, моноклинного пироксена.

Генетические типы крымских пляжей

В результате анализа условий питания пляжей, их вещественного и гранулометрического составов, вдольбереговых перемещений материала, а также литологии побережья О.С. Романюк [14, 15] стало возможным выделить четыре генетических типа пляжа: с преобладающим береговым (абразионным), аллювиальным, дойным и комплексным питанием.

Пляжи первого типа с преобладающим береговым питанием приурочены к западной части Тарханкутского, большей части Гераклейского и отдельным участкам Керченского полуострова. Коренной берег на всем протяжении имеет абразионный характер и представляет различной высоты обрывы от нескольких метров до 30-40 м. В литологическом отношении состоит из известняков неогена, содержащих в незначительном количестве кварц в виде песка и гравия. В зависимости от коренного берега находится и морфология пляжа. При малой (1-2 м) высоте известняковых обрывов пляжи имеют в основном песчаный состав с очень небольшой примесью гальки и гравия, ширина их порядка 5-10 м. Чем выше поднимаются отвесные стены обрывов, тем уже становится пляжная полоса, порой совершенно исчезая. Изменяется и крупность материала: пляжи из песчаных становятся песчаногравийными, затем галечно-валунными и, наконец, валунно-глыбовыми и глыбовыми с очень незначительным количеством песка. В отношении вещественного состава песчаных отложений на пляжах абразионного питания можно отметить, что они во всех районах в очень незначительном количестве (доли процента) содержат минералы тяжелой фракции. Среди минералов легкой фракции на Тарханкутском полуострове резко преобладает известняковый песок, составляющий в некоторых случаях до 85%, количество кварца колеблется в пределах 9-18%; на Керченском полуострове песчаные отложения состоят примерно из равных частей кварца, известняка и измельченной ракуши. Однако главенствующую роль на пляже играет галька, а не песок. В петрографическом отношении она состоит из известняков неогена. По гранулометрическому составу песчаные отложения представлены в основном среднезернистой и крупнозернистой фракциями. По динамическим условиям образования песчаные отложения встречаются трех типов, но доминирует первый — хорошо отсортированный материал, образовавшийся в зоне действия волнового поля. Участки побережья с абразионным питанием пляжей являются наименее освоенными в хозяйственном отношении из-за отсутствия питьевой воды, плодородных почв, засушливости климата.

Третий тип — пляжи преобладающего донного питания расположены в трех районах у г. Евпатории. Коренные берега представлены рыхлыми глинистыми и суглинистыми породами, низменные, без ярко выраженного берегового уступа. На пляжах выражены четыре волноприбойные зоны, отличающиеся друг от друга крупностью материалов. Средняя ширина пляжа 10-20 м, изредка достигает 50 м. Существенную роль в формировании пляжей III типа играет вдольбереговое перемещение материала, имеющее место на всех трех участках. Для вещественного состава всех трех районов характерно очень высокое содержание (до 99%) измельченной ракуши, постоянно выбрасываемой со дна моря и являющейся главным компонентом пляжных отложений. Наблюдается некоторое изменение вещественного состава от начала вдольберегового потока к его концу: в Евпаторийском районе содержание кварца с юга на север изменяется с 50 до 0,6% (рис.4 и рис.5.).

Рис. 4. Характер и скорости береговых процессов на Сакском побережье.

 

Рис. 5. Вещественные потоки и генетические типы пляжей в пределах береговой зоны Западного Крыма.

Пляжи четвертого типа, а именно: комплексного питания в виде отдельных участков располагаются но всему побережью; на Тарханкутском полуострове они питаются за счет материала абразии, аккумуляции и вдольберегового переноса; в юго-западной части Крыма питание аллювиальное, абразионное и вдольбереговой перенос. Коренной берег сложен преимущественно суглинистыми и глинистыми породами с ярко выраженным береговым уступом различной высоты: от совсем низменного до 20 м. Пляжи имеют значительную ширину, иногда до 50 м, но в среднем 20-30 м, сложены они гравийно-песчаным материалом. По вещественному составу пляжи очень разнятся между собой и встречаются все пять типов песчаных пляжей: карбонатно-кварцевые на юго-западном побережье, кварцево-известняковые и ракушечные на Тарханкуте, кварцево-ракушечные — в Казантипском заливе.

Роль твердого речного стока в формировании пляжей Евпатории

Из рек юго-западного побережья опробовался О.С. Романюк твердый сток рек Черной, Бельбека, Качи и Альмы. Основную массу аллювия этих рек составляют аргиллитовые и алевролитовые сланцы таврической серии и мраморизованный известняк верхней юры и нижнего мела. Протяженность коренного берега (реки Бельбек, Кача, Альма), сложенного мраморовидными известняками, составляет 12,8% (от 10,5 – Альма до 15,0 – Бельбек), таврическими сланцами – 34,1% (от 32,2 – Альма до 37,0 – Бельбек). Среднее содержание вышеупомянутых пород в аллювии рек несколько иное: известняка 43,9% (от 24,1 – Альма до 63,0 – Бельбек), то есть в 3,4 раза больше, чем протяженность коренного берега в процентах; таврических сланцев – 52,0% (от 31,0 – Бельбек до 72% — Альма). Распределение известняка и сланца в аллювии рек от их истоков к устью одинаково для рек Бельбека, Качи и Альмы: содержание известняка возрастает, увеличиваясь в 6 раз (Альма), а таврических сланцев падает примерно тоже в 6-7 раз. В некоторых пунктах наблюдается отклонение от отмеченной закономерности, связанное в большинстве случаев с выносом однородного твердого материала притоками. Подобное распределение компонентов в речном аллювии от истока к устью и изменение окатанности щебня-гальки говорит о высокой устойчивости к истиранию в процессе переноса известняковой гальки и очень низкой – сланцевой. Отношение процентного содержания таврических сланцев и известняков в речном аллювии графически выражается кривой, асимптотически приближающейся к оси абсцисс. Пляжные отложения в устьях рек сложены в основном выносимым реками материалом, а также продуктами разрушения коренного берега, имеющего в своем составе кварцевую гальку.

Говорить о величине твердого стока рек (влекомые наносы) очень трудно, так как в настоящее время он не измеряется на крымских реках. Такого рода замеры проводились только несколько раз в низовьях р. Бельбек на гидрологической станции в с. Фруктовом и показали, что ежесуточный вынос материала колеблется от 337 т до 1,5 т, или от 13,5 м3 до 0,6 м3. Проанализировав ежедневные расходы воды по данному пункту, мы получили средний годовой расход воды, равный 2,7 м3/сек (максимальный — 36,2 м3/сек, минимальный — 0 м3/сек). Замер количества влекомых наносов проводился для расхода воды от 0,78 м3/сек до 9,12 м3/сек, следовательно, приведенные данные нельзя считать случайными и непредставительными, а поэтому необходимо признать значительную роль твердого речного стока рек юго-западного побережья в формировании пляжных отложений. Выносимый реками материал на пляже составляет приблизительно 70,0% (от 60,0 до 80,0% по отдельным пробам). Для данного участка побережья характерен высокий процент кварца и кремня на пляже, что объясняется вдольбереговым перемещением от г. Севастополя (83% названных пород в пляжных отложениях) и пополнением за счет разрушения коренного берега, что особенно наглядно видно в районе мысов Лукулл и Маргопуло.

Наблюдения за изменением окатанности сланца и известняка в процессе транспортировки реками показали различную устойчивость этих пород в процессе переноса.

Практически в большинстве случаев до устья рек (длина их 60-80 км) доходит очень малый процент гальки из таврических сланцев, они истираются, постепенно уплощаясь и принимая лещадную форму уже в нижнем течении рек и не играют значительной роли в формировании пляжей юго-западного побережья. Доминируют в речном твердом стоке мраморизованные известняки верхней юры.

Нами произведена приблизительная оценка влекомых наносов, формирующих пляжи Западного Крыма. Это сделано на основе соотношения твердого стока взвешенных и влекомых наносов. Г.В. Лопатин, обобщивший исследования по этому вопросу, пришел к выводу, что для горных рек это соотношение составляет 0,1-0,2.

Нами для условий Крыма установлено, что эта величина несколько больше. Такой вывод был сделан на основании гранулометрического состава наносов в трех пересохших водохранилищах в Горном Крыму. Водохранилище в урочище «Воронская долина» показало соотношение мелкозема и крупных фракций 0,4, водохранилище выше с. Морское – 0,6 и в бассейне р. Ворон – 0,3. Учитывая литературные данные, мы остановились при оценке на последней цифре. Это все-таки более точно, чем рассчитывать количество влекомых наносов по формулам, дающим еще более грубые данные.

Таблица 3

Расчет доли влекомых наносов

№ №	Река — пункт	Средний расход взвешенных наносов, кг/с	Годовой сток взвешенных наносов в тоннах	Доля влекомых наносов от твердого стока	Годовой сток влекомых наносов
1	Альма – с. Красноармейское	0,81	23000	0,3	6900
2	Кача – с. Комсомольское	0,88	48000	0,3	1440
3	Бельбек – пгт. Куйбышево	1,2	33000	0,3	9900
4	Черная – с. Чернореченское	0,16	4900	0,3	1470

Водохранилища на реках Альма, Кача, Бельбек и Черная отрицательно повлияли на пополнение евпаторийских пляжей твердым материалом.

Первые водохранилища появились в Крыму в 20-е годы XX века, когда в целях орошения были построены Альминское водохранилище на р. Альма и Бахчисарайское на р. Кача. Строительство Альминского водохранилища началось в 1925 г., а в 1934 г. было закончено строительство второй очереди. Строительство Бахчисарайского водохранилища было завершено в 1935 г., оно также было построено для целей орошения. В 50-е годы в центре Байдарской долины было построено Чернореченское водохранилище для водоснабжения г. Севастополя. Плотина высотой 28 м позволила аккумулировать 33,2 млн. м³ речных вод. Воду получил не только Севастополь, но и Чернореченская оросительная система. В 1977-1984 гг. плотину нарастили, ее максимальная высота достигла 36 м, при этом полный объем водохранилища достиг 64 млн. м3.

В1964 г. для водоснабжения Большой Ялты в верховьях р. Бельбек был сдан в эксплуатацию комплекс гидротехнических сооружений, включающий три водохранилища: Ключевское (р. Кучук-Узеньбаш), Счастливое-1 (р. Биюк-Узенбаш) и Счастливое-2 (Манаготра). В него по трубопроводу поступает вода из Загорского водохранилища, которое начали строить в 1975 г. на р. Кача. Из водохранилища Счастливое-1 вода поступает в Ялту по гидротоннелю длиной 7200 м, пробитому в горном массиве Главной гряды Крымских гор. Северный портал гидротоннеля находится недалеко от с. Счастливое (бывш. Биюк-Узенбаш).

В 1966 г. на р. Альме было построено Партизанское водохранилище для водоснабжения г. Симферополя.

К сожалению, благодаря строительству этих водохранилищ на реках Бельбек, Кача и Альма в настоящее время движение аллювия, питающего пляжи, в них резко сократилось. Особенно это касается р. Качи, на которой Загорское водохранилище забирает основную массу стока для водоснабжения южного берега. То же самое можно сказать и про р. Бельбек, в верховьях которой функционируют водохранилища Счастливое-1, Счастливое-2 и Ключевое.

Таблица 4

Водохранилища на реках Северо-западного гидрологического района

 

№	Название водохранилища	Место-положение	Источник питания	Характеристики при НПУ		Назначение	Ведом-ственная принад-лежность
				площадь зеркала, га	полный объем, млн. м3
1	Альминское	с. Почтовое, Бахчиса- райский р-н	р. Альма	80	6,2	ороше-ние	Рескомвод-хоз АРК
2	Бахчисарайское	Бахчисарай	р. Кача	110	6,89	орошение	Рескомводхоз АРК
3	Загорское	бывш. с. Загорское, Бахчиса-райский р-н	р. Кача	156	27,85	водо-снаб-жение	Ресжил коммунхоз АРК
4	Партизанское	с. Парти-занское, Симферо-польский р-н	р. Альма	225	34,4	водо-снаб-жение, ороше-ние	Рескомвод-хоз АРК
5	Счастливое-2	с. Счастливое, Бахчисарай-ский р-н	р. Мана-готра	67	11,8	водо-снаб-жение	Рескомжил-коомунхоз АРК

2.3. Сокращение Евпаторийских пляжей и его причины

Пляжи г. Евпатории катастрофически сокращаются. Об этом свидетельствуют результаты режимных наблюдений за шириной и объемом пляжей. Рассмотрим результаты наблюдений Ялтинской гидрогеологической и инженерно-геологической партии. По этим данным севернее устья р. Качи отмечено среднегодовое уменьшение пляжей на 4,2 м. Севернее пос. Николаевка величина снижения ширины пляжей равна 2,8 м, а южнее г. Саки – 0,3 м. Пляж на берегу на участке от г. Евпатории до оз. Донузлав сокращается на 1,5 м.

Величина абразии на глубине 0-10 м составляет 0,4 м, в устье р. Качи – 0,5 м, в районе пос. Николаевка – 0,5 м, в районе г. Евпатории – 0,2-1,4 м.

По материалам гидрогеологической режимной станции отмечается сокращение ширины пляжей от 0,5 до 3,0 м/год. Наблюдения за шириной пляжей за 4 года представлены в таблице. Сотрудники станции по этим материалам составили графики сокращения пляжей. Эти кривые стремятся более вниз, чем вверх. Это указывает на нестабильность обстановки и наличия тренда сокращения пляжей.

Главная, причина деградации пляжей: это добыча галечников и песков.

Сразу после Великой Отечественной войны, для строительных целей требовался материал и в начале 50-х годов на Сасык-Сивашской пересыпи начались крупные работы по забору песка. Об экономических последствиях в то время не думалось. Вплоть до 1965 года интенсивно разрабатывалось это месторождение песчано-гравийной смеси, разведанное трестом «Днепрогеология» на самом берегу моря. По мере разработки перемычка, отделявшая карьер от моря, сузилась и под действием штормов выгнулась в сторону карьера. На побережье Каламитского залива образовался довольно значительный изгиб береговой зоны и наметились тенденции к сокращению пляжа в прилегающих к карьеру участках. Возникла опасность увеличения фильтрации морских вод в озеро через сузившуюся перемычку, а, следовательно, изменения солевого режима, и в конечном итоге – утраты бальнеологических свойств грязей. Эта опасность вынудила закрыть карьер на пересыпи и перенести его на подводный склон моря.

В настоящее время этот участок пересыпи представляет из себя жидковатое болото. А раньше здесь когда-то были дюны.

Однако дальнейшая добыча песков из подводного карьера вызвала образование на дне значительных по масштабам патологических углублений и миграцию в них песчано-гравийного материала из зоны пляжей в средней и северной части Каламитского залива и существенно активизировались процессы абразии – разрушения береговых склонов.

1 декабря 1964 года Прибрежненский завод строительных материалов получил разрешение на разработку нового участка в 71 га.

Только на новом участке добыто 1 млн. 403 тысячи тонн песка. На месте разработок образовались глубокие озера. Завод не справлялся с рекультивацией карьеров.

 

Таблица 5

Результаты режимных наблюдений на пляжах курорта Евпатория с 1995 г. от точки отсчета до уреза воды

Пляжи	Года
	1995	1996	1997	1998
Пляж ЦКП детский	23,1	23,2	21,05	20,3
Пляж санатория «Прибой»	1,0	0,6	-1,02	-0,8
Пляж ДСЛК «Крым»	т.1 0,3 т.2 11,6	т.1 0,2 т.2 15,3	т.1 –0,8 т.2 12,2	т.1 2,1 т.2 13,4
Пляж санатория «Прометей»	т.1 –2,7 т.2 –4,5	т.1 — т.2 –0,8	т.1 9,5 т.2 0,0	т.1 4,5 т.2 –0,4
Пляж санатория «Бригантина»	16,2	16,5	17,8	17,9
Пляж УООР	17,0	15,9	11,9	6,6
Пляж «Солнышко»	33,3	34,0	30,0	28,0
Радионавигационная станция	43,0	45,0	38,0	30,0
Пляж пансионата «Береговой»	43,0	42,0	39,0	42,0
Пляж п-л-п Гагарина	10,2	12,0	14,6	15,7
Пляж п/л-п ЮЖД Заслонова	5,8	8,4	6,5	7,1
Пляж с. Штормовое	123,0	134,0	112,0	118,0
Пляж пансионата «Звездный»	20,0	19,9	23,5	22,0
Памятник Десантникам	34,7	39,0	40,0	32,0
Пляж санатория МО	17,9	17,4	14,0	12,9
Пляж санатория «Смена»	35,1	33,2	33,5	31,6
Пляж с. Поповка	185,0	191,0	177,0	182,0
Пляж «Робинзон»	—	т.1 24,5 т.2 26,6	т.1 21,0 т.2 23,2	т.1 16,1 т.2 17,2

 

С 1952 по 1979 годы отступление берега на Сасык-Сивашской пересыпи составляло от 0,6 до 2,1 метра в год, тогда как среднестатистическая величина 0,8 метра.

Море, спровоцированное разработками песка, слизало с берегов те сотни тысяч кубометров, которые были вычерпаны в подводных карьерах.

Всего в пределах месторождения было добыто порядка 15 миллионов кубометров песчано-гравийных осадков. Скорость размыва берегов возросла до 11 метров в год. На отдельных участках берег отступил на 200-220 метров. Для восстановления берегов Каламитского залива в их прежнем виде (разумеется, при условии полного прекращения здесь добычи песков) потребуется по расчетам не менее 200 лет.

Для спасения пляжей во многих санаториях и пансионатах идет наращивание прибрежной полосы, то есть для этого используют выбрасываемые из моря камни или привозной песок.

Контроль за постоянным ввозом песка на береговую зону возложен на санэпидемиологическую станцию г. Евпатории. То есть учреждения, построившие какие-либо строения в 100 метровой зоне от уреза воды, каждый год пополняют пляжи привозным песком. Также СЭС контролирует и санитарное состояние пляжей. С наступлением курортного сезона еженедельно проходят рейды проверки. Если пляж оказывается загрязнен, ведомство, за которым он числится, выплачивает штраф. Благодаря этим мерам, пляжи в черте города считаются чистыми, за чертой города – условно чистыми. После шторма и в зимний период состояние ухудшается, весь мусор из моря выносится на берег.

Таким образом, большую роль в сокращении пляжей играет антропогенный фактор, еще одним подтверждением чего является мол, построенный в районе Сак Министерством обороны в 1982 г. Это сооружение перекрыло путь с юга песчаным частицам, формирующим пляж. Мол стал плотиной, которая повлияла отрицательно на сохранность большей части побережья. Мол перехватывал огромное количество песка. Это сооружение получило название «Нитка». Оно представляет выдвинутую в море на 120 м взлетно-посадочную полосу для тренировки летчиков палубной авиации. Плотина задерживает вдольбереговой поток наносов, обеспечивающий песчаными частицами Евпаторийские пляжи. Специалисты «Укргипрограда», составляя в конце восьмидесятых годов схему охраны природной среды Сакско-Евпаторийского курортного района, пришли к выводу, что отрицательное влияние «Нитки» на побережье составило 12 км. Начиная с момента построения, объект задерживал 27-30 тыс. м3 песчаного потока. И только через 14 лет после пуска «Нитки» в эксплуатацию, по мнению специалистов из «ЛенморНИИпроекта», работавших над проблемой стабилизации евпаторийского побережья, из-за намыва с южной стороны огромного количества материала, мол стал пропускать песчаный поток. Однако отрицательное воздействие этой преграды будет ощущаться до 2015 года.

Еще в 1983 г. институт «Укрюжгипрокоммунпром» предложил защиту Сакской пересыпи. Суть состояла в том, чтобы восстановить прерванный молом «Нитка» транзит песка. Институт предложил вывозить песок, скопившийся с южной стороны мола и разгружать его в районе сакского санатория «Полтава». Однако деньги на это мероприятие так и не были выделены.

Большую роль в сокращении евпаторийских пляжей сыграл морской порт. В восьмидесятые годы через порт проходили многие сотни тысяч тонн строительных материалов. Он стал важнейшим пунктом перевозки песков, добываемых на морском дне. Добывается песок на удалении 40-50 км от города и транспортируется частично через него – перегружается с барж на автомашины.

В восьмидесятые годы порт существенно вырос. Вступили в строй глубоководные причалы, углублено дно портовой акватории, расчищены мешающие судоходству отмели.

Реконструкция порта совпала по времени с исчезновением пляжей вдоль набережной В.В. Терешковой и у бывшей нефтебазы в Евпатории, с размывом берега около домов отдыха «Химик», «Дзержинец», «Полтава» и др.

2.4. Меры по сохранению и пополнению пляжей г. Евпатории

Гидротехнические сооружения по восстановлению пляжей.

Человек активно вмешивается в процесс разрушения берегов Наиболее простой вид вмешательства – это изъятие из береговой зоны для нужд строительства песка и гальки. Сильно пострадали от изъятия пляжи Западного Крыма.

Природные системы, к которым относится береговая зона, имеют резервы для саморегулирования процессов самозащиты от деградации. Но эти процессы самозащиты усложняются в результате техногенного вмешательства человека в природу. И это вмешательство, всегда неумелое и безграмотное, послужило толчком к нарушению природного равновесия и вызвало необратимое нарастание процесса размыва.

Отечественный и зарубежный опыт дает положительные примеры рациональной защиты берегов инженерными гидротехническими сооружениями, но гораздо больше примеров неудачных. Противопоставляя волнам в зоне их максимальной энергии бетон, удается лишь временно остановить разрушение берега. Современные методы расчета и проектирования морских берегозащитных сооружений имеют в своей основе простой принцип: чем больше, тем надежней. Иначе говоря, повышение надежности достигается путем увеличения габаритов и собственного веса сооружений. Соответственно возрастает их стоимость.

Все берегозащитные сооружения могут быть продольными (волноотбойные стенки, подводные волноломы) и поперечными (буны, траверсы). Кроме того, они еще подразделяются на пассивные и активные сооружения. Пассивные берегозащитные сооружения принимают на себя воздействие волн, к ним относятся волноотбойные стенки, защитные дамбы, откосы и каменные наброски. Активные используют энергию волн для защиты побережий, служат для накопления пляжных и донных наносов и удержания их от перемещения на большие глубины.

Волноотбойные стенки строятся вдоль береговых откосов, применяются они в основном тогда, когда необходимо защитить достаточно ценный объект. Волноотбойные стенки не способны длительное время сдерживать удары волн. Отрицательное действие волноотбойной стены сводится к тому, что после сооружения ее та часть, которая существовала до строительства, полностью исчезает. В ряде случаев стены имеют конструктивные недостатки; один из них – это недостаточная глубина заложения фундамента стены, что через 1-3 года приводит к подтачиванию основания, затем к обрушению стенок на отдельные блоки, и они превращаются в груду обломков. Разумеется, что рекреационное использование пляжей при таких методах защиты берегов практически исключено. Для активной защиты берега сооружаются буны, которые представляют собой ряд небольших по протяжению невысоких молов, располагающихся по нормали к берегу, вдоль размываемого участка. Буны являются пляжеконсервирующими сооружениями, они применяются там, где возникает необходимость защиты от размыва сравнительно небольшого участка побережья при наличии вдольберегового перемещения наносов. Несмотря на отдельные достижения в области укрепления берегов с помощью бун, все же следует заметить, что и буны имеют серьезные недостатки. Строительство серии бун или волноломов чаще всего вызывает усиление размыва на соседних участках.

Буны и волноломы могут во время штормов подмываться, и поэтому они недолговечны. Дело в том, что в условиях дефицита наносов, при волновом воздействии на гидротехнические сооружения происходит размыв подводного склона. Увеличение уклонов подводного склона приводит к резкому возрастанию волнового воздействия. Деформация или разрушение берегоукрепительных сооружений происходит внезапно при волнениях средней силы.

Если отдельные попытки защитить берег от размыва с помощью бун имеют какую-то эффективность, то существуют общие недостатки, которые необходимо отметить. Это – большая стоимость, возникновение низовых размывов, необходимость периодических отсыпок и ремонта сооружений, снижение эстетической ценности морского побережья железобетонными конструкциями.

При проектировании сооружений учитывается их устойчивость к волновым и прочим нагрузкам, но упускаются последствия этой защиты. Неспособность сооружений устранить причину размыва сводит на нет целесообразность их применения. Если обратиться к экономике, то защита морских берегов техническими сооружениями – очень дорогостоящее мероприятие.

Традиционные методы могут быть оправданы с экономической точки зрения только для защиты небольших по протяжению участков особо ценных прибрежных территорий. Однако в этом случае следует избегать отрицательных последствий и принимать меры по их предотвращению. При выборе способа защиты берегов необходимо исходить из анализа и оценки не только разовых затрат, но и последующих эксплуатационных расходов, включая ликвидацию последствий.

Самый простой путь – это не занимать потенциально опасные участки морских побережий или свести до минимума контакт с прибойной зоной, когда неизбежны ответные отрицательные реакции.

Прогрессивным методом берегоукрепления является сохранение или создание искусственного пляжа. Пляж – это идеальное средство гашения энергии волн. Это своеобразная подушка рыхлых наносов, способная защищать берег от штормов. Пляж снимает или полностью предотвращает абразию за счет естественного взаимодействия обломочного материала с прибойным потоком (взвешивание и перемещение наносов, инфильтрация воды в толщу грунта и др.). Отсыпки не создают каких-либо отрицательных последствий для смежных участков берега.

При создании пляжей в зависимости от условий могут применяться различные способы внесения обломочного материала в береговую зону. Материал может сгружаться самосвалами в одну точку пляжа, а затем, самостоятельно мигрируя вдоль берега, распределяется по всей природной системе. Материал также может сгружаться баржами на дно и волнами выбрасывается к урезу воды, формируя пляж. Существует и много других способов отсыпки.

Велики экономические преимущества создания пляжей как берегозащитных сооружений. К числу важных преимуществ относится возможность уменьшения первоначальных капиталловложений без ущерба для защиты берега, общее снижение трудозатрат при полной экономии строительных материалов. Защита морских берегов искусственными пляжами имеет значительно меньшую удельную стоимость, что важно при проведении работ на больших участках. Эксплуатационные расходы на поддержание пляжа в стабильном состоянии сводятся к периодической подпитке, что гораздо дешевле капитального и текущего ремонта инженерных сооружений.

Подводя итог, необходимо отметить, что очевидные успехи берегозащиты обусловлены тем, что в основу работы положен принцип управления природными процессами береговой зоны с учетом всех особенностей природных систем при бережном отношении к природным связям. А осваивая побережья и осуществляя политику управления процессами береговой зоны, возможно приостановить разрушение ценных приморских территорий и создать условия для их нормального развития.

Отечественный опыт основан на двух этапах борьбы с оползнями и зашиты берегов от абразии. ПЕРВЫЙ ЭТАП относится к довоенному периоду и частично к началу XX столетия. Для него характерна малая результативность, поскольку отправным моментом в проведении противооползневых мероприятий было ошибочное представление о том, будто причиной всех оползневых процессов являются исключительно грунтовые воды.

В области защиты берегов от абразии весь опыт прежних лет свидетельствует о нецелесообразности применения в массовом масштабе пассивных методов (строительство волноотбойных стен, вертикальных набережных, надводных волноломов), о чем свидетельствуют каменные и бетонные руины на пляжах ЮБК.

ВТОРОЙ ЭТАП в проведении противооползневых мероприятий начался на Кавказском побережье в конце 40-х годов в связи с разрушениями железнодорожной магистрали Новороссийск — Батуми, когда было положено начало активным методам берегозашиты — путем создания межбунных и заволноломных искусственных пляжей, являяющихся лучшими гасителями волновой энергии. Вместе с достижением наибольшего волногасящего эффекта, такая система увеличивает долговечность сооружения, которые в отличие от пассивных волноотбойных стен, обеспечивая удержание пляжа, сами в гашении волн или совсем не участвуют или принимают на себя не более 50% их энергии.

С 1960г. закреплено 49 км Крымских берегов. За исключением участка, где побережье не может быть использовано в курортных целях. Поэтому применяется более экономная система защиты в виде различного рода берм и набросок. Комплекс берегозащитных сооружений состоит из искусственных галечных пляжей, удерживаемого бунами (в редких случаях — бунами в сочетании с подводными волноломами), контрфорсной набережной и сооружений, обеспечивающих разгрузку подземных вод. Стабильность пляжей и, следовательно, волногосящий эффект берм и набросок, доказаны временем. Одновременно достигается повышение устойчивости береговых склонов, сложенных древнеоползневыми накоплениями, за счет веса контрфорса набережных и пляжа (от 300 до 500 тонн/погонный метр).

Однако этого комплекса, состоящего в основном из берегозащитных сооружений, недостаточно для борьбы с полигенными оползнями, распространенными далеко вглубь склонов, и в активности которых играет обводненность пород.

Из зарубежного опыта в области защиты берегов является применение открытых (свободных) пляжей, т.е. пляжей, отсыпаемых без удерживающих сооружений. На участках с благоприятным гидрологическим режимом, где затраты на эксплуатационные пополнения убыли материала в процессе вдольбереговых перемещений в сумме с единовременными затратами по отсыпке, оказываются меньшими, чем на строительство пляжей удерживающих сооружений. Этот способ успешно применяется в Геленджике, Поти.

Повышение твердого стока рек

В настоящее время продолжается поиск новых путей пополнения пляжей твердым материалом. Было в частности выдвинуто предположение о проведении взрывных работ в верховьях южнобережных рек с тем, чтобы наносы переносились паводками в зоне пляжей. Естественно, что предложение не могло быть принято из-за опасности проведения взрывов в густонаселенных курортных районах.

Нами было предложено пополнять южнобережные пляжи твердым речным и селевым стоком, преимущественно влекомыми наносами. Нами был рассчитан сток крупных фракций и помещен в соответствующую таблицу и на карту. Это дало возможность разделить все речные и селевые бассейны на три группы: обеспечивающие большое количество влекомых наносов крупных фракций, дающие среднее количество наносов и формирующие незначительный твердый сток. В целях дифференциации речных бассейнов по мероприятиям по пополнению пляжей была определена населенность и освоенность территории. В результате была составлена специальная карта, на которую были нанесены речные бассейны, разбитые на три группы: густо-населенные и интенсивно освоенные под сады, виноградники и рекреационные учреждения; средне освоенные и населенные бассейна, которые могут пополнять пляжи рыхлообломочным материалом при условии создания транзита бурных паводков и селевых потоков гарантирующего безопасность народнохозяйственных объектов и сельскохозяйственных площадей; слабоосвоенные и неосвоенные бассейны, где в случае искусственного пополнения твердого стока не требуется создания специальных условий для пропуска интенсивных паводков и селевых потоков.

 

 

 

Технико-экономические характеристики, рекомендуемых сооружений Ялтинской комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической партии

 

 

Технико-экономические характеристики, рекомендуемых сооружений Ялтинской комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической партии

Для каждой группы бассейна провожена своя система мероприятий. Для интенсивно освоенных бассейнов, кроме транзита бурных и селевых паводков не предлагается других мероприятий, увеличивающихся твердый сток. Пополнение пляжей здесь осуществляется путем вывоза на них самосвалами рыхлообломочного материала, скопившегося в водохранилищах, на конусах выноса селевых потоков в гидрографической сети и в селевых очагах. Последние представляют собой скопление рыхлообломочного материала, питающего селевые потоки во время их возникновения и прохождения. Напомним, что селевые потоки представляют собой интенсивные паводки на горных реках и водотоках, насыщенные огромным количеством наносов и обладающие большое разрушительной силой.

В речных бассейнах второй группы – среднеосвоенных, при хорошей организации транзита селевых потоков и бурных паводков, возможно обрушение в реки выветрелых участков склонов долины и перемещения в русла отдельных участков древних речных террас. Для бассейнов третьей группы кроме всех перечисленных выше мероприятий, возможен спуск в русла и свал в реки отложений аллювия пойменных террас.

Таким образом, если в настоящее время, когда курортников и отдыхающих относительно мало, пляжи удовлетворяют всех желающих, то в перспективе, когда количество приезжих достигнет уровня конца восьмидесятых годов, необходимо будет решать проблему пляжей.

Чтобы хоть как-то поддержать движение наносов крупных фракций и сохранить экологическое состояние природной части речных долин, превращенных в сточные канавы, необходимо осуществлять экологические попуски из водохранилищ. Они помогут сохранить допустимые минимальные расходы воды в реках, гидродинамическое и экологическое равновесие, то есть сохранить реки как элемент ландшафта и источник пополнения пляжей.

Таблица 6

Расчет экологических попусков и водохранилищ (составил А.Н. Олиферов)

№	Название водохранилища	Река и пункт	Средний многолет-ний объем годового стока, тыс. м3	Объем экологи-ческих попусков, тыс. м3	Средний годовой расход, м3/с	Расход экологи-ческих попусков, м3/с
1	Партизанское	р. Альма, п.г.т. Почтовое	31284	7821	0,99	1,93
2	Загорское	р. Кача, с. Загорское	29704	7426	0,94	2,03
3	Счастливое-1	р. Биюк-Узеньбаш, с. Счастливое	10428	2607	0,33	6,87
4	Ключевское	р. Кучук-Узеньбаш, с. Счастливое	7268	1817	0,23	9,25
5	Счастливое-2	р. Манаготра, с. Счастливое	6952	1738	0,22	9,69
6	Чернореченское	р. Черная, с. Чернореченское	68888	17222	2,18	0,82

Мероприятия по охране и восстановлению отдельных пляжей курорта Евпатории

Институт «ЛенморНИИпроект» предложил городу сделать перенос грузового морского порта из центра на окраину в район бывшей нефтебазы. Проектировщики не считают порт основным объектом отрицательного влияния на пляжи, однако не отрицают его роли как соучастника этого отрицательного процесса. Новый грузовой порт не только откроет новые производственные возможности для предприятия, но и станет способствовать стабилизации побережья.

В качестве важной меры по сохранению пляжей институт «ЛенморНИИпроект» предложил разгораживание прибрежной полосы, снос заборов, павильонов и прочих сооружений, построенных в стометровой зоне от уреза воды. Проектировщики утверждают, что в этом случае пляж станет лучшей защитой берега от размывания. Свободное пространство обеспечит беспрепятственную миграцию песка, чего сейчас нет и быть не может из-за большого числа заборов, свай, стен и других препятствий. Все эти сооружения создают условия для разрушительной работы волн, имеющих тяготение к вымыванию всего, что на пляже закопано.

В качестве альтернативы институт «ЛенморНИИпроект» предлагает Евпатории строительство острова для отдыха. Помимо того, что остров прикроет собой обширную пляжную зону, он еще станет и местом для экзотического времяпровождения. У Евпатории в связи с этим появились бы новые возможности.

В настоящее время крайне необходима централизация пляжей. Следует создать единую службу пляжей для всего курорта, что ликвидирует ведомственность. Обсуждается проект единого централизованного пляжа курорта от улицы Свердлова до поселка Заозерного. Это будет единый комплекс, имеющий отделения для всех больных с учетом их возраста, пола и заболеваемости. На участке пляжа для профилактического закаливания предусматривается место для приезжающих отдыхающих и жителей города.

Для образования пляжей у детского санатория Министерства обороны нужно переделать свайную конструкцию мола у широкого пирса (причал №1) на сплошную, а сам пирс продлить до глубины моря 7 м. Это приведет к накоплению наносов и образованию пляжей в виде так называемого входящего угла. Образование пляжей одновременно исключит, как считает Ю. Шуйский, заносимость портовых акваторий.

Сокращение ширины пляжей является главной, но не единственной проблемой прибрежных сооружений. Как отмечает С. Северинов в газете «Евпаторийская здравница», при осмотре всех пляжных сооружений со стороны моря и набережной установлено, что наиболее полно отвечает современным требованиям пляжные сооружения объединения «Юный ленинец» и санатория «Солнечный».

Пляжи всех остальных курортно-санаторных учреждений уже не отвечают требованиям сегодняшнего дня.

Тяжелые бетонные сооружения, построенные на пляжах Центрального детского клинического, Военного санаториев и «Таврии», предназначались для круглогодичного лечения. Но они не оправдали своего назначения. Зимой в них холодно, летом же предпочтительнее лежать на песке, а не на железобетоне.

На пляжах лечебных учреждений «Родничок» и «Алмазный» были установлены уродливые вагончики. Тургостиница «Евпатория» возвела громоздкое двухэтажное здание, заняв большой участок пляжа.

Тревогу специалистов вызывают пляжи «Солнышко» и новый пляж, где постоянно сокращается пляжная полоса, идет замещение песчаного материала на гравий.

Известный специалист по берегам Ю. Шуйский [20] отмечает, что в свое время строители соорудили крутосклонную стенку набережной Евпатории. Конструкции такого рода стенок обычно предполагают наличие наносов и широкие пляжи. Однако за последние годы они уменьшились в размерах настолько, что волны стали беспрепятственно достигать крутой, почти вертикальной стенки набережной города. Если раньше прибойный накат гасился на широком пляже, то после его сокращения у стенки образовался всплеск волн. Из океанологии известно, что при всплеске почти 70% волновой энергии идет на отток воды в море. Вместе с ним на большие глубины стали уходить и пески с оставшихся небольших пляжей. К середине 70-х годов пляжи у городской набережной и бывшей нефтебазы почти полностью исчезли. Если бы вместо крутой стенки был построен пологий откос, пляжи просуществовали бы гораздо дольше.

К началу 80-х годов дно у подножья набережной углубилось местами до 0,5-1,0 м. Теперь волны стали разрушать саму набережную. Особенно сильно это делают крупные волны.

Чтобы спасти пляжи и стенку набережной Евпатории, вдоль нее до бывшей нефтебазы необходимо отсыпать искусственные пляжи из расчета 100-150 м³ на 1 погонный метр длины набережной.

Выводы.

Евпаторийские пляжи наряду с целебными сакскими и мойнакскими грязями являются основным курортно-рекреационным ресурсом курорта. На пляжах осуществляется аэротерапия — прием воздушных ванн, гелиотерапия — загорание, талассотерапия — морские ванны, морские купания, отпускаются песочные ванны. Для здоровых людей пляж является излюбленным местом отдыха. Они проводят на пляже большую часть времени, отдаваясь приятному и полезному занятию — купанию и загоранию.

Согласно данным КрымНИИпроекта, пляжные ресурсы курорта Евпатории представлены следующими участками: 1) с. Поповка — мыс Евпаторийский, где длина берега составляет 36 км, а длина пляжа — 30 км при средней его ширине 30 м; 2) мыс Евпаторийский — оз. Сакское с протяженностью берега 25 км, пляжа — 24 км, при его средней ширине 50 м; 3) оз. Сакское, оз. Кизыл-Яр — длина берега 10 км, длина пляжа 8 км, его средняя ширина — 25 м. Эти территории делятся на небольшие участки отдельными лечебными учреждениями, которым принадлежат и пляжи.

По вещественному составу пляжи г. Евпатория представлены тонкостенной ракушей. Содержание кварца не превышает 6%. Севернее г. Евпатория и по всему Тарханкутскому полуострову тянутся кварцево-известняковые пляжи. Это связано с залеганием неогеновых известняков в обрывах коренного берега. Содержание кварца колеблется от 4 до 18%. Большая часть отложений представлена известняковым песком, а меньшая — мелкими обломками ракуши. Основная часть пляжного материала сформирована на месте. Южнее г. Евпатории, от Сасык-Сивашской пересыпи и почти до г. Севастополя преобладают карбонатно-кварцевые пляжи. Источником кварца и кремния является Учкуевский пляж (на северной стороне г. Севастополя) и разрушающаяся часть берега, сложенная суглинками киммерий-куяльника с прослоями галечника. Наблюдается уменьшение кварцевой составляющей с юга на север от 60 до 47%. Ее повышенное содержание отмечается на пляже с. Песчаное, так как рядом находится мыс Лукулл, сложенный конгломератами.

Евпаторийские пляжи находятся в тяжелом экологическом состоянии. Наблюдается тенденция сокращения ширины пляжей от 0,5 до 3 м/год. В частности, по материалам гидрогеологической режимно-эксплуатационной станции Евпаторийского курорта, графики измерения ширины пляжей представлены кривыми, стремящимися больше вниз, чем вверх. Это указывает на нестабильность обстановки и наличия тренда сокращения ширины пляжей. Аналогичные количественные показатели дают режимные наблюдения Ялтинской гидрогеологической и инженерно-геологической партии. Основное влияние на сокращение пляжей оказывает антропогенный фактор. Негативное влияние хозяйственной деятельности на экологическое состояние пляжей заключается в следующем:

• в начале пятидесятых годов из района Сасык-Сивашской пересыпи на стройки Украины, в том числе и на плотины днепровского каскада было вывезено 15 млн. м³ песка. Он добывался не только на берегу, но и на подводных карьерах. Для их заполнения с евпаторийских пляжей были перенесены морем пляжные отложения;
• порт в Евпатории играл отрицательную роль в формировании пляжей. На акватории порта велись дноуглубительные работы, а грунт сваливался в Каламитский залив, строительство нового мола в прошлом способствовало задержанию наносов и образованию аккумулятивных террас с внешней стороны мола. В районе порта были потеряны городские пляжи;
• существенное снижение поступления рыхлообломочного материала на евпаторийские пляжи сыграл так называемый объект «Нитка», построенный под Саками в 1982 г. Это практически вытянутая на 120 м в море взлетно-посадочная полоса для тренировки летчиков палубной авиации. Таким образом, возникла своеобразная плотина на пути вдольберегового потока наносов. Отрицательное влияние «Нитки» на побережье составило 12 км. Этот объект задерживал 27-30 тыс. м³ наносов в год, и только в последние годы из-за намыва с южной стороны прислоненной к молу косы этот объект стал пропускать морские донные наносы. По мнению специалистов «ЛенморНИИпроекта», отрицательное влияние этого мола на евпаторийские пляжи будет ощущаться до 2015 г.;
• по данным «ЛенморНИИпроекта», отрицательное влияние на состояние евпаторийских пляжей оказывает их ведомственная раздробленность, т. е. разделение пляжей заборами, стенками, навесами, павильонами, что задерживает вдольбереговой поток наносов;
• резкое снижение поступления твердого материала на евпаторийские пляжи происходит в результате строительства прудов и водохранилищ на крымских реках. Основные реки, по которым были перекрыты пути движения наносов — это Западный Булганак, Альма, Кача, Бельбек, Черная.

Ученые и проектировщики выдвигают ряд предложений по спасению евпаторийских пляжей от их сокращения. Основные идеи выражаются в следующем:

• самое тривиальное предложение — это завозить пляжный материал самосвалами, как это уже практикуется в ряде здравниц;
• строить буны и завозить в межбунное пространство пляжный материал, как это практикуется на Южном берегу Крыма. В связи с затруднением циркуляции морской воды в межбунном пространстве нами предлагается испытать для условий Крыма железобетонные сборно-решетчатые буны конструкции И.И. Херхеулидзе;
• осуществить предложение «ЛенморНИИпроекта», а именно: разгораживание прибрежной полосы (ликвидация подпорных стенок и заборов). По мнению проектировщиков, пляж станет лучшей защитой берега от размывания;
• рассмотреть предложение «ЛенморНИИпроекта» о переносе грузового района порта из центра на окраину, в район бывшей нефтебазы;
• вернуться к идее «ЛенморНИИпроекта» о строительстве острова для отдыха, который прикроет пляжную зону. По нашему мнению, такой остров целесообразно строить по технологии, которая практикуется в США и в Японии.
• реализовать наше предложение о пополнении пляжей речными выносами. Нами был рассчитан объем стока наносов крупных фракций, что дало возможность разделить все речные бассейны на три группы: обеспечивающие большое количество влекомых наносов; обеспечивающие среднее количество наносов крупных фракции и формирующих незначительный твердый сток. В целях дифференциации речных бассейнов по мероприятиям по пополнению пляжей было определена их населенность и освоенность территории. Для интенсивно освоенных речных бассейнов кроме транзита паводков и осуществления из водохранилищ экологических попусков рекомендуется вывоз на пляжи самосвалами рыхлообломочного материала, скопившегося в водохранилищах на пролювиальных конусах выноса и в гидрографической сети. В среднеосвоенных бассейнах при хорошей организации транзита паводков возможно обрушивание в реки выветренных участков склонов долины и перемещение в русла отдельных участков древних речных террас. Для слабоосвоенных бассейнов возможен свал в реки отложений аллювия пойменных террас для дальнейшего транспортирования их паводковыми водами на пляжи. Для восстановления твердого стока рек, где имеются водохранилища, нами рассчитан объем и расход экологических попусков.

Литература

1. Братусь О.С. О гранулометрическом составе песчаных отложений Крыма // Доклады АН СССР, 1965. – Т. 163. — № 2. – С. 131-134.
2. Братусь О.С. Вещественный состав пляжей Крымского полуострова // Доклады АН СССР, 1965. – Т. 165. — № 2. – С. 399-402.
3. Булкин Г.А., Пономарь В.С. О минеральном составе и генезисе отложений современного пляжа западного берега Крыма // Доклады АН СССР, 1959. – Т. 127. — № 6. – С. 1265-1268.
4. Зенкович В.П. Строение берега Западного Крыма у Евпатории // Вопросы географии. Климатология и гидрология, 1948. – М.: Географгиз, 1948. – Сб. 7. – С. 179-186.
5. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. – М.: Географгиз, 1958.
6. Корженевский И.Б. Об охране пляжей Южного берега Крыма // Матер. научн. сессии Крымского отд. об-ва охраны природы. – Симферополь: Крымиздат, 1962. – С. 9-12.
7. Криненко О. Почему исчезают пляжи // Советский Крым, 1989. – 4 июня.
8. Олиферов А.Н. о целесообразности пополнения пляжей селевыми выносами // Экономические проблемы Мирового океана. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Одесса, 1077. – С. 33.
9. Олиферов А.Н. Об источниках пополнения южнобережных пляжей речными выносами // Рациональное использование и охрана курортных и рекреационных ресурсов Крыма. – К.: Наукова думка, 1982. – С. 29-30.
10. Олиферов А.Н. Крымские пляжи и их охрана // Вестник физиотерапии и курортологии, 1997. – № 2. – С. 45-49.
11. Олиферов А.Н., Каргальская Г.Ф., Клюкин Г.П. Изучение роли селевых выносов в формировании Черноморских пляжей / Региональная география. Матер. VI съезда геогр. об-ва СССР. – Л.: ВГО, 1975. – С. 35-38.
12. Олиферов А.Н., Тимченко З.В. Реки и озера Крыма. – Симферополь: Доля, 2005. – 412 с.
13. Потомки нам не простят // Евпаторийская здравница, 1989. – 9 августа.
14. Романюк О.С. Генезис крымских пляжей // геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах УССР. Межвед. респ. научн. сб. – Киев: КГУ, 1967. — № 1. – С. 178-182.
15. Романюк О.С. Пляжи Крыма, их генезис и перспективы практического использования. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. – Ростов-на-Дону: РГУ, 1968. – 22 с.
16. Северинов С. Пляж, солнце и здоровье // Евпаторийская здравница.
17. Тарасенко В.С., Олиферов А.Н. На пути к экополисам и курортополисам // Устойчивый Крым. Общественное экологическое движение. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. – С. 301-305.
18. Шуйский Ю. Почему исчезают пляжи / Евпаторийская здравница, 1982. – 22 января.
19. Шуйський Ю.Д. Типи берегів Світового океану. – Одеса: Астропринт, 2000. – 480 с.
20. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В., Карасев Л.М., Макеев Н.А. Морфология и динамика берегов юго-западной части Крымского полуострова // Физическая география и геоморфология, 1984. – Вып. 31. – С. 83-88.
21. Щербинин В. Пляж // Советский Крым, 1989. – 19 августа.
22. Щербинин В. Петербургский вариант для Евпаторийских пляжей. Экология // Крымская газета, 1996. – 8 августа.

 

3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ДОБЫЧИ ПЕСКА В ОЗЕРЕ ДОНУЗЛАВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИЛЕГАЮЩИЕ ПЛЯЖИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

 

3.1. Сбор и анализ исходной информации

3.1.1. Краткая физико-географическая и климатическая характеристика района

Озеро Донузлав расположено в южной части полуострова Тарханкут у западного побережья Крыма и является уникальным полузакрытым морским заливом.

В прошлом, до вмешательства человека, озеро было отгорожено от открытого моря пересыпью. Пересыпь Донузлава – молодое образование, неоднократно прорывающаяся морскими волнами. Длина пересыпи – 15,5 км, ширина колеблется в пределах 600 м на юго-востоке и 300-500 м – на всем протяжении средней части до северо-западного окончания. В настоящее время пересыпь прорезана проходным каналом шириной 500 м, что обусловливает постоянную связь с Черным морем и одинаковый с ним уровень, суточная амплитуда колебания которого составляет 10 см (максимальная – 35 см).

По своим внешним очертаниям и форме озеро напоминает многоводную степную реку. Длина береговой линии около 70 км, естественная наибольшая глубина – 25 м. Это самое глубокое озеро Крыма. На юго-запад от пересыпи и на восток протяженность озера достигает 30 км, а максимальная ширина – 10 км.

Общая площадь, занимаемая зеркалом озера, 47,5 кв. км.

Верхняя часть, примыкающая к пресноводному участку, отгороженному дамбой, узкая, с глубинами 3-4 м. Ширина нижней, наиболее широкой и самой мелководной части озера, характеризующейся глубинами около 1-3 м, составляет 9 км. В средней части озера существуют впадины до 18-25 м.

Для разработки месторождения наиболее важны гидрографические условия, которые отражаются во взаимодействии пересыпи и моря. Южная сторона пересыпи включает 2-3 пробойных вала, высота которых от 2,4 до 1,1 м. Во время штормов пересыпь участками прорывается волнами, образующими кратковременные промоины-каналы шириной 20-30 м, после чего пересыпь восстанавливается самопроизвольно. При больших штормах как рефулирование, так и разгрузка затруднены.

Климат района обусловлен особенностями атмосферной циркуляции под влиянием моря и суши. Температурный режим неустойчив, среднегодовое количество осадков составляет 345 мм.

Гидрометеорологические и гидрологические условия оз. Донузлав представлены по результатам анализа многолетних данных [1] и исследований ЮгНИРО [2,3].

Анализ пространственного распределения океанографических показателей позволяет выделить в южной части озера Донузлав два подрайона:

1-й — обширное мелководье с глубинами до 2-х метров, характеризуется интенсивным весенним прогревом и быстрым выхолаживанием вод осенью. Вследствие активного испарения на этом участке наблюдается повышение

солености до 18.8‰. Различия в температуре и солености поверхностных вод этого подрайона с водами глубоководного подрайона могут достигать, соответственно, 3-4⁰ С и 0.5‰.

2-й — глубоководный подрайон — характеризуется переслоенностью вод, особенно проявляющейся весной и осенью. Он находится под непосредственным влиянием вод прилегающей морской акватории. Летом в придонном слое здесь отмечены самые низкие температуры воды (11⁰С), ниже даже, чем весной. Это является следствием проникновения по каналу морских вод из холодного промежуточного слоя. Летом в поверхностном слое вод этой части озера влияние черноморских вод проявляется в распреснении на 0.2-0.3‰. В августе и сентябре при общем снижении в озере запасов биогенных веществ здесь отмечается сравнительно высокое их содержание, что обусловливает более растянутый во времени пик цветения фитопланктона.

Ветровой режим. В районе оз.Донузлав преобладают ветры северного, северо-восточного, южного и юго-западного направлений. Причем северные направления характерны для периода август — март, южные — для периода апрель — июль. Штормовые ветры (>12 м/с) наиболее часто наблюдаются в зимние месяцы, Максимальная сила ветра в зимний период достигает 17-25 м/с и сопровождается волнением до 4 баллов, при котором рефулирование и работа плавкранов невозможны. Штилевые погоды характерны для летнего сезона. На оз.Донузлав хорошо выражена береговая циркуляция.

Волнение. Наиболее сильное волнение вызывают северо-восточные и юго-западные ветры, дующие вдоль всего озера. Под действием ветра волнение быстро развивается и так же быстро затухает. Средняя высота волн при ветре 6-10 м/с в озере 0,3-0,5 м, длина — 4-10 м, период — 2-4 секунды. Максимальная высота волн 2,0-2,5 м, длина 12-16 м, период 4-5 сек возникает при ветрах 20 см/с и более.

Штормовые юго-западные ветры создают большие трудности при входе и выходе из озера, а северо-западные и западные ветры вызывают беспорядочное волнение и толчею, затрудняющую стоянку судов у причалов восточного побережья. Волны открытого моря разрушаются при подходе к озеру и в проходном канале, исключение составляют волны юго-запада, которые заходят в озеро в деформированном виде.

Уровень озера в настоящее время одинаковый с уровнем моря. Разница между максимальным и минимальным значениями уровня составляет 81 см. Суточная амплитуда колебаний уровня — 10 см, наибольшая — до 35 см.

Течения. Ввиду большой изрезанности береговой черты режим течения в озере довольно сложный. Он определяется, главным образом, водообменом с морем и влиянием ветра. Под действием ветра могут возникать сгонно-нагонные и компенсационные течения.

При ветрах любых направлений со скоростью менее 5 м/с, действующих не менее 3-5 часов, в поверхностном слое вод возникают течения, направленные по ветру со скоростью до 0,1 узлов. Хотя течение направлено по ветру, оно не образует устойчивого потока.

При северном, северо-восточном, восточном ветрах со скоростью 6-10 см/с в поверхностном слое образуется течение, направленное по ветру — из озера в море, а с глубины 5 м и до дна возникает компенсационное противотечение. Скорость течений от 0,2 до 0,5 узлов.

При южном и юго-западном ветрах со скоростью 6-10 м/с в поверхностном слое возникает течение, направленное по ветру — с моря в озеро, а с глубины 5 м и более также образуется компенсационное противотечение. Скорость течений — 0,1-0,3 узла.

При скорости ветра более 10 м/с скорость поверхностных ветровых течений достигает 0,8-1,2 узлов, а компенсационных — до 1 узла. Наибольшую опасность для мореплавателей представляют юго-западные штормовые ветры, которые создают большие трудности при входе и выходе судов из озера.

Северо-западные ветры со скоростью 6-10 м/с дуют поперек озера. Поэтому и течения до глубины 10 м направлены поперек озера, прижимая водные массы к восточному берегу, где они затем выходят из озера. Скорость течений составляет 0,2 узла, при скорости ветра более 10 м/с достигает 0,4-0,5 узла.

Зимой, в период сильных морозов и образования льда в озере, добыча песка прекращается или ее темпы резко сокращаются из-за трудности маневрирования добычного флота, буксировки в ледовых условиях. Возникающая подвижка льда срывает баржи с якорей, повреждает всасывающий трубопровод, корпус.

3.1.2. Общая характеристика разрабатываемых месторождений песка

в оз. Донузлав

Добыча песка на акватории оз. Донузлав осуществляется Евпаторийским морским торговым портом с 1963 г. на наиболее обширном мелководном Юго-Восточном месторождении, а с 2000 г. – на Северо-Западном.

Границы горного отвода Евпаторийскому морскому торговому порту (рис. 1) определены Актом № 134 от 24 сентября 2004 г., выданным Территориальным Управлением Госнадзорохрантруда Украины по АРК и г. Севастополю.

С 1994 г. добычу песка на северо-западном участке месторождения ведет строительное Управление Черноморского флота (рис. 2, территория 3). Кроме указанных организаций в 2003 г. на разработку юго-восточного месторождения песка получили лицензии еще две организации – ЗАО «Южная Инвестиционная Компания» (ЮИК) (рис. 2, участок 1) и ООО «СэндИнтерМарин» (рис. 2, участок 2). На территорию 2 ООО «СэндИнтерМарин» Министерством экологии и природных ресурсов Украины выдано специальное разрешение № 3059 от 16.07.2003 г. на пользование недрами сроком на 10 лет.

Оценка запасов песка на месторождении, разрабатываемом Евпаторийским морским торговым портом, производилась в 1979 г.

Рис. 2. Схема распределения территорий горных отводов организаций, ведущих добычу песка в озере Донузлав:

1. ЗАО «Южная инвестиционная компания »(ЮИК).
2. СэндИнтерМарин (пока лицензионный участок без горного отвода).
3. Строительное управление Черноморского флота России.
4. Евпаторийский морской торговый порт.

Крымской геологической экспедицией. Площадь песчаного месторождения составила 48 тыс. га, запас песка — 56 млн.м³. По оценкам, выполненным в 1987 г., запас песка снизился до 26 млн. м³, в 1993 г запас песка составил 11,27 млн.м³. Объем добычи песка, согласованный Управлением КрымАзЧеррыбвод (исх. № 04-9/277 от 02.08.2005 г.) составляет 400 тыс. т в год.

Общая площадь участка разработки песка ЗАО «Южная Инвестиционная Компания» составляет 36,05 га, запас песка по последней оценке, выполненной в 2003 г. КП «Южэкогеоцентр» — 3,4 млн.м³.

Производственная мощность карьера – 240,0 тыс.м³/год готовой продукции.

Общая площадь участка разработки песка ООО «СэндИнтерМарин» составляет 32,68 га, запас песка по последней оценке, выполненной в 2003 г. КП «Южэкогеоцентр» и региональным отделением «Геоинформ Украины» составил 1,6 млн.м³.

Производственная мощность карьера – 240,0 тыс.м³/год готовой продукции.

 

3.1.3. Технология и организация горных работ

Добыча песка в оз.Донузлав производится на глубинах 8 — 10 м. Карьерный способ разработки месторождения песка приводил ранее к размыванию близлежащих участков, следствием чего явилось сползание грунта из-под гидрографического причала на 60 см за период с 1982 по 1987 гг. Это явилось причиной увеличения охранной зоны на 500 м. Кроме того разработка грунтов приводит к образованию отрицательных техногенных форм — существенно меняется рельеф дна озера, что также негативно сказывается на состояние его экосистемы. По данным ИнБЮМа при добыче песка ухудшаются условия нагула кефалей за счет ежегодного сокращения нагульных площадей до 7 — 8 га.

Согласно плану горных работ система разработки месторождения Евпаторийским морским торговым портом бестранспортная с применением гидроразмыва при всасывании и рефулировании песка в трюм баржи. Параметры системы разработки представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Параметры системы разработки месторождения

 

	Уступы
Параметры	вскрышной	1-й добычной
Высота уступа (средняя), м	—	7,0
Отметка подошвы, м	—	9,0
Ширина предохранительной бермы	не предусмотрена проектом
Угол откоса уступа, град.:
рабочего		32
фиксированного		16
Ширина заходки, м		5

Техническая граница карьерного поля расположена вне границ 500-метровой охранной зоны побережья, что исключает влияние горных разработок на устойчивость береговой линии и сохранность пляжей.

В процессе рефулирования вода через всасывающую трубу размывает бровку. Добыча песка, осуществляемая рефулированием, обеспечивает частичное его обогащение.

Технология добычи несамоходными баржами включает следующие операции:

1. Заполнение трюма водой.
2. Буксировка баржи к месту добычи (бровка уступа песка), установка на якоря.
3. Рефулирование (доставка песка в трюм гидропульпой) согласно паспорту рефулерной баржи.
4. Съемка баржи с якоря от места добычи песка после ее загрузки и буксировка к причалу, где производится ее разгрузка стреловым самоходным краном РДК-1600 грузоподъемностью 4 т с грейфером емкостью 1,5 м³. Этот же кран может быть использован для загрузки автотранспорта потребителя.

Транспортировка песка осуществляется автотранспортом и судами.

Погрузочно-разгрузочные работы регламентируются штатным расписанием и рабочими технологическими картами (РТК 0805-03-01Д, РТК 1308, № 2), согласованными в установленном порядке.

Зимой, в период сильных морозов и образования льда в озере, темпы добычи песка резко сокращаются из-за трудности маневрирования добычного флота, буксировки в ледовых условиях. Возникающая подвижка льда срывает баржи с якорей, повреждает всасывающий трубопровод, корпус.

Объем добычи песка Евпаторийским морским торговым портом на 2006 г. планируется в объеме 639,3 тыс.м³ или 950 тыс. т.

Система разработки месторождения ООО «СэндИнтерМарин» и ЗАО «Южная Инвестиционная Компания» транспортная: при глубинах до 15 м – гидромеханизированная с поперечной сплошной уступной разработкой пласта плавучей рефулерной баржей грузоподъемностью 1000 т без предварительного рыхления. Параметры системы разработки представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Параметры системы разработки центральной части Юго-восточного месторождения песка в оз.Донузлав

	Уступы
Параметры	вскрышной	1-й добычной	2-й добычной	3-й добычной
Высота уступа (средняя), м	—	4,29	4,58	3,14
Глубина разработки, м	—	8,0	15,0	22,5
Ширина предохранительной бермы	не предусмотрена проектом
Угол откоса уступа, град.: рабочего фиксированного
	32
	16

Транспортирование песка осуществляется сухогрузным теплоходом-площадкой «Славутич» грузоподъемностью 3000 т, который после загрузки направляется к месту выгрузки в порты АР Крым.

 

Наряду с применением традиционно используемого на донузлавских месторождениях песка метода рефулирования (добыча на глубинах до 15 м) для добычи песка на глубинах свыше 15 м добывающими организациями предполагается использование плавкрана, оснащенного двухканатным двустворчатым грейфером емкостью 4-5 м³.

 

3.1.4. Источники, виды и объекты негативного воздействия добычи

песка на экосистему оз.Донузлав

 

Перечень источников воздействия на компоненты окружающей природной среды в процессе разработки месторождений песка в оз. Донузлав и перевалке песка:

— береговые механизмы: кран на гусеничном ходу, автотранспорт, бульдозер, оборудованные двигателями внутреннего сгорания;

— плавучие механизмы: землесос рефулерной баржи, буксир, рефулерный т/х «Ока», оборудованные двигателями внутреннего сгорания;

— погрузочно-транспортные работы с сыпучими материалами;

— пылящие поверхности складов сыпучих материалов.

 

Перечень загрязняющих атмосферу веществ:

Загрязнение атмосферного воздуха газообразными продуктами сгорания дизтоплива и сажей происходит при работе двигателей внутреннего сгорания в процессе добычных и погрузочно-разгрузочных работ. При указанных технологических операциях выделяются оксиды азота, углерода, сажа, сернистый ангидрид и предельные углеводороды – при работе двигателей внутреннего сгорания; пыль песка – при погрузочно-транспортных работах с сыпучими материалами.

Основным негативным фактором воздействия на водную среду оз. Донузлав в процессе добычи песка является ухудшение условий обитания живых водных организмов, которое обусловлено как прямым разрушением донных сообществ и заилением донных организмов на сопредельных акваториях вследствие переосаждения взвеси, так и угнетением и гибелью фито- и зоопланктона, определяющих кормовую базу рыб. Следствием этого является существенное сокращение нагульных площадей для кефалей, а также ухудшение условий фотосинтеза.

Вторым негативным фактором воздействия на морскую среду является избыточная взвесь и вторичное загрязнение водных масс вследствие десорбции загрязняющих веществ из донных отложений, которое может привести к биоаккумуляции токсикантов в мышечных тканях и органах рыб и ухудшению их питательных свойств.

Основными изменяющимися в процессе разработки месторождения песка параметрами морской среды являются:

— режим мутности — в процессе работ во взвешенное состояние, в зависимости от номенклатуры грунтов, переходит от 1 до 5% от общего количества разработанных грунтов; пески характеризуются 1%-ным уровнем перехода во взвесь [4];

— гидрохимический режим — влияние добычи песка на гидрохимический режим определяется химическим составом грунтов;

— рельеф дна участка производства работ — изъятие песка приводит к образованию отрицательных форм рельефа дна, что может влиять на динамику прилегающих к участкам разработок берегов.

Объектами указанных выше источников негативного воздействия являются следующие компоненты окружающей природной среды:

• недра;
• биотическая часть морской экосистемы (фитоценоз, бентос),
• гидробионты, ихтиоценоз (икра, личинки, молодь и взрослые особи рыб);
• приземный слой атмосферы.

Негативное воздействие всех указанных выше источников обусловлено поступлением в воздушную среду токсичных загрязняющих веществ (продуктов сгорания дизтоплива). Негативное воздействие на водную среду обусловлено поступлением избыточной взвеси, механическим разрушением донных сообществ и недр вследствие изъятия песка, повышением уровня загрязненности водной среды вследствие вторичного загрязнения, что и определяет основные виды воздействия — загрязнение и механическое разрушение (табл.3).

Таблица 3

Объекты, виды и источники негативного воздействия добычных

работ на компоненты окружающей природной среды

Объекты воздействия (компоненты окружа- ющей среды)	Виды воздействия	Источники воздействия, загрязняющие компоненты
Недра	Механическое разрушение	Процесс рефулирования, десорбция загрязняющих веществ из донных отложений
Биотическая часть морской экосистемы (фитоценоз, донное сообщество, гидробионты, ихтиоценоз	Механическое разрушение, заиление донного сообщества, гибель планктонных орга-низмов, загрязнение	Технология рефулирования, технические средства обеспе-чения. Взвешенные вещества, тяжелые металлы, компоненты нефти
Приземный слой атмосферы	Загрязнение	Работа двигателей внутреннего сгорания Оксиды углерода, азота, серы, угле-водороды, пыль

Границы воздействия технологического процесса добычи песка будут определяться  площадью, на которой изменения природной среды, вызванные реализацией проекта, преобладают над фоновыми характеристиками состояния экосистемы рассматриваемого района.

Все источники загрязнения классифицируются по характеру выбросов, степени подвижности и геометрическим характеристикам. По характеру выбросов в атмосферу при работе механизмов в процессе рефулирования и перегрузки источники относятся к неорганизованным. По степени подвижности рассматриваемые источники являются передвижными, по геометрическим характеристикам — точечными источниками загрязнения.

 

3.1.5. Предварительное заключение о влиянии грейферного способа разработки месторождения песка

 

На участке производства добычи песка, расположенном в северо-западной части разрешенного района, была выполнена микросъемка, позволившая оценить потерю продукции кормового зообентоса вследствие влияния грейферной добычи песка, обусловленного образованием поля повышенной мутности в процессе работ непосредственно на участке добычи и на удалении в 10; 50;100 и 150 м.

На участке непосредственного изьятия песка донное сообщества крайне бедное. Обнаружен один вид полихет, биомасса бентоса равнялась 0,04 г/м².

На расстоянии 10 метров от участка добычи обнаружено 4 вида зообентоса, представленного брюхоногими и двустворчатыми моллюсками: Nana neritea, Bittium reticulatum, Tritia reticulata, Chamelea gallina. Средняя численность организмов составляла 120,0 экз/м², а биомасса — 102,6 г/м².

В радиусе 50 м от места добычи в донном сообществе обнаружено 8 видов макрозообентоса: Actinothoe clavata, Bittium reticularum, Botrillus shlosseri, Mellina palmata, Mochresternia linealata, Nephthys hombergii, Hfrvicardium exigum, Polititapes petalina. Средняя численность организмов составляла 480 экз/м², а биомасса – 165 г/м². На этом удалении обнаружены и неплотные заросли морской травы Zostera, средняя биомасса которой была

22 г /м².

На удалении от места добычи на 100-150 м в донном сообществе обнаружено 10 видов макрозообентоса и по одному виду морских трав и водорослей: Abra ovata, Bittium reticulatum, Cerastoderma glaucum, Loripes lucinalis, Mochrestermia linealata, Nephthys hombergii, Polititapes petalina, Mellina palmata, Pitar rudis, Spisula triangulata. Биомасса зообентоса составляла 122 г/м²,а численность -640 экз/м².

Значительную массу здесь имела трава зостера – 518 г/м². Водоросли были представлены Phyllphora nervosa ,биомасса которой составила 26,2 г/м².

В целом на всей исследованной акватории участка добычи песка обнаружено 17 видов зообентоса и 4 — фитобентоса.

Средняя численность организмов составляла 292,6 экз/м². Биомасса зообентоса — 59,53 г/м², фитобентоса — 107,07 г/м².

Кормовые виды макрозообентоса на участке добычи песка составляли 81,1% или 48,25 г/м².Потери кормового зообентоса на этом участке определены в 77,55 г/м² разрушенной площади.

С учетом максимального воздействия на донное сообщество данного вида деятельности, определенного радиусом в 50 метров, потери продукции зообентоса составили 96,91 г/м² (табл. 4).

В результате выполненных исследований установлено, что наибольшие

изменения донного сообщества наблюдаются на удалении до 50 метров от участка добычи. На удалении в 100 метров от работающего плавкрана с грейфером влияние добычи песка на донные организмы не выявлено.

Потери кормового зообентоса на разрабатываем участке в результате изьятия песка в сравнении с фоном оцениваются в 77,55 г/м²,а на участке радиусом 50 метров (зоне максимального воздействия) — 96,91 г/м².

Таблица 4

Средняя биомасса кормового зообентоса и потери его годовой продукции

в районе добычи песка в о.Донузлав

 

Таксо-номич. группы	Весь район		Участок добычи песка		Зона влияния в радиусе 50 м.		Потери кормов. зообентоса, г/м2
	Биомас-са, г/м2	Годовая продукц г/м2	Биомас-са, г/м2	Годовая продукц г/м2	Биомас-са, г/м2	Годовая продукц г/м2	На участке добычи	На удале-нии 50 м
Черви	1,19	7,49	0,44	2,77	0,12	0,75	-4,72	-6,74
Моллюски	68,14	177,16	47,81	124,31	33,46	86,99	-52,85	-90,17
Ракообр.	2,06	19,98	—	—	—	—	—	—
Всего	71,39	204,63	48,25	127,08	33,58	87,74	-77,55	-96,91

 

Однако при этом необходимо отметить, что полученное заключение является предварительным, т.к. для репрезентативной оценки влияния осуществляемых с применением грейфера работ на состояние экосистемы озера необходимо проведение не менее трех сезонных экологических съемок. В этой связи необходимым условием осуществления работ с таким регламентом является обязательный ежегодный мониторинг состояния экосистемы оз.Донузлав в условиях добычи песка с использованием всех возможных технических средств.

 

3.2. Оценка воздействия на окружающую среду разработки

Донузлавского месторождения строительных песков

3.2.1. Геологическая среда

Особенности геологического строения района определяются приуроченностью его к тектоническому прогибу, где палеозойские и мезозойские породы погружены на значительную глубину. Так к юго-востоку от оз. Донузлав у села Воробъево (Новоселовское поднятие) они вскрыты скважиной на глубине 102 м (абсолютная отметка забоя – 256 м), меловые отложения не обнаружены.

В геологическом строении района принимают участие отложения неогеновой и четвертичной системы.

В связи с трудностью расчленения современных осадков в пределах месторождения по имеющемуся материалу, все современные отложения выделяются в нерасчлененные каламитско-джеметинские слои. Описываемые отложения вскрыты всеми скважинами, и большинство из них пройдены на полную мощность, которая представлена песками, алевритами и илами.

Песчаные отложения распространены с поверхности дна озера на глубинах 0,5-20,0 м в районе пересыпи и примыкающих к ней участков. Залегают они на современных илах, алевритах, верхнечетвертичных глинах, а нередко и на размытой поверхности известняков понтического возраста. В общей массе пески серые, темно-серые, с розовым оттенком, желтовато-серые разнозернистые с включением гальки и щебня известняков. Песчаный материал плохо отсортирован и слабо окатан. В некоторых случаях преобладают раковины моллюсков.

Неблагоприятные горно-технические условия для рефулирования создают участки песков, слегка сцементированные в процессе диагенеза, что не было учтено в проекте разработки. Такие участки технологически приходится обрабатывать с разных сторон, находя легко размываемые участки.

Северо-западный участок месторождения сложен песками, уплотненными в процессе диагенеза, трудно размываемыми, мощностью от 3,5 до 8,5 м.

Юго-восточный участок сложен песками, илами мощностью от 12 до 2,5 м.

По своему гранулометрическому составу пески относятся в основной массе к группе средних и мелких песков. Они характеризуются повышенным содержанием фракции ракуши размером более 5 мм (до 10%). Модуль крупности изменяется от 1,0 до 2,9(в среднем 2,0). Объемная масса изменяется от 956 до 1774 кг/м³.

Химический состав характеризуется преобладанием карбоната кальция – 88,7%.

По минеральному составу пески главным образом карбонатные, применяются в качестве мелкого заполнителя для легких и тяжелых бетонов до класса В 15, В 20, при производстве дорожных работ, материала для получения мелкого заполнителя строительных и штукатурных растворов.

3.2.2. Воздушная среда

Для оценки воздействия добычи песка в оз. Донузлав на воздушную среду рассмотрено основное отрицательное воздействие, которое оказывают технологические процессы при выемке и перевалке песка, работа двигателей внутреннего сгорания плавучих и береговых механизмов. Общий объем добычи всеми организациями принят равным 950 тыс.т в год.

Как указывалось выше, основными источниками загрязнения воздуха при добыче песка являются:

— береговые механизмы: кран на гусеничном ходу, автотранспорт, бульдозер, оборудованные двигателями внутреннего сгорания;

— плавучие механизмы: землесос рефулерной баржи, буксир, рефулерный т/х «Ока», оборудованные двигателями внутреннего сгорания (Приложение 4);

— погрузочно-транспортные работы с сыпучими материалами;

— пылящие поверхности складов сыпучих материалов.

При указанных технологических операциях выделяются оксиды азота, углерода, сажа, сернистый ангидрид и предельные углеводороды – при работе двигателей внутреннего сгорания; пыль песка – при погрузочно-транспортных работах с сыпучими материалами.

1. Выбросы пыли при погрузочно-транспортных работах с сыпучими материалами рассчитаны по «Сборнику методик по расчету содержания загрязняющих веществ в выбросах от неорганизованных источников загрязнения атмосферы» [6].

Выбросы пыли при рефулировании и разгрузке баржи отсутствуют, т. к. работы ведутся с влажным песком (влажность – от 12 до 25 %).

Пылевыделение происходит при погрузке в автосамосвалы и суда уже высохшего песка, а также при движении груженых самосвалов по грунтовой дороге. Расчетное расстояние до дороги с покрытием принято 0,5 км.

Количество выбросов пыли при погрузке и перевозке песка составит:

– пыль неорганическая, содержащая SiO₂ >70 %     – 0,0371  г/сек .

2. Выбросы оксида углерода, предельных углеводородов, оксида азота, сажи и сернистого ангидрида при работе плавучих механизмов с двигателями внутреннего сгорания рассчитаны с использованием методик [7,8] и составляют:

• оксид углерода – 0,300       г/сек,
• предельные углеводороды – 0,212       г/сек,
• оксиды азота – 0,799       г/сек,
• сажа – 0,072        г/сек,
• сернистый ангидрид – 0,046        г/сек.

За источники выбросов приняты: труба рефулерной баржи, диаметром 0,3 м – источник 1, организованный, высотой 10 м, и труба рефулерного т/х «Ока», диаметром 0,3 м – источник 2, организованный, высотой 10 м. Т. к. рефулирование и транспортировка песка происходит поочередно, то выбросы при транспортировке – источник 1, а при рефулировании – источник 2.

3. Выбросы оксида углерода, предельных углеводородов, оксида азота, сажи и сернистого ангидрида при работе береговых механизмов с двигателями внутреннего сгорания рассчитаны с использованием методик [7] и составляют:

• оксид углерода – 0,168       г/сек,
• предельные углеводороды – 0,029       г/сек,
• оксиды азота – 0,147       г/сек,
• сажа – 0,018       г/сек,
• сернистый ангидрид   – 0,023       г/сек.

Расчет рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере проводится по программной системе ARM_ECO и EOL Конструкторского бюро системного программирования «ТОПАЗ» [9], г. Киев, ул. М. Кривоноса,  2-а, согласованной с Минэкоресурсов Украины.

Расчет произведен по следующим загрязняющим веществам: азота двуокись, сажа, сернистый ангидрид, углеводороды предельные, пыль неорганическая и гр. суммации 31.

Проведен расчет санитарно-защитной зоны, согласно п. 8.6.2  ОНД-86 [10].

Согласно «Санитарным правилам планировки и строительства населенных пунктов», утвержденным приказом № 173 от 19.06.96 г. [11].и данным расчета санитарно-защитная зона (СЗЗ) площадки рефулирования и перегрузки сыпучих материалов составляет 300 м.

Анализ расчета рассеивания выбросов загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы показал следующий результат: максимальные концентрации расчетных загрязняющих веществ и группы суммации не превышают 1 ПДК на границе СЗЗ.

Концентрация других загрязняющих веществ составляет менее 0,1 ПДК, поэтому расчет рассеивания для них не производился.

При наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ) и при соблюдении разработанных природоохранных мероприятий дополнительные мероприятия по источникам выбросов не предусматриваются в связи с запретом работы оборудования при повышенных скоростях ветра.

Реализация рассматриваемого процесса добычи песка предполагает новые источники образования шума, которые возникают при работе механизмов. Рассчитанный октавный уровень звукового давления составляет 41,3 дБ

Санитарные нормы, принятые на Украине, при определении допустимого уровня звука на территории жилой застройки учитывают специфику помещений и время суток, когда проявляется звуковое воздействие. Для жилых домов средний допустимый уровень интенсивности звука (L_Аэкв) в дневное время составляет 55 дБ, в ночное – 45 дБ, максимальный уровень (L_Амакс), соответственно, 70 и 60 дБ.

Т.к. добыча песка ведется достаточно далеко от жилой зоны, превышения допустимых норм уровня звука не предвидится. Мероприятия по уменьшению шума не предусматриваются.

Характер и масштабы работ при добыче песка тепловых выбросов не имеют. Ультразвуковые, электромагнитные и ионизирующие излучения отсутствуют. Мероприятия по их предупреждению или уменьшению не предусматриваются.

Таким образом, технологический процесс разработки месторождения песка в озере Донузлав оказывает прямое воздействие на воздушную среду в допустимых пределах.

3.2.3. Водная среда

Основой для оценки воздействия добычи песка на водную среду оз. Донузлав в условиях разработки месторождения строительных песков послужили:

— результаты комплексного мониторинга состояния экосистемы южной части оз. Донузлав (2004-2005 гг.) [2,3];

— материалы ретроспективных гидробиологических исследований ЮгНИРО и ИнБЮМ им.Ковалевского НАНУ [12-14];

Отбор проб воды и фитопланктона производился в соответствии с ГОСТ 17.1.3.08.82 и Международным стандартом ISO 5667/2 [15,16] батометрами Нансена и Ван-Дорна, донных отложений и бентоса — дночерпателем ДЧ-0.025 и дночерпателем Петерсена 0.1м², зоопланктона – тотально в слое дно-0 м малой сетью Джеди. Пробы бентоса промывались на бентосном столе с системой сит. Живые животные отбирались и фиксировались спиртово-формалиновой смесью. Разбор проб проводится на берегу в лабораторных условиях.

Таксономическая обработка проб проводилась по определителю фауны Черного и Азовского морей [17,18,19]. Учитывался видовой состав, численность и биомасса каждого вида.

Химический анализ проб воды и донных отложений выполнялся в Лаборатории охраны морских экосистем ЮгНИРО, аккредитованной в системе Госстандарта Украины (аттестат аккредитации № РЕ 1619/2004 от 25 июня 2004 г.) с применением метрологически аттестованных методик [20-35] и аналитического оборудования, прошедшего метрологическую аттестацию в Крымском государственном центре метрологии, стандартизации и сертификации.

Оценка качества вод проводится в сравнении с величинами ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов [36]. В качестве критериев загрязненности донных отложений использованы средние содержания указанных веществ, характерные для осадков Черного моря (естественный геохимический фон) [37].

3.2.3.1. Характеристика качества воды и донных отложений

Мониторинг состояния экосистемы южной части оз. Донузлав в условиях разработки северо-западного и юго-восточного участков месторождения строительных песков, выполненный в 2004-2005 гг., показал, что вода была достаточно аэрирована. Критических концентраций растворенного в воде кислорода (менее 3,0 мл/л) не обнаружено, что свидетельствует об отсутствии заморных явлений в период наблюдений.

Концентрации ртути, мышьяка, меди, свинца и кадмия в водной среде не превышали предельно допустимых величин для воды рыбохозяйственных водоемов. В поверхностном горизонте на отдельных станциях содержание цинка составило 1,4-5,4 ПДК, железа и марганца в поверхностном и придонном слоях воды – 1-2,5 ПДК и 1,4-7,8 ПДК, соответственно.

Концентрация суммарных нефтепродуктов в поверхностном слое воды юго-западной части оз. Донузлав изменялась в пределах 0,039 – 0,209 мг/л, придонном – 0,049-0,157 мг/л. Содержащиеся в воде нефтепродукты на 92% представлены нелетучими углеводородами, концентрация которых в поверхностном слое воды изменялась в пределах 0,033-0,196 мг/л, придонном – 0,044-0,142 мг/л и практически на всей исследуемой акватории превышала ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов, что характерно в настоящее время и для других участков Черного моря.

В поверхностном слое воды выделяется небольшой участок в южной части исследуемой акватории, где количество нелетучих углеводородов не превышало величину ПДК. На остальной акватории содержание данной фракции составило 1,1-3,9 ПДК.

Пространственное распределение нелетучих углеводородов в придонном горизонте характеризуется снижением уровня загрязнения с северо-востока от 2,8 ПДК на юго-запад до 1 ПДК.

Концентрация смол и асфальтенов в поверхностном слое воды изменялась в пределах 0,004-0,013 мг/л, придонном – 0,004-0,017 мг/л.

Из хлорорганических соединений в водной среде исследуемой акватории преобладали полихлорированные бифенилы. Вещества группы ДДТ не обнаружены.

В большей степени загрязнен хлорорганическими соединениями поверхностный слой воды в южной и восточной частях исследуемой акватории, придонный – в северо-западной и центральной частях.

В донных отложениях исследуемой акватории содержание всех определяемых тяжелых металлов не превышало величин естественного геохимического фона для осадков Азово-Черноморского бассейна.

В районе северо-западного участка Донузлавского месторождения строительных песков (зона работ Евпаторийского морского торгового порта) содержание нефтепродуктов изменялось в пределах 0,348-1,716 мг/г сухого вещества, составляя в среднем 0,835 мг/г сухого вещества. Наибольшая концентрация компонентов нефти определена в западной части, к центру исследуемой акватории она снизилась до 0,408 мг/г сухого вещества. Минимальное количество суммарных нефтепродуктов (0,348 мг/г сухого вещества) определено в южной части акватории, к северо-востоку содержание увеличилось до 1,206 мг/г сухого вещества.

Основную часть суммарных нефтепродуктов (81%) составили нелетучие углеводороды. Содержание мало трансформированной фракции в донных отложениях изменялось в пределах 0,293-1,398 мг/г сухого вещества. Пространственное распределение нелетучих углеводородов, в основном, отражает распределение суммарных нефтепродуктов.

На долю сильно трансформированной фракции – смол и асфальтенов приходится в среднем 19%. В количественном выражении концентрация тяжелой фракции составила 0,055-0,318 мг/г сухого вещества. Накопление смол и асфальтенов в донных отложениях отмечено на участках исследуемой акватории с высоким содержание нефтеуглеводородов.

Согласно классификации, основанной на состоянии донных биоценозов [5], донные отложения большей части исследуемой акватории по уровню загрязнения нефтепродуктами (0,5-0,9 мкг/г сухого вещества) относятся ко II классу, участок акватории в западной части и небольшая часть акватории на юге – I классу (менее 0,5 мкг/г сухого вещества). Следует отметить, что только при III уровне загрязнения резко изменяется трофическая структура бентоса, что связано с изменением его качественного состава.

Содержание хлорорганических соединений изменялось в пределах 20,3-174,2 нг/г сух. вещества.

Приоритетным поллютантом в донных отложениях на Северо-Западном участке Донузлавского месторождения песка были полихлорбифенилы. Среднее их содержание составляло здесь 49,6 нг/г сухого вещества. Встречались они в грунтах всей обследованной акватории. Максимально загрязнен ПХБ северо-западная часть участка. Исходя из величины загрязнения отдельными ксенобиотиками, суммарное их содержание в среднем составляло 64,4 нг/г сухого вещества. Максимальные концентрации наблюдались в северо-западной части района, выше среднего было содержание ксенобиотиков на востоке обследованной акватории.

На юго-восточном участке месторождения (зоне работ ООО «СэндИнтерМарин») содержания ртути, мышьяка, меди, железа, свинца, кадмия и цинка в донных отложениях не превышали геохимический фон, характерный для осадков Азово-Черноморского бассейна. На единственной станции в центральной части исследуемой акватории количество марганца превысило геохимический фон в 1.6 раза, концентрация хрома в северной части достигала или незначительно (до 1.1 раза) превышала геохимический фон.

Анализ результатов определения компонентов нефти в донных отложениях показал, что содержание нефтепродуктов составило 0,257-0,822 мг/г сухого вещества. При таком уровне загрязнения донных отложений видимой деградации населяющих их биоценозов не отмечается. Преобладание малотрансформированной фракции в воде и донных отложениях свидетельствует о постоянном источнике загрязнения среды.

Среди определяемых хлорорганических соединений основными загрязняющими донные отложения оз. Донузлав веществами были полихлорированные бифенилы. Их среднее содержание составило 49,2 нг/г сухого вещества (пределы измерения – от 15,2 до 88,8 нг/г сухого вещества). На их долю приходилось до 91,0% от суммарного содержания хлорорганических веществ. Роль загрязнения соединениями группы ДДТ невысока — в среднем 8,1%.

3.2.3.2. Характеристика кормовой базы рыб

Последние исследования, проведенные в раннелетний период (июнь) 2005 г. в южной части оз. Донузлав в слое дно – 0 м, показали сравнительно высокий уровень развития кормового зоопланктона. Зоопланктонное сообщество было представлено видами, характерными для мелководий прибрежной зоны Черного моря, и соответствовало сезонной динамике развития зоопланктёров в летний период. В планктоне обнаружено 16 видов животных. В период исследования отмечалось интенсивное развитие донных животных, в пробах мезопланктона в значительных количествах встречались личинки бентосных форм – двустворчатых и брюхоногих моллюсков, усоногих раков, полихет. Представители других групп животных — ойкоплеуры, саггиты, фораминиферы, личинки декапод — в планктоне отмечались в незначительных количествах. Количественные показатели развития зооцена колебались в следующих пределах: численность — от 10 до 41 тыс. экз./м³, биомасса – от 41,7 до 151,6 мг/м³, составляя в среднем 21,9 тыс. экз./м³ и 89,2 мг/м³, соответственно.

Уровень биомассы кормового зоопланктона в период исследования формировали временные обитатели пелагиали, на долю которых приходилось 86%. Значительный вклад в биомассу кормового зоопланктона из временных планктёров вносили личинки полихет и двустворчатых моллюсков, составлявших 64% кормового зоопланктона. Веслоногие раки были представлены 6 видами. Однако существенной роли они не играли, на их долю приходилось 7% кормового зоопланктона. Наиболее массовыми видами из копепод были эвритермная Acartia clausi, теплолюбивый Centropages kroyeri, представители отряда Harpacticoida.

Некормовой зоопланктон был представлен одним видом — Noctiluca miliaris, составлявшим 81% суммарного зоопланктона.

Состояние донного сообщества

В летний сезон 2005 г на северо-западном месторождении в оз. Донузлав было обнаружено 18 видов бентосных животных и 1 морских трав: 13 видов моллюсков из них 4 вида брюхоногих и 9 двустворчатых, 3 вида полихет и 2 вида ракообразных.

В видовом богатстве зообентоса доминировали двустворчатые моллюски. На их долю приходилась половина всего видового богатства. На втором месте стояли брюхоногие моллюски. На их долю приходилось около четверти всего видового богатства. На долю полихет и ракообразных приходилось 17% и 11% соответственно (рис.3.).

Рис. 3. Видовое богатство зообентоса на северо-западном участке добычи песка в озере Донузлав в летний сезон 2005 г.

 

Наиболее часто в донном сообществе встречались следующие виды: Abra renieri, Bittium reticulatum, Chamelea gallina, и Melinna palmata.

По численности доминировал брюхоногий моллюск B. Reticulatum, на его долю приходилось 27% общей численности. Кроме того, это он был одним из наиболее часто встречающихся видов. На втором месте стоял двустворчатый моллюск A. renieri. На ее долю приходилось 13% всей численности зообентоса и встречалась она также часто, как и доминантный вид.

По биомассе доминировала полихета M. Palmata, на долю которой приходилось 40% общей биомассы зообентоса. На долю A. renieri и B. reticulatum приходилось 17 и 7% общей биомассы зообентоса соответственно.

Уровень развития донного сообщества на исследуемой акватории невысокий, биомасса зообентоса в среднем равнялась – 27,0 г/м², кормовые виды зообентоса составляли 71,3% суммарной его биомассы и равнялись 19,3 г/м².

Наиболее высокая численность зообентоса наблюдалась в центральной и восточной части обследованной акватории, где она доходила до 600 экз./м². В западном направлении численность зообентоса постепенно снижается до  80 экз./м². В южной и северной частях она практически равнялась нулю. Численность зообентоса в среднем равнялась 230±74 экз./м².

Наиболее высокая биомасса зообентоса (135,68 г/м²) наблюдалась в центральной части обследованной акватории. В противоположность численности снижение биомассы зообентоса наблюдалось в восточном направлении, где она немногим превышала 14 г/м². Однако, в северо-восточной части находился участок, где биомасса зообентоса равнялась 52 г/м². Наиболее низкая биомасса зообентоса наблюдалась в северной и всей южной части обследованной акватории. На некоторых участках в этой части изучаемой акватории наблюдалось практически полное отсутствие макрозообентоса. Трофическая структура зообентоса на исследуемой акватории была представлена 4 трофическими группировками (табл.5).

 

Таблица 5

Трофическая структура зообентоса на участке добычи песка в озере Донузлав в летний сезон 2005г.

 

Трофическая группировка	Видовое богатство	Численность, экз./м2	Биомасса, г/м2
Сестонофаги	7	60,00±19,00	2,400±  1,400
Собирающие детрит с поверхности грунта	6	73,00±18,00	17,000±11,000
Безвыборочные глотальщики поверхностного слоя грунта	1	3,30±  2,10	0,980±  0,630
Плотоядные	3	30,00±15,00	4,700±  2,800
Фитофаги	1	63,00±29,00	1,900±  1,000

В трофической структуре на первом месте по видовому богатству стояли сестонофаги – 39% всего видового богатства обследованного района. На втором месте – виды, собирающие детрит с поверхности грунта. На их долю приходилось 33% видового богатства. Самым низким видовым богатством отличались безвыборочные глотальщики в толще грунта представленные полихетой P. koreni и фитофаги представленные брюхоногим моллюском B. reticulatum. По численности доминировали виды, собирающие детрит с поверхности грунта. У сестонофагов и фитофагов численность была примерно равной. Самая низкая численность наблюдалась у безвыборочных глотальщиков верхнего слоя грунта.

По биомассе доминировала трофическая группировка собирающих детрит с поверхности грунта, составлявшая 65,4% суммарной биомассы зообентоса. На втором месте стояли плотоядные виды – 18,8%. Как и в случае с численностью, биомассы сестонофагов и фитофагов различались незначительно. Наиболее низкой биомассой отличались безвыборочные глотальщики поверхностного слоя грунта.

На изучаемой акватории были выделены участки с разрушенным донным сообществом.

На участке с разрушенным донным сообществом, расположенном на западной и южной периферии северо-западного месторождения, обнаружено 9 видов бентосных организмов: — 3 вида брюхоногих моллюсков, 4 – двустворчатых моллюсков и по 1 виду полихет, ракообразных и морских трав. В среднем на одном квадратном метре поверхности дна здесь встречаются 2 вида животных.

Уровень развития бентоса невысокий, средняя биомасса зообентоса равнялась 25,6 г/м². Наиболее значимую роль в сообществе играли пелофильные организмы, по способу питания — детритофаги. Потери кормового зообентоса на этом участке составили 42,15 г/м² (табл. 6).

Таблица 6

Средняя биомасса кормового зообентоса, годовая продукция и ее потери в районе добычи песка Евпаторийским морским торговым портом на северо-западном месторождении в озере Донузлав в 2005 г.

Группы зообентоса	Неразрушенное сообщество		Разрушенное сообщество		Потери годовой продук-ции, г/м2	Потери годовой продукции с выработанной площади, тонн
	Био- масса, г/м2	Продук- ция, г/м2	Био- масса, г/м2	Продук- ция, г/м2
Черви	4,73	29,80	0,29	1,83	— 27,97	1,449
Моллюски	11,63	30,23	6,36	16,53	— 13,70	0,710
Ракообразные	0,29	2,81	0,24	2,33	— 0,48	0,025
Итого		62,84		20,69	— 42,15	2,184

Так как площадь разрушенного участка определена в 51800 м² или 5,18 га, то потери кормового зообентоса оцениваются в 2,184 тонн.

3.3. Комплексные мероприятия по обеспечению нормативного состояния окружающей среды и ее безопасности

 

3.3.1. Перечень и краткая характеристика предлагаемых мероприятий

 

Комплекс мероприятий по обеспечению нормативного состояния окружающей среды обеспечивает выполнение требований, предъявляемых к качеству воздушного и водного бассейнов и включает следующие охранные, защитные и компенсационные мероприятия.

Охрана недр

Целью мероприятий по охране недр при разработке Донузлавского месторождения строительных песков является рациональная разработка и эксплуатация месторождения.       Добыча песка должна вестись в районах, где ее влияние на устойчивость берегов и сохранность пляжей минимально.

Во избежание нарушения береговой черты и пляжа при отработке песка необходимо соблюдать 500-метровую охранную зону

Рефулирование песка производится в строгом соответствии с планом развития горных работ на указанном участке без оставления целиков, с полной выемкой по всей планируемой площади.

С целью наиболее рационального использования недр и их охраны проектом предусмотрена система разработки, конфигурации карьерного поля и выбрана фиксация нерабочих бортов карьера, обеспечивающие максимальное и экономически целесообразное извлечение строительного песка.

Контроль полноты выемки и снижения потерь полезного ископаемого осуществляется путем оперативного измерения глубин. Проверка отработанных площадей на полноту выемки производится по разбивочной сетке.

С целью предотвращения в процессе разработки месторождения резких локальных перепадов рельефа дна работы проводить под постоянным контролем маркшейдера. Рекомендуемая глубина выработки – не более 12 м.

По окончании годового цикла работ выполнить промеры глубин на отработанных участках для выделения зон, подлежащих рекультивации.

 

Охрана воздушной среды

Защитные мероприятия по предупреждению и уменьшению образования и выделения загрязняющих веществ в атмосферу включают следующие организационно-технические мероприятия, предусмотренные проектом:

— высыпание песка при погрузке и разгрузке производится с высоты не более 1 м,

— укладка песка производится равномерно по всей площади склада,

— движение по грунтовой дороге происходит со скоростью не более 5 км/час,

— грунтовая дорога обрабатывается раствором хлористого кальция или битумной эмульсией,

— пылящие поверхности склада песка орошаются водой,

— предусматривается регулярная уборка складской площадки от мусора.

Охрана водной среды

Для уменьшения вредного влияния неблагоприятных факторов на экосистему оз. Донузлав и условия работы персонала на рефулерных судах планом горных работ предусмотрено строгое соблюдение «Санитарных правил для морских судов», а также экологических и гигиенических норм и требований промышленной санитарии.

В процессе разработки месторождения с целью исключения загрязнения воды запрещается выбрасывать за борт рефулерной баржи (судна) горящие и тлеющие предметы, мусор, обтирочные масляные концы.

При заправке и смазке механизмов исключить попадание на палубу масел и нефтепродуктов, смыв которых повлечет загрязнение водной среды.

Район работ размещен обособленно, на значительном расстоянии от населенных пунктов, имеет незначительный объем вредных выбросов, поэтому очистные сооружения проектом не предусмотрены.

Учитывая биологию основных промысловых объектов, пути и сроки их миграций к местам нагула, нереста и зимовки, с целью минимизации негативного влияния добычи песка на состояние биологических ресурсов оз. Донузлав осуществить следующие меры:

— ввести ограничение на добычные работы до двух барж в сутки в мае-июне и сентябре-октябре — на период массовых нерестовых и зимовальных миграций черноморских кефалей;

— провести обследование северо-западного устричника. Работы в указанном районе вести с сохранением 100-метровой охранной зоны вокруг устричника;

— соблюдать не менее 500-метровую прибрежную запретную полосу для свободной нерестовой миграции рыб, нагульных миграций молоди кефалей и других видов рыб;

 

Компенсационные мероприятия

Основными негативными факторами воздействия на экосистему оз.Донузлав в процессе добычи песка и осуществлении погрузочно-разгрузочных операций являются загрязнение атмосферного воздуха и негативное воздействие на донные биоценозы.

При указанных технологических операциях выделяются оксиды азота, углерода, сажа, сернистый ангидрид и предельные углеводороды – при работе двигателей внутреннего сгорания; пыль песка – при погрузочно-транспортных работах с сыпучими материалами.

Негативное воздействие проводимых работ на биологические ресурсы обусловлено прямым уничтожением донных организмов и заилением донных сообществ на сопредельных акваториях вследствие переосаждения взвеси, гибелью фито- и зоопланктона под воздействием облака мути, ухудшением освещенности и ингибированием продукционных процессов в водоеме. Следствием указанных факторов воздействия является ухудшение кормовой базы основных видов рыб, обитающих и нагуливающихся в рассматриваемом районе.

Величина ущерба, наносимого биологическим ресурсам оз. Донузлав вследствие разработки Донузлавского месторождения строительных песков в 2006 г. составит 16150,00 грн. или 0,017 грн за каждую добытую тонну песка.

Суммарная величина удельного ущерба, обусловленного ухудшением качества вод и кормовой базы рыб, составит 0,019 грн/т.

 

3.3.2. Определение остаточных воздействий и методы их контроля (мониторинг)

 

Как уже указывалось выше, негативному воздействию при разработке Донузлавского месторождения строительных песков будут подвержены атмосферный воздух и донные биоценозы (при условии строгого соблюдения регламента добычных работ, отсутствии аварийных ситуаций и нарушений правил охраны поверхностных вод от загрязнения, следствием которых явится загрязнение морской среды и донных отложений в районе добычи и перегрузки песка).

В соответствии с «Положением о государственной системе мониторинга окружающей среды», утвержденного постановлением Кабмина Украины № 391 от 30.03.1998 и «Порядком организации и проведения мониторинга в области охраны атмосферного воздуха», утвержденного постановлением Кабмина Украины № 343 от 9.03.1999, а также отсутствием особо опасных выбросов, мониторинг воздушной среды не предусматривается.

Для определения остаточных воздействий добычных работ на состояние экосистемы оз. Донузлав, необходимо осуществление ежегодного мониторинга путем проведения контрольной комплексной экологической съемки.

Сроки проведения съемки — после завершения годового объема работ — согласуются с природоохранными органами.

Определяемые параметры состояния экосистемы:

— содержание токсических загрязняющих веществ — тяжелых металлов (ртуть, медь, свинец, кадмий, хром), компонентов нефти (с учетом фракционного состава), полихлорированных бифенилов — в воде и донных отложениях;

— состояние планктонного и донного сообщества (зообентос).

Методы определения: для получения сопоставимых данных применяются метрологически аттестованные методы, указанные в списке литературы [20-35].

3.4. Рыбохозяйственное значение оз. Донузлав и перспективы его использования с целью повышения биологической продуктивности черного моря

3.4.1. Рыбохозяйственная характеристика оз. Донузлав

 

Оз. Донузлав является местом нагула многих промысловых видов рыб. В водоеме обитает более 40 видов. Наиболее массовые виды – кефали, пиленгас, скаты, шпрот, атерина, различные виды бычков, камбала-калкан, камбала-глосса, ставрида, барабуля, крабы (травяной, плавунец, волосатый). Наиболее массовыми видами в уловах из прибрежной зоны являются атерина, бычки, зеленушки, молодь султанки, морские иглы, кефали, камбала-глосса и др.

В хорошем состоянии здесь находятся естественные популяции мидии, рапаны, креветок, в Донузлаве сохранилась, пожалуй единственная в Черном море популяция черноморской устрицы занесенной в Красную книгу Украины.

Массовый нерест мидии проходит в марте-апреле, черноморской устрицы – в июне-июле при температуре воды выше 19°С.

Наибольший интерес представляют нагуливающиеся в Донузлаве местные виды кефалей. Нерест черноморских кефалей проходит в открытом море, вдали от побережья. Время нерестовой миграции половозрелого лобана приходится на конец июня-июль, но может продолжаться до конца сентября. Нерест лобана длится с конца мая до середины августа и происходит в прибрежной зоне.

Сингиль уходит в море на нерест в августе-сентябре. После нереста эти виды возвращаются в озеро на нагул. После нереста лобан в июле-августе, а сингиль в сентябре-ноябре возвращаются в озеро на нагул. Зимовальные миграции связаны с понижением температуры воды и длятся с сентября по ноябрь. Стимулом для начала миграции является упитанность и жирность рыбы. Упитанные рыбы мигрируют раньше, тощие задерживаются до более позднего срока.

Мальки, перешедшие на активное питание, постепенно мигрируют в сторону прибрежной зоны. К концу октября молодь подрастает и подходит к берегу на зимовку. Пути следования стаек мальков подвержены определенным закономерностям. На основное место нагула — мелководье Каркинитского залива — молодь кефалей приходит с запада. При этом значительная часть прибрежного потока мальков из Каламитского залива попадает в оз. Донузлав по каналу, соединяющему озеро с морем. Распространяясь вдоль берегов, мальки концентрируются в различных тихих бухтах, у выбросов морской травы и водорослей, где ищут себе пищу и укрываются от врагов. Места нагула обычно располагаются на глубинах от 2-3 м до 30-50 см чаще над илистым топким дном, поросшим водорослями. Высокая эвригалинность молоди кефалей делает доступными им для нагула как осолоненные, так и опресненные участки водоема, в которых проходит нагул молоди. Места нагула обычно располагаются на глубинах от 2-3 до 30-50 см, чаще над илистым топким дном, поросшим водорослями. С повышением температуры воды до 15-16^оС молодь встречается вдоль берегов на всей акватории озера.

Взрослые особи камбалы-калкана в начале весны передвигаются к берегам на нерест. После нереста в июне-августе уходят на более глубокие места, а в ноябре-декабре в поисках пищи калкан снова приближается к берегу.

Водная растительность покрывает практически всю площадь озера. Основные представители фитобентоса – кладофора, ульва, рдест и зоостера.

К основным промысловым видам рыб помимо кефалей в оз. Донузлав можно отнести хорошо прижившегося пиленгаса и камбалу-глоссу. Промыслом занимаются 2 пользователя, кроме того, 4-м пользователям отведены площади под специальные товарные рыбные хозяйства.

В оз. Донузлав развито любительское рыболовство. Основными орудиями лова для рыболовов-любителей являются поплавочные и донные удочки.

 

3.4.2. Перспективы рыбохозяйственного использования оз. Донузлав

 

Стабильные гидролого-гидрохимические параметры водоема (годовой ход температуры, солености, содержания биогенов), защищенность от ветров всех направлений, высокая трофность вод (концентрация фитопланктона, взвешенного органического вещества), хорошая продуктивность мейо- и макробентоса, наличие естественных популяций моллюсков (мидий и устриц), рыб детритофагов (кефали) и бентофагов (камбала-глосса, бычки) — все эти условия  делают водоем чрезвычайно перспективным для промышленного культивирования рыб, моллюсков и водорослей. Наличие глубин более 10 м, и в то же время обширная мелководная зона дают возможность использования мелководного флота. Сбалансированность структурно-функциональных характеристик представляют уникальные возможности использования оз. Донузлав в качестве полигона для проведения комплексных разноплановых исследований а также подготовке специалистов различного профиля (гидробиологов, промрыбаков, специалистов по марикультуре и охране окружающей среды), которые на практике могли бы осваивать теоретические основы и методы рационального природопользования.

Специалистами ЮгНИРО и родственных научных учреждений разработаны биотехнологии культивирования различных видов гидробионтов, внедрение которых и дальнейшее совершенствование возможно в условиях этого водоема.

Побережье оз. Донузлав является привлекательным местом для развития рекреационного сектора, индустрии туризма и т.д. Во избежание стихийного решения вопросов интегрированного использования водоема и его побережья, а также гармонизации управления прибрежными зонами с целью их устойчивого развития необходима изначальная научная корректировка деятельности всех отраслей народного хозяйства.

 

Основными направлениями рыбохозяйственного использования оз. Донузлав с целью повышения биологической продуктивности Черного моря являются:

— разработка, оптимизация и внедрение биотехнологий культивирования различных гидробионтов (моллюсков, рыб, микро- и макроводорослей);

— разработка, совершенствование и внедрение оборудования и технических средств, применяемых в процессе воспроизводств, выращивания, добычи и переработке гидробионтов;

— организация и научное обеспечение культивирования в опытно-промышленных масштабах моллюсков (мидий, устриц);

— воспроизводство жизнестойкой молоди устриц, лобана, сингиля, пиленгаса, камбалы-калкана;

— создание марихозяйств для товарного выращивания (пастбищного, садкового, бассейнового) различных видов рыб (осетровых, лососевых, кефалевых, камбаловых и др.);

— организация промышленного культивирования микро- и макро-водорослей;

— проведение исследований по комплексной оценке состояния экосистемы водоема (гидрохимические, гидробиологические, токсикологические, ихтиологические и др. параметры среды), оценке воздействия крупномасштабных работ по культивированию гидробионтов и других антропогенных факторов на состояние экосистемы;

— организация и проведение опытно-промышленного лова рыб, добычи моллюсков;

— проведение исследований по разработке новых видов пищевой продукции из гидробионтов, выделению и исследованию биологически активных веществ из гидробионтов;

• разработка природоохранных рекомендаций с целью решения проблем интегрированного рационального использования прибрежных экосистем;
• организация подготовки, прохождения стажировки и практики студентов и специалистов в области культивирования, добычи и переработки гидробионтов, а также студентов биологического, океанологического, экологического и др. профилей.

 

3.4.2.1. Этапы проведения работ

 

1 этап (2-3 года)

Сотрудниками ЮгНИРО с привлечением сотрудников родственных учреждений и студентов КМТИ, Национального Таврического университета и других проводятся комплексные исследования состояния экосистемы Донузлава, включая верхнюю пресноводную часть. Определяется состояние экосистемы водоема, его кормовой базы, рассчитывается приемная емкость по различным объектам культивирования.

На основании полученных данных уточняются районы размещения аквахозяйств, питомников, их мощность, виды культивируемых гидробионтов, места промысловой концентрации рыбы.

В выбранных, наиболее оптимальных по различным параметрам районах, размещаются мидийные и устричные коллектора, садки для выращивания рыбы, выставляются различные орудия лова.

Создается научно-методический морской центр. В состав центра должны входить производственные цеха (рыбопитомник, устричный питомник, оранжереи для культивирования микроводорослей, технологический блок, цех постройки и ремонта орудий лова, механические мастерские и др), с системой обслуживания (водо- воздухо- энерго- и теплообеспечение), лаборатории различного назначения, жилые и административные помещения.

Создается обслуживающая инфраструктура по производство комбикормов, цехов по постройке гидробиотехнологических сооружений (коллекторов, садков), перерабатывающие предприятия.

 

         2 этап (развитие в последующие годы)

Развитие материальной базы за счет создания новых плантаций по культивированию моллюсков, установки садковых лав, создание береговой бассейновой базы, увеличения мощности питомников, создания полносистемного хозяйства по культивированию лосося в верхней, пресной части озера, участка по воспроизводству осетровых.

Организация и научное обеспечение товарного выращивания мидий, устриц, рыб и микроводорослей в промышленных масштабах.

Создание испытание и доводка новых образцов оборудования, технических средств, проведение сравнительных испытаний различных образцов и систем.

Организация добычи объектов культивирования (моллюсков и рыб) при пастбищном выращивании и из естественных популяций проведение испытаний различных типов и систем орудий лова.

Проведение исследований по разработке различных технологических рецептур применяемых при переработке морепродуктов.

Экстракция и исследование выделяемых биологически активных веществ из гидробионтов.

Организация процесса прохождения стажировок специалистов и практики студентов по различным направлениям культивирования, добычи, переработки гидробионтов.

Осуществление постоянного контроля состояния экосистемы оз. Донузлав по различным параметрам с привлечением студентов КМТИ, Таврического национального университета и др. учебных заведений Украины для прохождения гидробиологической, океанологической, ихтиологической и др. практик.

 

3.4.2.2. Ожидаемые результаты

Создание  системы аквахозяйств на акватории водоема, обслуживающей инфраструктуры в прибрежной зоне позволит разрабатывать и внедрять биотехнологии культивирования различных гидробионтов, технические средства обслуживания процессов их культивирования, добычи и переработки.

Будут разработаны новые виды продукции из гидробионтов, технологии и документация на производство продукции лечебно-профилактического направления, пищевых добавок.

Одна из основных целей – создание научно-методического центра, который даст возможность планомерно готовить специалистов в области марикультуры, что послужит весомым толчком для развития марикультуры в Украине.

Организация опытно-промышленного культивирования гидробионтов позволит получить следующие объемы продукции (объемы предварительные и будут скорректированы после проведения исследований современного состояния экосистемы водоема).

Исходя из площади водоема, доступной для нагула кефалей, рассчитанной естественной рыбопродуктивности, объем продукции, полученной при организации пастбищного выращивания кефалей, составит около 300 т. При условии проведения интенсификационных мероприятий, приобретения опыта работы объем выращивания возможно увеличить до 500 – 800 т.

В качестве дополнительных объектов культивирования рекомендуется использование в поликультуре камбалы-калкан и камбалы-глоссы. Дополнительный объем товарной продукции за счет этих видов может составить около 100 т.

Вдоль Тарханкутского полуострова расположен ареал обитания камбалы-калкана. В связи с этим целесообразно на косе, отделяющей Донузлав от моря, создать рыбопитомник по воспроизводству этого вида.

Одно из направлений деятельности – организация товарного выращивания стальноголового лосося, радужной форели и осетровых в садках и береговом бассейновом хозяйстве.

Основные проблемы, решаемые при создании хозяйства по выращиванию лосося и осетровых – получение посадочного материала и обеспечение качественными комбикормами. Вероятный объем продукции может составить около 50 – 80 – т.

Основной объем морепродуктов планируется получить за счет организации массового культивирования моллюсков.  Уже сейчас на акватории водоема размещается 5 мидийных ферм, для деятельности которых выделено около 1000 га (рис. 4).

Биотехника промышленного выращивания мидий включает следующие этапы:

• сбор спата на коллекторы;
• доращивание полученной молоди до промысловых размеров;
• сбор урожая и его первичная обработка (чистка, мойка сортировка)

Рис. 4. Схема размещения мидийных ферм в озере Донузлав.

Для сбора спата и товарного выращивания мидий предлагается использование непрерывного коллектора-носителя, а также линейного носителя. Установка носителей производится за месяц до периода массового нереста, плотность установки носителей – 40 штук/га. Продолжительность цикла выращивания мидий до промыслового размера 1,5-2 года. Биомасса мидий в конце цикла выращивания на одном коллекторе может достигать одной тонны, причем мидии промыслового размера составляют более 80 %

Предполагаемый объем выращивания составит около 1000 тонн.

Учитывая климатические условия в районе расположения Донузлава, здесь возможна организация крупномасштабного культивирования микроводорослей, в т.ч. спирулины как продукции лечебно-профилактического назначения.

Выращивают спирулину в бассейнах, расположенных в теплицах. Продуктивность составляет около 1 кг суховоздушных микроводорослей с 1 кв. метра площади за сезон. В прибрежной зоне Донузлава возможна организация выращивания 1,5-2 т суховоздушной продукции.

Таким образом, исходя из термо-гидрохимических условий, состояния кормовой базы, в условиях озера Донузлав возможна организация выращивания различными методами более 700 т ценной товарной рыбы, 1000 т мидий и устриц, получение до 2 т суховоздушных микроводорослей.

Общая стоимость реализации первоочередных мероприятий по созданию системы производств на оз. Донузлав составит 30 млн. долл. США со сроком окупаемости 26 месяцев.

При выращивании указанного объема продукции марикультуры на экосистему водоема и ее ресурсы по расчетам будет оказана минимальная нагрузка, за которой будет осуществляться постоянный контроль. Это особенно важно, поскольку Донузлав является местом нагула молоди многих ценных видов гидробионтов. Осуществление контроля за состоянием водоема, проведение природоохранных и гидромелиоративных мероприятий будут положительно влиять и на условия обитания и сохранность других видов гидробионтов, обитающих в озере.

В результате будут также создано более тысячи рабочих мест, что позволит снять социально-экономическое напряжение в населенных пунктах побережья оз. Донузлав.

Рынок сбыта. Украина, Российская Федерация, другие страны СНГ. Значительный рынок сбыта представляет курортный Крымский регион. Для проведения оздоровления населения Украины с помощью морепродуктов, препаратов лечебно-профилактического назначения в прибрежной части озера Донузлав возможно создание курортнорекреационной инфраструктуры.

Значимость проекта. Вовлечение в хозяйственную деятельность уникального прибрежного водоема с максимальным сохранением его экосистемы, проведение мероприятий по сохранению биоразнообразия. Получение ценной пищевой продукции, уникальных лечебно-профилактических препаратов. Обеспечение устойчивого эколого-социально-экономического развития региона.

 

Выводы. Добычу песка в оз. Донузлав с 1994 г. ведет Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации, с 2000 г. – Евпаторийский морской торговый порт. В 2003 г. на разработку юго-восточного месторождения песка получили лицензии еще две организации – ЗАО «Южная Инвестиционная Компания» (ЮИК) и ООО «СэндИнтерМарин».

Добыча песка в оз.Донузлав производится на глубинах 8 — 10 м. Карьерный способ разработки месторождения песка приводил ранее к размыванию близлежащих участков, следствием чего явилось сползание грунта из-под гидрографического причала на 60 см за период с 1982 по 1987 гг. Это явилось причиной увеличения охранной зоны до 500 м. Ширина охранной зоны должна сохраниться.

Прямое воздействие рефулирования выражается в разрушении донных сообществ и в заилении прилегающих к зоне добычи территорий. Установлено, что разработка грунтов приводит к образованию отрицательных техногенных форм – существенно меняется рельеф дна озера, что негативно сказывается на состоянии его экосистемы. В связи с образованием воронок в грунте, в которых накапливаются илистые отложения, органического детрита, образующегося от разложения макрофитов, ухудшается водообмен в придонном слое, в результате чего образуется сероводород. Возможности развития бентоса в таких условиях крайне ограничены.

На участках непосредственного отбора песка (глубины более 8 м) бентосные сообщества полностью разрушены. Из живых организмов встречаются только нематоды, которые приспособлены к жизни в экстремальных условиях.

Границы горного отвода Евпаторийскому морскому торговому порту, определенные Актом № 134 от 24 сентября 2004 г., выданным Территориальным Управлением Госнадзорохрантруда Украины по АРК и г. Севастополю, включают часть северо-западного ракушечника (устричника).

Оз. Донузлав является практически единственным местом, где еще сохранилась популяция черноморской устрицы, занесенной в Красную книгу Украины. При последнем обследовании юго-восточного ракушечника, проведенном специалистами ЮгНИРО в 2003 г., живых моллюсков устрицы не было обнаружено. При этом необходимо отметить, что в 1997 г. специалистами ИнБЮМа были обнаружены многочисленные друзы устриц, которые находились в хорошем состоянии.

По результатам исследований ИнБЮМ им. Ковалевского, выполненных в районе северо-западного устричника в том же 1997 г., установлено, что в местах выхода коренных пород, на разбросанных в песке обломках известняка отмечены прикрепленные двустворчатые моллюски: устрицы, мидии, модиолы и митилястеры. Мидии и устрицы образовывали небольшие друзы, изредка разбросанные на песчаном грунте. В обследованных друзах устрицы находились в хорошем состоянии, достигали значительных размеров (98 мм), отмечалось присутствие молоди. Соотношение мидий и устриц в друзах было различное.

На отработанных участках, отрефулированных более 5-7 лет назад, происходит практически полное восстановление донного сообщества: на глубинах до 5 м развитие сообщества бентоса сходно с таковым на фоновых участках, отмечается высокая численность макробентоса.

Так в 1997 и 1999 гг. специалистами ЮгНИРО было установлено, что в летний период на отработанных участках на глубинах до 12 м илистые отложения развиты слабо, и присутствия сероводорода в них не обнаружено. Это позволило рекомендовать выработку месторождения до глубин 12 м, отрабатывая пологие склоны.

На больших глубинах, в зонах осаждения алевритовых илов, развиваются сообщества, обитающие на илистых грунтах, присутствуют ювенильные формы.

Учитывая изложенное, необходимо осуществление мер, способствующих снижению негативного воздействия добычных работ на состояние экосистемы оз. Донузлав. В первую очередь необходимо в полном объеме осуществлять комплекс мероприятий по обеспечению нормативного состояния окружающей среды, предусмотренный проектами разработки месторождений, который включает следующие охранные, защитные и компенсационные мероприятия.

Охрана недр

Целью мероприятий по охране недр при разработке Донузлавского месторождения строительных песков является рациональная разработка и эксплуатация месторождения.

Добыча песка должна вестись в районах, где ее влияние на устойчивость берегов и сохранность пляжей минимально.

Во избежание нарушения береговой черты и пляжа при отработке песка необходимо соблюдать 500-метровую охранную зону

Рефулирование песка производить в строгом соответствии с планом развития горных работ на указанном участке без оставления целиков, с полной выемкой по всей планируемой площади.

С целью наиболее рационального использования недр и их охраны проектом предусмотрена система разработки, конфигурации карьерного поля и выбрана фиксация нерабочих бортов карьера, обеспечивающие максимальное и экономически целесообразное извлечение строительного песка.

Контроль полноты выемки и снижения потерь полезного ископаемого осуществлять путем оперативного измерения глубин. Проверку отработанных площадей на полноту выемки производить по разбивочной сетке.

С целью предотвращения в процессе разработки месторождения резких локальных перепадов рельефа дна работы проводить под постоянным контролем маркшейдера. Рекомендуемая глубина выработки – не более 12 м.

По окончании годового цикла работ выполнить промеры глубин на отработанных участках для выделения зон, подлежащих рекультивации.

 

 

 

Охрана воздушной среды

Защитные мероприятия по предупреждению и уменьшению образования и выделения загрязняющих веществ в атмосферу включают организационно-технические мероприятия, предусмотренные проектом разработки месторождения:

— высыпание песка при погрузке и разгрузке производить с высоты не более 1 м,

— укладку песка производить равномерно по всей площади склада,

— движение по грунтовой дороге осуществлять со скоростью не более 5 км/час,

— грунтовую дорогу обрабатывать раствором хлористого кальция или битумной эмульсией,

— пылящие поверхности склада песка орошать водой,

— предусматривать регулярную уборку складской площадки от мусора.

Охрана водной среды

Для уменьшения вредного влияния неблагоприятных факторов на экосистему оз. Донузлав и условия работы персонала на рефулерных судах планом горных работ предусмотрено строгое соблюдение «Санитарных правил для морских судов», а также экологических и гигиенических норм и требований промышленной санитарии.

В процессе разработки месторождения с целью исключения загрязнения воды запрещается выбрасывать за борт рефулерной баржи (судна) горящие и тлеющие предметы, мусор, обтирочные масляные концы.

При заправке и смазке механизмов исключить попадание на палубу масел и нефтепродуктов, смыв которых повлечет загрязнение водной среды.

Район работ размещен обособленно, на значительном расстоянии от населенных пунктов, имеет незначительный объем вредных выбросов, поэтому очистные сооружения проектом не предусмотрены.

Учитывая биологию основных промысловых объектов, пути и сроки их миграций к местам нагула, нереста и зимовки, с целью минимизации негативного влияния добычи песка на состояние биологических ресурсов оз. Донузлав осуществить следующие меры:

— ввести ограничение на добычные работы до двух барж в сутки в мае-июне и сентябре-октябре — на период массовых нерестовых и зимовальных миграций черноморских кефалей;

— провести обследование северо-западного устричника с целью оценки качественных и количественных показателей развития донного сообщества. До завершения обследования разработку северо-западного месторождения осуществлять с южной, юго-западной и юго-восточной его части. Работы в указанном районе вести с сохранением 100-метровой охранной зоны вокруг устричника;

— соблюдать не менее 500-метровую прибрежную запретную полосу для свободной нерестовой миграции рыб, нагульных миграций молоди кефалей и других видов рыб;

— контроль состояния экосистемы в районах разрабатываемых месторождений, проводимый с целью оценки ущерба, наносимого водной среде и биоресурсам водоема, проводить и на отработанных участках месторождения;

— для сохранения нормального функционирования донных сообществ не допускать при рефулировании резких перепадов рельефа дна;

— ограничение объема работ до 2 барж в сутки (1800 т), установленные КрымАзчеррыбводом только на период миграции кефалевых в оз. Донузлав, должны сохраниться. Реально время работ может корректироваться органами рыбоохраны, поскольку период миграции определяется и регламентируется переходом температуры воды, соответственно, через +12⁰С весной и +14⁰С-осенью;

— в разрешенный период работ объем добычи песка может достигать 3-4 барж в сутки;

— осуществление комплексного мониторинга состояния экосистемы оз.Донузлав в условиях добычи песка должно быть обязательным условием выдачи разрешения на производство работ.

Компенсационные мероприятия

Основными негативными факторами воздействия на экосистему оз. Донузлав в процессе добычи песка и осуществлении погрузочно-разгрузочных операций являются загрязнение атмосферного воздуха и негативное воздействие на донные биоценозы.

При указанных технологических операциях выделяются оксиды азота, углерода, сажа, сернистый ангидрид и предельные углеводороды – при работе двигателей внутреннего сгорания; пыль песка – при погрузочно-транспортных работах с сыпучими материалами.

Негативное воздействие проводимых работ на биологические ресурсы обусловлено прямым уничтожением донных организмов и заилением донных сообществ на сопредельных акваториях вследствие переосаждения взвеси, гибелью фито- и зоопланктона под воздействием облака мути, ухудшением освещенности и ингибированием продукционных процессов в водоеме. Следствием указанных факторов воздействия является ухудшение кормовой базы основных видов рыб, обитающих и нагуливающихся в рассматриваемом районе.

Величина ущерба, наносимого биологическим ресурсам оз. Донузлав вследствие разработки Донузлавского месторождения строительных песков в 2006 г. составит 16150,00 грн. или 0,017 грн за каждую добытую тонну песка.

Суммарная величина удельного ущерба, обусловленного ухудшением качества вод и кормовой базы рыб, составит 0,019 грн/т.

Стабильные гидролого-гидрохимические параметры водоема (годовой ход температуры, солености, содержания биогенов), защищенность от ветров всех направлений, высокая трофность вод (концентрация фитопланктона, взвешенного органического вещества), хорошая продуктивность мейо- и макробентоса, наличие естественных популяций моллюсков (мидий и устриц), рыб детритофагов (кефали) и бентофагов (камбала-глосса, бычки) — все эти условия  делают водоем чрезвычайно перспективным для промышленного культивирования рыб, моллюсков и водорослей. Наличие глубин более 10 м, и в то же время обширная мелководная зона дают возможность использования мелководного флота. Сбалансированность структурно-функциональных характеристик представляют уникальные возможности использования оз. Донузлав в качестве полигона для проведения комплексных разноплановых исследований, а также подготовке специалистов различного профиля (гидробиологов, промрыбаков, специалистов по марикультуре и охране окружающей среды), которые на практике могли бы осваивать теоретические основы и методы рационального природопользования.

Учитывая климатические условия в районе расположения Донузлава, здесь возможна организация крупномасштабного культивирования микроводорослей, в т.ч. спирулины, как продукции лечебно-профилактического назначения.

Выращивают спирулину в бассейнах, расположенных в теплицах. Продуктивность составляет около 1 кг суховоздушных микроводорослей с 1 кв. метра площади за сезон. В прибрежной зоне Донузлава возможна организация выращивания 1,5-2 т суховоздушной продукции.

Таким образом, исходя из термо-гидрохимических условий, состояния кормовой базы, в условиях озера Донузлав возможна организация выращивания различными методами более 700 т ценной товарной рыбы, 1000 т мидий и устриц, получение до 2 т суховоздушных микроводорослей.

При выращивании указанного объема продукции марикультуры на экосистему водоема и ее ресурсы по расчетам будет оказана минимальная нагрузка, за которой будет осуществляться постоянный контроль. Это особенно важно, поскольку Донузлав является местом нагула молоди многих ценных видов гидробионтов, Осуществление контроля за состоянием водоема, проведение природоохранных и гидромелиоративных мероприятий будут положительно влиять и на условия обитания и сохранность других видов гидробионтов, обитающих в озере.

В результате будут также создано более тысячи рабочих мест, что позволит снять социально-экономическое напряжение в населенных пунктах побережья оз. Донузлав.

P.S. По последним подсчетам, выполненным Крымской геологической экспедицией и КП «Южэкоцентр», суммарные запасы песка на Донузлавском месторождении составляют около 15 млн. м³.  При существующих объемах добычи (0,7 – 1 млн. тонн в год) и эксплуатационных потерях этих запасов хватит на 10 – 12 лет. В этой связи добывающим предприятиям необходимо постепенно свертывать добычу песка и ориентироваться на разведанные месторождения строительных песков на юге Херсонской области. В перспективном плане хозяйственное освоение озера Донузлав должно идти по пути развития марикультуры и курортно-рекреационной сферы.

 

 

Литература

1. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР /Под ред. А.И.Симонова, А.И.Рябинина, Д.Е. Гершановича. Т.IY. Черное море. Вып.2. Санкт-Петербург. Гидрометеоиздат. 1992. 220 с.
2. Отчет о НИР. Мониторинг состояния северо-западного участка оз. Донузлав в условиях добычи песка Евпаторийским морским торговым портом. – Б.Н.Панов. ЮгНИРО, г.Керчь. 2005 г. – 51 с.
3. Дополнение к Оценке воздействия на окружающую среду разработки центральной части юго-восточного участка Донузлавского месторождения песка. – Б.Н.Панов. ЮгНИРО, г. Керчь, 2004 г. – 22 с.
4. ВБН В.1.1.31…96 “Снижение влияния дноуглубления на состояние водной среды и биоресурсы” (Минтранс Украины, Киев, 1996, 38 с.
5. Миронов О.Г., Миловидова Н.Ю., Кирюхина Л.Н. О предельно допустимых концентрациях нефтепродуктов в донных осадках прибрежной зоны Черного моря. Гидробиологический журнал, 1986, т.22, N 6, с.76-78.
6. Сборник методик по расчету содержания загрязняющих веществ в выбросах от неорганизованных источников загрязнения атмосферы. Донецк, 1999.
7. Методики расчета выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками. Киев, 1995.
8. Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования предприятий машиностроения и военно-промышленного комплекса. Харьков, 1997.
9. Программа разработки инвентаризации источников выбросов и тома ПДВ — ARM_ECO, КБСП “ТОПАЗ”, Киев, 1997.
10. «ОНД — 86. Методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий»
11. Санитарные правила планировки и строительства населенных пунктов», утверждены приказом № 173 от 19.06.96 г.
12. Предварительный отчет о состоянии черноморской устрицы (Ostrea edulis) на некоторых участках оз.Донузлав. – А.Р. Болтачев. ИнБЮМ им. Ковалевского НАНУ, Севастополь. 2001 г. – 3 с.
13. Результаты обследования низовьев акватории оз.Донузлав в районе расположения естественной устричной банки. – В.А.Денщик. ЮгНИРО, г. Керчь. 2003 г. – 11 с.
14. Отчет о НИР. Мониторинг влияния добычи песка, осуществляемой Евпаторийским морским торговым портом, на водную среду оз. Донузлав. – Е.П. Губанов. ЮгНИРО, 1999 г. – 47 с.
15. ГОСТ 17.1.3.08.82 «Правила контроля качества морских вод».
16. Международный стандарт ISO 5667/2 «Качество воды. Отбор проб. Часть 2. Руководство по методам отбора проб».
17. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Свободноживущие беспозвоночные. Т. 1, Киев: «Наукова думка», 1968, 437 с.
18. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Свободноживущие беспозвоночные. Т. 2, Киев: «Наукова думка», 1969, 536 с.
19. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Свободноживущие беспозвоночные. Т. 3, Киев: «Наукова думка», 1972, 340 с.
20. РД-15-162-91. Методические указания по измерению массовой концентрации общей ртути в природных ( пресных и морских) водах методом беспламенной абсорбции. РД-15-225-91 — то же в донных отложениях.
21. РД-15-153-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации кадмия в морских водах методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией. РД-15-229-91 — то же в донных отложениях.
22. РД-15-157-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации свинца в морских водах методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией. РД-15-241-91 — то же в донных отложениях.
23. РД-15-160-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации меди в морских водах методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией. РД-15-229-91 -то же в донных отложениях.
24. РД-15-232-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации цинка в морских водах методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией. РД-15-239-91 -то же в донных отложениях.
25. РД-15-227-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации мышьяка в морских водах методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией
26. РД-15-223-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации нелетучих углеводородов в пробах донных отложений комбинированным спектрофотометрическим методом.
27. РД-15-224-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации смолистых компонентов в пробах донных отложений комбинированным спектрофотометрическим методом.
28. РД-15-242-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации нелетучих углеводородов в пробах природных вод (морских и пресных) комбинированным спектрофотометрическим методом.
29. РД-15-243-91. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации смолистых компонентов в пробах природных вод (морских и пресных) люминисцентным методом.
30. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации р,р’ ДДТ в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии
31. РД 15-265-94. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации р,р’ ДДД в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии
32. РД 15-263-94. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации р,р’ ДДЭ в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии
33. РД 15-259-94. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации линдана в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии
34. РД 15-258-94. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации a-ГХЦГ в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии
35. РД 15-258-94. Методические указания по выполнению измерений массовой концентрации a-ГХЦГ в пробах донных отложений методом газожидкостной хроматографии.
36. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. -”Медикор”. Москва, 1995, 221 с.
37. Митропольский А.Ю., Безбород А.А., Овсяный Е.И. Геохимия Черного моря. Киев, Наукова Думка, 1982, 142 с.
38. Постановление Кабинета Министров Украины от 01 марта 1999 г. № 303 «Об утверждении порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскании этого сбора» с изменениями и дополнениями к нему, внесенными постановлениями Кабинета Министров Украины в 1999-2004 гг.
39. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и др. объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах, утверждена Госкомприроды СССР, МРХ СССР, согласована Минфином СССР в декабре 1989 г., рекомендована к использованию Министерством охраны окружающей природной среды Украины.
40. Методика визначення розмiрiв плати i стягнення платежiв за забруднення навколишнього природного середовища Украiни», утвержденной Минприроды Украины 24 мая 1993 г.

 

Настоящие «Материалы к Комплексной оценке воздействия добычи песка в оз. Донузлав на окружающую среду и прилегающие пляжи Черноморского побережья»  подготовлены сотрудниками Южного научно-исследоватеольского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО, г. Керчь).

Анализ проб воды и донных отложений на содержание токсичных загрязняющих веществ выполнен в Лаборатории охраны морских экосистем, аккредитованной в системе Госстандарта Украины (Аттестат аккредитации на право проведения измерений (№ РЕ 1619/2004 от 25 июня 2004 г.).

 

 

 

4. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ТРАНСПОРТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА «ДОНУЗЛАВ»

 

4.1. Концепция и план мероприятий по созданию Крымского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав»

 

Про заходи щодо створення Кримського морського транспортно-промислового комплексу «Донузлав»

N 1329/2005, 23.09.2005, Указ, Президент України

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про заходи щодо створення Кримського морського транспортно-промислового комплексу

«Донузлав»

З метою створення сприятливих умов для розвитку транспортної інфраструктури, розширення транзитних можливостей,  розв’язання соціально-економічних проблем Автономної Республіки Крим постановляю:

Кабінету Міністрів України опрацювати та затвердити з урахуванням пропозицій Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Ради міністрів Автономної Республіки Крим у двомісячний строк концепцію та план заходів зі створення Кримського морського транспортно-промислового комплексу «Донузлав», передбачивши, зокрема;

здійснення попередньої екологічної експертизи відповідних проектів з метою недопущення заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу в районі озера Донузлав під час будівництва цього комплексу;

створення державного транспортного підприємства «Донузлавський морський торговельний порт», а також промислових підприємств відповідно до потреб розвитку регіону з метою оптимізації вантажопотоків та залучення інвестицій;

вирішення в установленому порядку питання щодо надання комплексу «Донузлав» відповідної земельної ділянки з урахуванням інтересів місцевих територіальних громад;

будівництво або відновлення об’єктів транспортної інфраструктури, необхідних для функціонування комплексу «Донузлав»;

створення керуючої компанії для координації заходів з будівництва комплексу «Донузлав» та управління ним.

 

Президент України                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          В.ЮЩЕНКО

м. Київ, 23 вересня 2005 року N1329/2005

Текст взято з сайту Прес-служби Президента України.

 

 

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від „___»________2005 р №_______ Київ

Про затвердження плану заходів щодо будівництва Кримського морського транспортного – промислового комплексу „Донузлав»

Затвердити план заходів щодо будівництва Кримського морського транспортно-промислового комплексу „Донузлав», що додається.

Міністерствам, іншим органам виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим забезпечити виконання плану заходів, затвердженого цим розпорядженням, у межах асигнувань, передбачених у державному та місцевих бюджетах на відповідний рік, і повідомляти щороку до 15 липня та 15 грудня Мінтрансзв’язку про стан справ для інформування до 20 липня та 20 грудня Кабінету Міністрів України.

Прем’єр-міністр України                                                           Ю. Єхануров

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 25 ноября 2005 года № 836-р г. Симферополь

О создании рабочей группы по координации работ по подготовке предложений к концепции и плану мероприятий по созданию Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав».

С целью выполнения Указа Президента Украины от 23 сентября 2005 года № 1329/2005 «О мероприятиях по созданию Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» и Поручения Премьер-министра Украины Ю. Еханурова от 28 сентября 2005 года № 49205/1/1-05:

1. Создать рабочую группу по координации работ по подготовке предложений к концепции и плану мероприятий по созданию Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» (далее — КМТГЖ «Донузлав») в составе согласно приложению.
2. Министерству экономики Автономной Республики Крым, Министерству промышленной политики, транспорта, связи и топливно-энергетического комплекса Автономной Республики Крым обобщить информацию Министерства транспорта и связи Украины, внести предложения по концепции и плану мероприятий по созданию Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» для согласования рабочей группой.
3. Рабочей группе подготовить предложения в концепцию и план мероприятий по созданию КМТПК «Донузлав» для рассмотрения на совместном заседании коллегии Министерства транспорта и связи Украины и Совета министров Автономной Республики Крым.
4. Контроль за исполнением данного распоряжения возложить на заместителя Председателя Совета министров Автономной Республики Крым Абдуллаева А.Р.

 

Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым

А. Бурдюгов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховной Рады

Автономной Республики

Крым

 

Об утверждении Концепции строительства Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав»

 

В целях комплексного социально-экономического развития Донузлавского региона, решения вопросов занятости населения, привлечения инвестиций и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым, Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 года № 861-3/04 «О мерах по обеспечению сбалансированного социально-экономического развития Донузлавского региона»

Верховная Рада

Автономной Республики Крым постановляет:

1. Утвердить Концепцию строительства Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» (прилагается).
2. Совету министров Автономной Республики Крым, районным государственным администрациям и органам местного самоуправления Донузлавского региона при размещении и строительстве Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» руководствоваться данной Концепцией.

 

Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым		Б. Дейч
г. Симферополь, 16 июня 2004 г. № 997-3/04
	УТВЕРЖДЕНА Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 16 июня 2004 г. №997-3/04

Концепция строительства Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав»

 

1. Введение.

Целью данной Концепции является представление проекта строительства Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» (далее — КМТПК «Донузлав»). Концепция основывается на анализе рыночных тенденций, конкуренции, экономической и социальной стороны реализации нового проекта, а также многих других факторов.

 

           Основание для создания данной Концепции.

Концепция строительства Крымского морского транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» (далее — Концепция) разработана во исполнение Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 года № 861-3/04 «О мерах по обеспечению сбалансированного социально-экономического развития Донузлавского региона».

 

Материалы, использованные для разработки Концепции:

• Концепция развития морских портов и судоремонтных заводов Украины (ЧерноморНИИпроект, 1997 г.);
• публикации в журналах «Судоходство» и «Порты Украины» (1997-2000 гг.);
• материалы инженерных изысканий, выполненных различными проектными организациями в 1990-2003 гг.;
• морские и географические карты региона оз. Донузлав и Крыма;
• данные рекогносцировочного обследования региона оз. Донузлав.

 

         Цели создания Концепции:

• оценка экономического потенциала региона оз. Донузлав с учетом использования его выгодного географического положения и благоприятных для портового строительства природных условий озера;
• определение основных направлений хозяйственного развития для обеспечения оптимального решения социально-экономических проблем региона, получения максимального эффекта для экономики Крыма и Украины;
• определение предварительных основных технико-экономических показателей КМТГЖ «Донузлав», необходимых для обеспечения работы с заинтересованными ведомствами, организациями и инвесторами;
• согласование принципиальных решений, касающихся КМТПК «Донузлав», с органами государственного надзора, а также с органами местной и государственной власти.

 

Краткое резюме проекта.

Общие сведения.

Важнейшим стратегическим ресурсом для развития Украины является преимущество владения морскими рубежами, для реализации которого Украине необходимы хорошо развитая транспортная инфраструктура и современные морские порты.

Мощность существующих портов Украины (по данным ЧерноморНИИпроекта) оценивается в 120 млн т/год, общий грузооборот их в 2003 году достиг 110 млн т/год. При сложившихся темпах роста грузооборота грузооборот портов достигнет их пропускной способности уже через несколько лет, а возможности их развития в пределах отведенных территорий и акваторий будут исчерпаны к 2010 году. Чтобы ускорить процесс интеграции в мировую торговлю Украине нужен крупный современный глубоководный порт.

 

Оптимальным решением  этой проблемы является строительство      нового морского порта  в глубоководной гавани озера Донузлав и создание на его основе         транспортно-промышленного комплекса. Озеро Донузлав является одной         из      лучших естественных гаваней на Черноморском побережье Украины, пригодных для создания глубоководного морского порта. Наличие неограниченных свободных территорий в регионе озера и трудовых ресурсов в прилегающих населенных пунктах с готовой социальной инфраструктурой, оставшихся без применения после ликвидации Крымской военно-морской базы Черноморского флота, позволяет создать на основе морского порта многопрофильный транспортно-промышленный комплекс.

Выполненные предпроектные работы и результаты предварительных согласований предложений по созданию КМТПК «Донузлав» с органами местного самоуправления, органами исполнительной власти Автономной Республики Крым, Министерством обороны Украины дают основания для вывода о технической возможности и экономической целесообразности его строительства.

Конкурентоспособность.

Исключительно благоприятные естественные условия в месте размещения КМТПК «Донузлав» гарантируют высокую экономическую эффективность его строительства, конкурентоспособность транспортных услуг и продукции входящих в него предприятий, что будет способствовать привлечению как отечественных грузов, так грузов из стран СНГ.

Социальный фактор.

Строительство и эксплуатация КМТПК «Донузлав» позволят создать несколько тысяч рабочих мест и снять социальную напряженность в регионе. Его создание станет мощным фактором развития экономики Крыма и юга Украины. Развитие сети автомобильных и железных дорог и повышение платежеспособного спроса на сельхозпродукцию будут способствовать оживлению аграрного сектора региона с сопутствующей ему перерабатывающей промышленностью и притоку отдыхающих в рекреационные районы Западного Крыма.

Инвестиции и грузопотоки.

В строительство КМТПК «Донузлав» инвесторами планируется вложить 500 млн. долларов США, из которых 300 млн долларов США будет вложено в строительство 1-й очереди комплекса, в который войдут:

объекты инфраструктуры;

необходимые административные и технологические сооружения;

терминал химических грузов;

терминал для руд и металлов;

зерновой терминал.

На первом этапе инициаторы проекта планируют привлечь следующие грузопотоки:

Диаграмма 1. Грузопотоки

 

Диаграмма распределения планируемых грузопотоков

 

Для кадрового обеспечения проектируемого КМТПК «Донузлав» предусматривается использовать трудовые ресурсы расположенных вблизи населенных пунктов: г. Евпатория, пгт Ново-Озерный, пгт Мирный, пгт Черноморское, с. Медведево, с. Штормовое и др.

Имеющиеся в регионе трудовые ресурсы могут практически полностью обеспечить потребность КМТПК «Донузлав» в рабочей силе как в период строительства, так и при его эксплуатации.

С целью эффективного использования наличных трудовых ресурсов для создания и эксплуатации проектируемого КМТПК «Донузлав» будет организована система подготовки кадров необходимых специальностей и усовершенствовано транспортное сообщение.

 

Социальная значимость.

Таблица 1. Налоговые отчисления (тыс. долл. США)

Налоги и сборы	Период начисления
	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Социальные платежи (начисления на заработную плату)	71	71	2678	2678	2678	2678	2678
Начисленные обязательства по НДС	0	0	12850	21417	34267	42833	42833
Начисленный налоговый кредит по НДС (всего)	16667	16667	23410	8129	10208	25260	25261
Начисленный налоговый кредит по НДС (от операционной деятельности)	0,1	0,1	6742,9	8128,9	10207,7	11593,6	11593,8
Начисленный налоговый кредит по НДС (от инвестиционной деятельности)	16666,7	16666,7	16666,7	0	0	13666,7	13666,7
НДС к уплате	-16667	-16667	-10560	13288	24059	17573	17573
Налог на прибыль			5913,8	16728,1	33484,9	44856,0	45455,7
ВСЕГО НАЛОГОВ И СБОРОВ	-16595	-16595	-1967	32694	60222	65107	65707

 

Территориальные особенности проекта.

КМТПК «Донузлав» планируется расположить в северной части оз. Донузлав, которое находится в степном районе западной части Крымского полуострова и примыкает непосредственно к Черному морю. От моря озеро отделяет песчаная насыпь шириной от 300 м до 1000 м, в которой прорыт судоходный канал. Длина озера около 30 км, наибольшая ширина в устье около 4 км, а максимальная глубина по фарватеру достигает 25 м.

Согласно ранее выполненным предпроектным работам территория площадью 1200 га соответствует принятым нормам и требованиям для строительства подобного объекта. Основу геологического строения площади будущего порта составляют глина, известняковые и меловые породы. Дно озера покрыто песчаными отложениями и, по предварительным оценкам, существует возможность углубления всей акватории устья до необходимых судоходных глубин, соответствующих современным требованиям для крупных морских портов.

 

Рисунок 2. Карта района

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Охрана окружающей природной среды.

Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 22 октября 2003 года № 709-3/03 «О расширении и упорядочении сети территорий и объектов природно-заповедного фонда общегосударственного и местного значения в Автономной Республике Крым» регион озера Донузлав отнесен к резервной территории природно-заповедного фонда как природный заповедник. Район размещения КМТПК «Донузлав» в зону природного заповедника не входит, перспективную территорию природного заповедника пересекают только подъездные пути и инженерные коммуникации комплекса, что будет учтено при разработке проекта природного заповедника в процессе дальнейшего проектирования КМТПК «Донузлав».

Реализация такого крупномасштабного проекта, как КМТПК «Донузлав», связана с серьезным вмешательством в окружающую природную среду региона, но в то же время она дает большие возможности по проведению компенсационных мероприятий по обеспечению нормативного состояния природной среды, экологической безопасности, а также по выполнению работ, направленных на улучшение характеристик среды обитания местного населения (обустройство природного заповедника, создание парковых зон, благоустройство селитебных и рекреационных территорий и т.д.).

Основными факторами негативного воздействия КМТПК «Донузлав» на окружающую природную среду являются:

• повреждение поверхности дна озера при выполнении дноуглубительных работ на входном канале и на акватории порта (ранее аналогичные работы неоднократно уже проводились и продолжают выполняться при добыче песка на подводном карьере в рассматриваемом районе);
• отторжение прибрежной мелководной части акватории озера при образовании территории порта, а также земель запаса и частично сельхозугодий при строительстве береговых объектов и подъездных дорог;
• взмучивание донных грунтов при дноуглублении;
• загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами от двигателей внутреннего сгорания судов и наземной техники, а также технологическими выбросами предприятий портово-промышленной зоны;
• шумовое воздействие транспортных средств и промышленных предприятий комплекса.

С целью снижения негативного влияния реализации проекта КМТПК «Донузлав» на окружающую природную среду как в период строительства, так и при его эксплуатации, а также для компенсации остаточного воздействия предусматриваются следующие основные мероприятия:

• полная утилизация грунтов, извлекаемых при дноуглублении акватории и входного канала путем использования несвязных грунтов для образования территории порта и для строительных нужд, а также илистых грунтов — для создания растительного слоя после их опреснения;
• применение биопозитивных конструкций гидротехнических сооружений и развитие марикультуры на акватории озера;
• сбор, очистка и утилизация поверхностных стоков;
• полная очистка бытовых и промышленных стоков с последующим их использованием для полива зеленых насаждений (без выпуска в море);
• максимальное использование    оборотного         водоснабжения промышленных объектов комплекса;
• полная изоляция подземных вод от проникания в них нефти и нефтепродуктов;
• применение современных экологически чистых портовых и промышленных технологий;
• обустройство заказника (по условиям и исходным данным, выданным Республиканским комитетом Автономной Республики Крым по экологии и природным ресурсам).

 

Предварительная бизнес-модель проекта КМТПК «Донузлав».

Технологическая схема работы КМТПК «Донузлав».

В состав комплекса предполагается включить следующие структурные элементы:

• Вспомогательные и специальные подразделения:
• база технического обслуживания флота;
• причалы для вспомогательных судов;
• предприятия по предпродажной подготовке грузов;
• службы экологического, санитарного, радиологического, ветеринарного, фитоконтроля и т.д.

Специализированные и перегрузочные комплексы (ПК).

• ПК генеральных грузов;
• ПК навалочных грузов:
• угля;
• химических грузов;
• цемента;
• зерновых грузов;
• контейнерного терминала.

 

Сухогрузный район непосредственно простирается вглубь озера Донузлав, вдоль его северного берега на 8 км. Причальный фронт состоит из комбинации узких и широких пирсов и грузовых набережных. При выборе расположения линии кордона причалов принимались во внимание следующие факторы:

• направление господствующих ветров;
• баланс земляных работ при образовании акватории и территории порта;
• обеспечение удобства маневрирования транспортных судов.

 

Перегрузочные комплексы для пылящих грузов будут расположены с подветренной стороны по отношению к господствующим ветрам северо-восточного направления. Железнодорожные и автомобильные подъезды к перегрузочным комплексам и грузовые фронты будут расположены в тыловой зоне портовой территории. За ними предусматривается полоса зеленых насаждений, отделяющая сельхозугодья и зоны поселения.

Перегрузочный комплекс генеральных грузов. К неконтейнеризированным генеральным грузам относится металлопрокат, негабаритное оборудование, строительные материалы, грузы в ящиках и т.д. Предусмотрено 7 перегрузочных комплексов генгрузов, но по мере роста контейнеризации морских перевозок часть их может быть переспециализирована под контейнерные терминалы. Для накопления судовых партий грузов предусматривается построить открытые складские площадки и крытые склады.

Технологические схемы перегрузочных работ предусматривают применение высокоэффективной перегрузочной техники и современной внутрипортовой механизации.

Перегрузочный комплекс угля

В состав ПК входят следующие сооружения и технологическое оборудование:

• станция разгрузки вагонов;
• размораживающее устройство, работающее зимой;
• транспортные галереи;
• открытый расходный склад с реклаймерами и стакерами; причальные судопогрузочные машины на рельсовом ходу.

 

Перегрузочный комплекс химических грузов. К этому виду грузов отнесены химические и минеральные удобрения и гранулированная сера, перевозимые навалом. В состав ПК входят следующие сооружения и технологическое оборудование: станция разгрузки вагонов; транспортные галереи; крытый механизированный расходный склад; причальные судопогрузочные машины на рельсовом ходу.

Перегрузочный комплекс зерновых грузов. В состав ПК входят следующие сооружения и технологическое оборудование: станция разгрузки вагонов; элеватор; транспортные галереи; крытый механизированный расходный склад; причальные судопогрузочные машины на рельсовом ходу.

Контейнерный терминал

Предусматривается поэтапное развитие терминала по мере контейнеризации морских перевозок генеральных грузов. Планируется 6 перегрузочных комплексов с соответствующим количеством причалов на создаваемом широком пирсе. Технологическое оборудование терминала включает: причальные контейнерные перегружатели грузоподъемностью 35 т на спредере, производительностью 40 контейнеров в час;

• козловые контейнерные перегружатели грузоподъемностью 35 т на спредере, ширина колеи 43 м;
• портативные краны грузоподъемностью 32 т; мобильные краны грузоподъемностью 40 т и 60 т; портовые тягачи;
• контейнерные погрузчики типа «Кальмар»;
• автопогрузчики дизельные складские грузоподъемностью 3,2 т и вагонные грузоподъемностью 1,5 т; взвешивающее устройство; комплект АСУ и др.

В состав терминала входят:

• автомобильные и железнодорожные грузовые фронты;
• склад комплектации и раскомплектации контейнеров;
• открытые складские площади для контейнеров; мастерские по ремонту поврежденных контейнеров.

Контейнерный терминал оборудуется системой электронного обмена данными, позволяющей осуществлять слежение за перемещением контейнеров и управление перевозками.

Железнодорожная составляющая

Одним из важнейших элементов транспортной инфраструктуры планируемого КМТПК «Донузлав», обеспечивающей освоение грузооборота морского порта, является железнодорожная составляющая. Для связи КМТПК «Донузлав» с общей сетью железных дорог Украины ГПИ «Киевгипротранс» выполнены предпроектные работы железнодорожной ветки в двух вариантах: до ближайшей участковой станции Воинка железнодорожной линии Джанкой-Красноперекопск; через станции Евпатория-Остряково до Джанкоя. Предусмотрена также возможность выхода к западному побережью Крыма в районе пгт Черноморское с отмыканием от станции Красноярская или разъезда Наташино в зависимости от принятого варианта трассы железной дороги.

Строительная длина железной дороги по рекомендуемому варианту трассы Воинка-Донузлав — 104 км, Красноярская-Черноморская — 44 км, эксплуатационная длина 132 км и 43 км соответственно.

Автомобильный транспорт

Для связи КМТПК «Донузлав» с сетью автомобильных дорог Украины и международными транспортными коридорами предусматривается строительство подъездной автодороги от ст. Воинка и транспортного коридора Ягодин-Керчь к планируемому комплексу.

Исходя из предполагаемой грузонапряженности автодорога принята 1-й технической категории на 4 полосы движения с интенсивностью движения до 10 тыс. автомобилей в сутки. На первом этапе автодорога может быть принята 2-й технической категории с последующим переустройством под первую.

Трасса автодороги по рекомендуемому варианту (согласно выполненным ранее предпроектным работам) решена по кратчайшему расстоянию от КМТПК «Донузлав» до ст. Воинка в основном параллельно железной дороге в обход населенных пунктов.

Предварительное финансовое планирование.

Объемы инвестиций.

Инвестиции в развитие бизнеса портовой перевалки планируется осуществить в два этапа.

Первый этап — проектные работы, земельные работы, строительство подъездных путей (в т.ч. причальных коммуникаций, сооружений), приобретение оборудования для перевалки зерна, насыпной химии, угля, кокса (металла).

Второй этап — проектные, земельные работы, создание логистического центра и строительство терминала для погрузки-разгрузки контейнеров.

Инвестор планирует инвестировать собственные средства на реализацию первого и второго этапов в размерах 400-144 тыс. USD и 100 млн USD кредитных средств, в том числе:

на реализацию первого этапа — 236-144 тыс. USD собственных и 100 млн USD заемных средств;

на реализацию второго этапа — 164 млн USD собственных средств (из полученной прибыли).

Срок капитального строительства и ввода в эксплуатацию объектов первой очереди — 2,5 года (2005-2006 годы и 1 полугодие 2007 года).

 

Срок капитального строительства — 2,5 года и ввода в эксплуатацию объектов второй очереди — 2 года (2 полугодие 2007-2009 гг., 2010-2011 годы).

Инвестирование в строительство объектов первой очереди будет осуществляться в первом полугодии 2007 года. Кредитные ресурсы инвестиционная компания (далее — Компания) планирует привлечь в долларах США в размере 8 % годовых с 5-летним сроком погашения кредита и выплатой основной суммы траншами в течение 4 лет начиная с 2008 года.

Реализация объектов, входящих во вторую очередь, будет осуществляться за счет прибыли, полученной в период 2007-2011 годов в результате осуществления основной деятельности порта по перевалке сыпучих грузов, химии, угля.

 

Таким образом, план инвестиционной деятельности будет реализован следующим образом:

 

Таблица 2. Предварительный инвестиционный план

(тыс. USD)

 

Инвестиции	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Формирование собственного капитала	100072	100072	36000			82000	82000
Капитальные затраты	100000	100000	100000			82000	82000
Кредитное финансирование	0	0	100000			0	0

 

Структура доходов.

Свои доходы Компания будет получать от оказания услуг по перевалке грузов. Поскольку срок введения в эксплуатацию объектов первой очереди составит 2,5 года, Компания начнет получать доходы от основной деятельности со второй половины 2007 года. При этом в данной Концепции определено, что выход предприятий на проектные объемы перевалки грузов (первая очередь) составит 3 года, а динамика роста объемов перевалки запланирована следующая:

Таблица 3. Предварительный план загрузки мощностей

 

2 полугодие 2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
30%	50%	80%	100%	100%

 

 

После выхода Компании в 2010 году на проектные объемы реализации услуг (45 млн т) структура доходов от основной деятельности будет выглядеть следующим образом:

 

 

 

 

 

Таблица 4. Предварительные расчеты структуры доходов

 

Объем перевалки (всего), тыс. т	45000,0	100,0%
Химия	12000,0	26,7 %
Кокс (металл)	20000,0	44,4 %
Уголь	10000,0	22,2 %
Зерно	3000,0	6,7 %
Цена, $ за т	5,7
Химия	4,5
Кокс	7,0
Уголь	2,7
Зерно	12,0
Доход (всего), тыс. $	257000,0	100,0%
Химия	54000,0	21,0%
Кокс	140000,0	54,5 %
Уголь	27000,0	10,5%
Зерно	36000,0	14,0%
НДС	42833,3

 

Следующие шаги для реализации проекта.

Проведение качественных предпроектных работ позволит:

определить технические возможности по размещению заказываемых инвестором перегрузочных терминалов на территории земель, прилегающих к озеру Донузлав;

включить вновь создаваемые перевалочные мощности в национальную и международную транспортную систему.

Полученные в процессе разработок технико-экономические показатели в свою очередь позволят рассчитать стоимость создания общей инфраструктуры КМТПК «Донузлав», стоимость изъятия земель, оценить экологические потери, а также определить затраты на реализацию социально-экономических программ по компенсационному развитию региона размещения КМТПК «Донузлав».

Для реализации рассматриваемого инвестиционного проекта необходимо разработать программу организации инвестиций, которая должна определить основные правила взаимодействия государства, местных органов власти и инвестора в процессе создания и эксплуатации будущего КМТПК «Донузлав».

Основными этапами реализации инвестиционного проекта по созданию и эксплуатации будущего КМТПК «Донузлав» являются:

предоставление инвестору права на использование земельного участка для размещения объектов КМТПК «Донузлав» и прилегающих транспортных коммуникаций;

получение разрешения на производство строительных работ;

урегулирование правоотношений, связанных с подключением объектов будущего КМТПК «Донузлав» к сетям энергообеспечения, водоснабжения и отвода сточных вод;

проведение комплекса мероприятий, связанных с получением разрешений на введение в эксплуатацию объектов КМТПК «Донузлав».

 

• Экспертное заключение о строительстве портово-промышленного комплекса «Донузлав»

 

 

Общественный экспертный Совет создан по инициативе общественных организаций Крыма:

1. Крымской Академии Наук.
2. Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир».
3. Крымской организации национального союза архитекторов Украины.
4. Крымского отделения Украинского географического общества
5. Ассоциации поддержки биологического и ландшафтного разнообразия Крыма.
6. Крымского регионального экомониторингового комитета.

 

1. Состав общественного экспертного Совета

Тарасенко Виктор Сергеевич – Президент Крымской Академии Наук, председатель Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир», доктор геолого-минералогических наук, профессор,  заслуженный деятель науки и техники АРК.	Председатель Совета
Гуцаленко Александр Николаевич – председатель Крымской организации национального союза архитекторов Украины, член-корреспондент Украинской Академии Архитектуры.	Заместитель председателя
Ена Василий Георгиевич – председатель Крымского отделения Украинского географического общества, кандидат географических наук, профессор, действительный член Крымской Академии Наук, Лауреат республиканской премии АРК.	Заместитель председателя

 

 

Члены Совета:

Боков Владимир Александрович – председатель ассоциации поддержки биологического и ландшафтного разнообразия Крыма, доктор географических наук, профе5ссор, действительный член Крымской Академии Наук, заслуженный деятель науки и техники АРК, Лауреат республиканской премии АРК.

Олиферов Август Николаевич – доктор географических наук, профессор, действительный член Крымской Академии Наук.

Токарев Юрий Николаевич – зам. председателя Крымского регионального экомониторингового Комитета, зам. директора ИНБЮМ НАН Украины, доктор биологических наук.

Болтачев Александр Романович – зам. директора ИНБЮМ НАН Украины, кандидат биологических наук.

Миронов Олег Глебович – доктор биологических наук, профессор Инбюм НАН Украины.

Субботин Александр Анатольевич – кандидат географических наук, в. Н. с. ИНБЮМ НАН Украины.

P.S. Заключение подготовлено в 2004 году на первый вариант строительства портово-промышленного комплекса «Донузлав», предлагавшего перевалку нефти, нефтепродуктов и сыпучих грузов. Экспертное заключение ученых КАН актуально и для модернизированного проекта строительства КМТПК «Донузлав».

 

2. Краткая справка о проекте Крымский портово-промышленный комплекс «Донузлав»

 

Центром привлечения инвестиций, созданным при СовМине АРК, в январе 2004г. на суд общественности Крыма и местной громады поселков Мирный и Новоозерный (Сакский р-н АРК), расположенных на берегу озера Донузлав, представлен проект Крымский портово-промышленный комплекс «Донузлав». Проект разработан Минтранспорта Украины и фирмой «Ферротранс». Фирма является дочерним предприятием Полтавского горно-обогатительного комбината, экспортирующего железорудные концентраты и окатыши во многие страны мира. Партнеры намерены строить на Южной прибрежной косе крупный высокомеханизированный портовый терминал по перегрузке наволочных грузов. Фирма «Ферротранс» планирует поставлять наряду с железнорудными концетратами – бокситы, коксующиеся угли и др. Планируется углубление дна канала, соединяющего озеро Донузлав с Черным морем для захода к причалам на косе Южной крупных судов с осадкой 19 м. Планируется также строительство 130 км ж/д ветки со стороны ст. Джанкойской до Донузлава, которая сможет пропускать до 60 млн. т. грузов ежегодно. Согласно проекта, порт будет связан ж/д и с близ расположенной Евпаторией.

На побережье озера планируется создание нефтетерминала по приему танкеров и переработке сырой нефти. Начало этому проекту положено разработанным «НИП Шельф» ТЭО «Временный межпромысловый нефтепродуктопровод» Склад нефтепродуктов с. Карьерное – склад нефтепродуктов п. Новоозерное; выполненным по заказу ООО «Крым Транс Ойл». По этому проекту уже имеются согласования месторасположения межпромыслового нефтепродуктопровода: Сакской госадминистрации от 25.07.2003г. № 01-1-16/1073, Веселовского, Штормовского, Вересаевского и др. сельсоветов, заключение Крым. СЭС, Сакского управления оросительных систем и других организаций. Существует договор №6 по оказанию услуг на аренду сроком до 30. 12. 2008г. между ООО «Крым Транс Ойл» и п в/ч А4227.

Проектируемый нефтепродуктопровод протяженностью 46,176км проходит по землям Сакского района и предназначен для транспортировки нефти и дизтоплива от существующей нефтебазы с. Карьерное до существующего склада нефтепродуктов пос. Новоозерное. Длина укладываемых стальных труб 92,3км, в том числе диаметром ДУ 159*5 – 20,7км, диаметром ДУ 152*32 – 74,5км. По трассе предусматривается установка 3-х промежуточных насосных станций. Проектируемый объем перекачиваемых нефтепродуктов (нефти и дизтоплива) — по 2500т/сутки. Нефть и дизтопливо перекачиваются по двум  отдельным трубопроводам

ООО «Крым Транс Ойл» (Сакский р-н, с. Карьерное, ул. Центральная, 16.; тел. (0652) 252-252) разработано обоснование целесообразности и необходимости строительства нефтепродуктопровода: с. Карьерное – п. Новоозерное. Нефтепродуктопровод проектируется и строится в целях перевалки Российских экспортных объемов нефти и нефтепродуктов с ж/д на морской транспорт. Планируемые годовые объемы транспортной обработки: первый год эксплуатации – 1,8млн. т/год, расчетная рабочая производительность – 2,7млн. т/год. После реконструкции и проведения работ второй очереди – до 6млн. т/год. Целесообразность строительства  нефтепродуктопровода обуславливается дефицитом пропускной способности существующих транспортных нефтекоммуникаций в условиях резкого увеличения объемов добычи и экспорта нефти РФ. Как отмечают заказчики проекта, кроме портов Одессы, по перевалке нефти работают порты Крыма: Керчь, Феодосия, Севастополь. При этом уровень их загрузки оборотами перевалки нефти и нефтепродуктов не позволяет увеличивать объемы без проведения реконструкции и крупных капиталовложений. Поэтому принимается решение о строительстве нового нефтеперевалочного комплекса в Крыму!

Планируемая концентрация в зоне портово-промышленного комплекса «Донузлав» экологически небезопасных производств и технологий (перевалка сыпучих железнорудных концентратов и нефти) таит серьезную угрозу для экологического благополучия не только западного побережья, но и всего курортного Крыма.

По мнению экспертов необходима тщательная государственная и общественная экспертиза данного проекта с оценкой экономических выгод и потерь для региона и Крыма в целом.

 

3. Краткая справка о территории планируемого строительства

Поселки.

Поселки Мирный и Новоозерное расположены на берегу оз. Донузлав. В недавнем прошлом в них размещались военные гарнизоны. С уходом военных и разрушением инфраструктуры базировавшихся здесь Черноморского флота и морской авиации, население поселков оказалось без работы и средств к существованию. Молодежь выезжает с целью трудоустройства в другие более благополучные районы Крыма и Украины. Люди старшего возраста в поисках средств к существованию занимаются рыбным промыслом, мелкой торговлей и обслуживанием зарождающихся сфер рекреации и туризма. На берегах озера возникли дачные кооперативы. Для приема отдыхающих строятся мелкие гостиничные комплексы. Зарождается сфера обслуживания – мелкие кафе, бары, магазины.

Ландшафт.

Озеро Донузлав является самым длинным (30км) и глубоким (27м) озером на Крымском полуострове. Ширина озера в устьевой части (у моря) достигает 9км. Озеро образовалось в результате затопления морем крупной Донузлавской балки с последующим ее отсечением узкой песчано-гравийной пересыпью. В настоящее время озеро соединено с морем узким искусственным судоходным каналом шириной 200 м.

Берега озера высокие, крутые. Его очертания напоминают очертания большой реки. Ландшафт в окрестности озера пользуется большой популярностью у туристов. Акватория заселена более чем 50 видами рыб. Здесь обитают многие ценные промысловые рыбы: кефаль, камбала, ставрида, пеламида и др. На озере встречаются различные виды уток, куликов, чаек, бакланов и других видов птиц. Здесь пролегают пути их сезонной миграции.

Берега озера и, особенно, прилегающее побережье Черного моря характеризуются великолепными песчаными пляжами (евпаторийский тип). Море мелкое с песчаным дном, вода хорошо прогревается. Район перспективен для развития детского курорта.

4. Эколого-экономическая экспертиза проекта Крымский портово-промышленный комплекс «Донузлав» в контексте программы устойчивого эколого-социально-экономического развития курортного Крыма

 

По мнению Верховной Рады и Правительства АРК, широкой научной общественности, главным приоритетом социально-экономического развития Крыма является курортно-рекреационная отрасль, которая благодаря геополитическому положению Крыма, уникальным природно-климатическим условиям, бальнеологическим, историко-культурным и национально-этнографическим ресурсам может обеспечить условия для развития других отраслей экономики, достаточно быстро сформировать устойчивый рынок товаров и услуг. Эти положения закреплены в ряде Постановлений Верховной Рады и СовМина АРК, в программных документах социально-экономического развития Крыма на ближнюю и дальнюю перспективу («Концепция развития курортно-рекреационного и туристического комплекса АРК до 2010 года», Симферополь, 2002г.).

Учеными Крымской Академии Наук разработана Программа устойчивого развития Крыма («Устойчивый Крым. План действий», Изд-во «Сонат», Киев-Симферополь, 1999г.). Среди основополагающих принципов устойчивого развития Крыма выделены следующие:

 

• Для Крыма применима только такая стратегия его устойчивого развития, которая позволяет сохранить природу, восстанавливать нарушенную среду и рационально использовать ресурсы.
• В устойчиво развивающемся Крыму приемлемы только природосберегающие, биосферосовместимые, ресурсосберегающие и малоотходные технологии, замкнутые циклы, отсутствие свалок.
• Любые действия по вмешательству в уникальную природу Крыма должны жестко ограничиваться с учетом сохранения природно-ресурсного потенциала и подвергаться комплексной государственной и общественной экспертизе.

 

По мнению экспертов проекта «Крымский портово-промышленный комплекс «Донузлав», все виды хозяйственной деятельности на территории курортного Крыма должны соотносится с потребностями и задачами курорта по оздоровлению и организации отдыха. Любые проекты по развитию промышленности, транспорта, с/х производства должны проходить государственную и общественную экспертизу на предмет их соответствия основным целям и задачам курортного Крыма.

В пределах курортных и лечебно-оздоровительных зон и вблизи них должна быть запрещена деятельность, которая противоречит их целевому назначению, может отрицательно влиять на лечебное качество и санитарное состояние территории.

Северо-западный Крым  и, особенно, Тарханкутский полуостров рассматривается учеными географами, экологами, биологами, медиками и курортологами – как перспективный район для развития курортов (прежде всего детского направления), туризма, а также природно-заповедного дела с созданием разветвленной природоохранной сети. Эти подходы хорошо вписываются в общую концепцию устойчивого эколого-социально-экономического развития курортного Крыма. Таким образом, в отношении перспектив развития северо-западного Крыма вырисовываются по существу два, взаимоисключающих варианта:

1^ый вариант – курортно-рекреационное развитие с сохранением природоохранной сети.

2^ой вариант – промышленное развитие с созданием крупного портово-промышленного комплекса «Донузлав».

Рассмотрим  преимущества и недостатки обоих вариантов.

 

Курортно-рекреационное развитие региона с созданием природоохранной сети

 

Сердцевиной западного и северо-западного Крыма является всемирно известный международный детский бальнеоклиматический курорт Евпатория. Именно из-за уникальности бальнеологических факторов – благоприятного сочетания морского и степного климатов, наличия рапных озер (Сакское, Мойнаки, Сасык и др.), лечебных грязей и минеральных вод сложилась добрая слава курорта.

Среди тех, кто определил основы отечественной курортологии всемирно известные профессора Н. Бурденко, А. Шенк, Н. Королева. Ими и их учениками разработаны эффективные методы лечения на Евпаторийском курорте таких недугов, как церебральный паралич, ревматизм, полиомиелит, всевозможные гнойно-воспалительные и неврологические заболевания. В Евпатории создана мощная санаторно-курортная база, способная обеспечить лечение и отдых сотням тысяч людей. В исторически сложившейся инфраструктуре Большой Евпатории, включающей собственно город, прилегающие курортные поселки (в т.ч. п.п. Мирный и Новоозерное), протяженную зону пляжей и акватории, соляные озера и лиманы (в т.ч. оз. Донузлав), а также территории сельхозпользования в обрамлении курортополиса, одной из важнейших функциональных зон является курортно-рекреационная. В настоящее время для этой зоны характерен ряд серьезных экологических проблем: уничтожение пляжей в связи с морской абразией, эрозия почв, подтопление территорий в связи с поднятием уровня грунтовых вод, опреснение соляных озер и др.

Одно из главных богатств курорта – знаменитые на весь мир песчаные пляжи сокращаются. Причины тому известны: антропогенное воздействие на вдоль береговой поток наносов в связи со строительством мола в районе г. Саки, интенсивная добыча песка на Сасык-Сивашской пересыпи, землечерпание в пределах Евпаторийского порта и на дне Донузлавского озера. В целом, решение вопросов бережного рационального использования лечебных пляжей, озер, минеральных вод и грязей, лесопарковых комплексов должно стать приоритетным делом ученых, представителей курортной отрасли, широкой общественности, так как от сохранения и воспроизводства бальнеологических и других природных ресурсов зависит судьба курортополиса Большая Евпатория и перспективы устойчивого эколого-социально-экономического развития этого региона Крыма.

Реализация проекта ППК «Донузлав» всего в 25 км от Евпатории, усилит тенденции урбанизации и индустриализации Евпаторийского курорта и обострит уже существующие экологические проблемы. Планируемая перевалка 60 млн.т. грузов ежегодно, первичная переработка сырой нефти, продолжение добычи песка со дна Донузлавского озера – все это значительно ухудшит экологическую обстановку не только в районе  ППК «Донузлав», но и на всей прилегающей территории Западного побережья Крымского полуострова.

По мнению экспертов, традиционному курортно-рекреационному развитию Большая Евпатория в направлении курортополиса нет альтернативы, т.к. только такое развитие обеспечивает устойчивость экосистем, экономики, социума на длительную перспективу.

Одна из важнейших задач Курортного Крыма – преобразование современных курортных городов в курортополисы – природно-технические и рекреационные системы со сбалансированными экологическими, экономическими и социальными элементами.

Курортополисы можно определить как территории (ландшафты) селитебного, рекреационно-туристического и хозяйственного пользования, сохраняющие экологический баланс, социальное партнерство, исторически обусловленную форму природопользования, хозяйственной, культурной и научно-технической деятельности с выраженными курортно-рекреационными приоритетами. В курортополисе Большая Евпатория необходимо сформулировать оптимальную территориальную структуру природных и хозяйственно-экономических систем, гармонизировать природопользование, обеспечить устойчивое развитие курорта. Под устойчивым развитием понимается экологически устойчивое развитие, то есть сбалансированное развитие, позволяющее сохранять ресурсовоспроизводящие функции ландшафтов и всех геологических сфер Земли (биосферы, гидросферы, атмосферы, литосферы), поддерживать биоразнообразие.

Приоритет экологических подходов над экономическими при решении вопросов развития промышленности, транспорта, сельского хозяйства – вот что должно стать идеологической основой развития любого курортного региона в Крыму, в том числе и курортополиса Большая Евпатория.

Достижение стратегических целей экологической политики (устойчивое развитие территории) должно опираться на концепцию формирования ноосферной территориальной системы, предусматривающей создание природоохранного комплекса из взаимосвязанного  комплекса заповедных и в разной степени преобразованных территорий. Предложения по совершенствованию природоохранной сети в работе Большой Евпатории и прилегающей территории Тарханкутского полуострова сделаны учеными ТНУ им. Вернадского («Перспективы создания единой природоохранной сети Крыма», Изд-во Крымучпедгиз, Симферополь, 2002г).

Система охраняемых территорий должна образовать взаимосвязанный комплекс, в котором каждая зона дополняет другую. Средо- ресурсоохранные зоны (т.н. биоцентры) должны быть соединены биотическими коридорами, предназначенными для миграции животных, переноса семян растений. Пространственно упорядоченная система охраняемых территорий образует экологический каркас региона, который станет основой для организации пространственной структуры курортно-рекреационных, селитебных, транспортных и хозяйственных объектов. В пределах перечисленных функциональных зон нагрузка на природу при правильном ведении хозяйства позволит сохраниться основным типам биоценозов и ландшафтов. Общая площадь охраняемых территорий должна составить в условиях равнинного Крыма около 50%.

На рис. 1 показана природоохранная сеть северо-западного Крыма (Тарханкутский полуостров) разработанная учеными ТНУ им. Вернадского (Боков и др., 2002г). Представленная схема состоит из биоцентров и связующих их экологических коридоров.

Основными критериями при создании центров являются показатели биологического и ландшафтного разнообразия, природные и гидрологические условия, ненарушенность природоохранных комплексов, репрезентативность растительного и животного мира, наличие ценных объектов (биологических, исторических, культурных и др.). Биоцентры — достаточно обширные экосистемы, внутри которых, благодаря их размерам и высокому уровню биоразнообразия, протекают природные процессы, стабилизирующие экологическую обстановку на значительных территориях.

В экологическом каркасе Тарханкутского полуострова выделены биоцентры: 1 – Атлешский, 2 – Джунгальский, 3 – Донузлавский, 4 – Центральный. Указанные биоцентры соединены экологическими коридорами, представляют все основные экосистемы северо-западного Крыма (степные, прибрежные, водно-болотные) и по существу, должны стать средо- и ресурсовоспроизводящим экологическим каркасом курортополиса Большая Евпатория.

Особое место в складывающейся природоохранной сети данного региона играет Донузлавский биоцентр. В верховьях Донузлава развивается необычная для равнинного Крыма азональная водно-болотная растительность. На прилегающих участках побережья расположены обширные заросли тростника, ситника, камыша озерного и морского пырея. В опресненной и мелководной части Донузлава гнездятся колонии птиц. В опресненных верховьях Донузлава встречается 37 видов растений.

В результате исследований ИНБЮМ НАН Украины установлено, что современная флора и фауна лимана отличается широким видовым разнообразием и включает морские, солоноватоводные и пресноводные организмы. Для экосистемы водоема характерны высокоразвитые бентосные сообщества, видовой состав и общая картина вертикального распределения которых аналогичны с таковыми прибрежной зоны Черного моря. Фитобентос представлен 17 видами водорослей и 4 видами морских трав.

Они покрывают от 60 до 80% мелководья, достигают значительных биомасс в среднем 1-1,5, максимальная до 3кг/м2. Сообщества  макрофитобентоса играют важную роль в продукции органического вещества в береговых водах. Заросли их населены специфической фауной, служащей пищей рыбам. В густом травостое находят убежище молодь рыб и креветки. На водоросли откладывают икру некоторые виды рыб (атерина).

 

 

 

СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА

Варианты развития северо-западного Крыма

 

 

Рис. 1. Схема курортно-рекреационного развития с созданием природоохранной сети

 

 

Исключительным разнообразием отличается зообентос, только среди макроформ идентифицировано около 100 видов. Зообентос представлен, в основном, типично морской фауной, состоящей из многих групп черноморских беспозвоночных. В нижней части лимана, где преобладают песчанистые и илисто-песчанистые грунты, наиболее развиты по численности и биомассе двустворчатые моллюски. Самыми распространенными  и массовыми видами являются венусы, тапесы, митилястеры, кардиумы, мидии, устрицы, абры. Брюхоногие моллюски обитают на макрофитах и прямо на грунте. Это биттиумы, риссои, тритии, наны, рапаны. Из ракообразных особенно многочисленны травяные креветки и травяные крабы, изоподы, амфиподы. Богато представлены многощетинковые черви – нереисы, нефтисы, глицеры, харматои, пектинарии. Часто попадаются крупные турбеллярии, встречаются губки, асцидии и другии группы беспозвоночных. Биомасса макрозообентоса колеблется от 13,47г/м2 до 704,52г/м2, составляя в среднем – 190,76г/м2

Мейобентос представлен фораминиферами, нематодами, полихетами, олигохетами, гарпактикоидами, остракодами, амфиподами, анизоподами, брюхоногими и двустворчатыми моллюсками, клещами. Численность мейобентоса равна 8110 экз./м2, биомасса – 1,4 г/м2. Преобладают свободноживущие нематоды, обильно представлены гарпактикоиды, остракоды, фораминиферы, полихеты.

Многие виды бентосных организмов являются пищей промысловых видов рыб, а мидии и устрицы в свою очередь представляют хозяйственный интерес. Около 45% видов макробентосных форм отмечены в питании промысловых видов. В количественном смысле эта цифра значительно больше – на долю входящих в питание организмов приходится 70% общей биомассы зообентоса.

 

Правовая база для курортно-рекреационного развития региона с созданием природоохранной сети

 

В 1992г в Рио-де-Жанейро на конференции ООН по окружающей среде и развитию была принята Конвенция о биоразнообразии. Сохранение биоразнообразия признано одним из необходимых условий для обеспечения устойчивого развития человечества.

Понятием биоразнообразие охватывается вся совокупность процессов и явлений, обеспечивающих воспроизводство природной среды и экологическую регуляцию.

Украина ратифицировала в 1994г. Конвенцию о биологическом разнообразии, что явилось стимулом к развитию природоохранной деятельности. 12 мая 1997г. Кабинет  Министров Украины Постановлением №439 утвердил концепцию (стратегию) сохранения биологического разнообразия Украины. Для реализации этой концепции разработана Национальная программа действий на 1998-2015г.г.

Для решения вопросов сохранения биологического и ландшафтного разнообразия большое значение имеют международно-правовые соглашения, подписанные Украиной. Боннская конвенция 1979г. об охране дикой флоры и фауны и природной среды обитания в Европе (подписана в 1996г.), Бонская конвенция 1979г. об охране мигрирующих видов диких животных (1999г.), Конвенция о защите Черного моря от загрязнения (1992г.), Министерская декларация о защите Черного моря (1993г.), Стратегический план действий по воссозданию и защите Черного моря (1996г.).

Основными законодательными актами, обеспечивающими правовое регулирование сохранения биологического разнообразия в Украине и Крыму, являются законы Украины «О природнозаповедном фонде Украины (1992г.), «О животном мире» (1993г.), «О защите растений» (1998г.), «О растительном мире» (1999г.), Постановления Верховной Рады Украины «Об основных направлениях государственной политики в области охраны окружающей природной среды, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности», «Положение о Красной книге Украины» (1992г.).

Разработки Крымских ученых и специалистов по вопросам биологического  и ландшафтного разнообразия являются необходимым этапом в выборе путей устойчивого развития региона. Известно, что площадь естественных ландшафтов в Крыму ниже критической и поэтому все планы развития региона следует соотносить с данным фактом. Более того, необходимо разработать комплекс мероприятий, направленных на ренатурализацию части антропогенных ландшафтов, что позволит значительно повысить уровень биологической регуляции, увеличить рекреационный потенциал территории и устойчивость экосистем.

Высокое биоразнообразие способствует экологической стабилизации, повышению ассимиляционного потенциала и способности самоочищения экосистем от загрязнения.

Цели стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в Крыму должны соответствовать целям стратегии сохранения биологического разнообразия в Украине и мире, но в то же время отражать особенности природных и социально-экономических условий региона. Эти особенности связаны с историей развития Крыма, многонациональным составом населения, доминированием курортно-рекреационной отрасли в экономике, особой ролью природных геосистем в функционировании региона (климатический и бальнеологический курорт).

Главным элементом стратегии должно быть сохранение, улучшение состояния и восстановление природных экосистем и ландшафтов, видов, популяций.

По программе минимум: сохранение имеющегося ландшафтного и биоразнообразия. Следует соблюдать принципы: «Не разрушать то, что не можешь создать заново».

По программе максимум: площадь естественных ландшафтов должна быть доведена до 60%. Сохранить можно лишь системные природные совокупности, а не отдельные компоненты: виды, популяции и др. В основе сохранения биоразнообразия поэтому должно находиться сохранение естественных ландшафтов на достаточно большой площади.

 

Экологические, социальные и экономические выгоды традиционного курортно-рекреационного развития региона с созданием природоохранной сети

 

Основной целью развития курортно-рекреационного и туристического комплекса Крыма (КРТК) является формирование конкурентноспособного на мировом и национальном уровнях туристического продукта и санаторно-курортных медицинских услуг на основе эффективного использования рекреационного потенциала, обеспечение социально-экономических интересов и экологической устойчивости региона.

В северо-западном Крыму для достижения основной цели развития КРТК необходима реализация ряда задач, в т.ч.:

Экономических – увеличение экономической роли КРТК в хозяйственном комплексе, развитие курортной инфраструктуры обслуживания рекреантов и туристов, а также международных специализированны центров реабилитации, оздоровление и отдых детей и подростков, совершенствование санаторно-курортной и реабилитационной деятельности на базе имеющихся природных лечебных ресурсов Большой Евпатории (грязей, минеральных вод, соляных озер, климатических условий, а также на основе использования современных технологий диагностики и лечения, создание условий для развития автомобильного, воздухоплавательного, круизного и морского туризма (в т.ч. на базе малых курортных поселков Большой Евпатории – Мирный, Новозерское и др.), и соревнования серфингистов, парусные регаты, шлюпочные гонки и т.д., возрождение традиций пешеходного и спортивного туризма, поддержка дальнейшего развития научного туризма (изучение биоразнообразия, памятников природы, археологии, истории, этнографии и т.д.), создание условий и инфраструктуры для проведения научных конференций, производственных и учебных полевых практик студентов ВУЗов; развитие сельского зеленого и экологического туризма; активизация культурно-познавательного туризма и т.д.

Все эти усилия, поддержанные специальными государственными и региональными программами и инвестиционными проектами, и будут способствовать экономическому росту, занятости населения и росту его благосостояния.

Социальных – создание условий для социальной стабильности в регионе, улучшение здоровья населения в регионе и, в целом, в Украине, развитие современной инфраструктуры обслуживания рекреантов и туристов с сохранением национальных традиций многонационального Крыма и культурного наследия.

Экологических – эффективное использование, охрана и восстановление природных рекреационных ресурсов, сохранение биоразнообразия, создание природоохранной сети; минимизация антропогенного воздействия рекреационного комплекса на состояние окружающей природной среды, природных ресурсов и состояние здоровья населения Крыма.

 

Условия успешного курортно-рекреационного развития курортополиса Большая Евпатория

 

• Государственная поддержка и создание условий для эффективного управления рекреационной сферой.
• Придание курортополису Большая Евпатория государственного статуса и создание соответствующих правовых и экономических условий для его функционирования.
• Создание благоприятных условий для инвестиций, налогового и таможенного регулирования развития территории.
• Госбюджетное финансирование экологических программ (в том числе вынесение в натуру границ территорий природно-заповедного фонда), программ создания и реконструкции объектов инженерной инфраструктуры (в том числе объектов водоснабжения и водоотведения), топливно-энергетического комплекса, проведения берегоукрепительных работ.
• Приоритетное госбюджетное финансирование для сохранения и развития сети детских санаторно-курортных и оздоровительных учреждений.
• Учет интересов населения при планировании развития рекреационного комплекса (развитие и благоустройство курортных поселков, создание современной транспортной сети и т.д.).

 

Реализация всех этих условий и программ будет способствовать устойчивому эколого-социально-экономическому развитию курортополиса Большая Евпатория и прилегающих территорий Тарханкутского полуострова (Саксий и Черноморский р-ны АРК) на длительную перспективу, обеспечивая сохранение природы и рекреационных ресурсов, экономическое  и социальное благополучие проживающего здесь населения, повышение уровня здоровья населения Крыма и Украины, реабилитацию и оздоровление миллионов граждан Украины, а также стран ближнего и дальнего зарубежья.

 

Промышленное развитие региона через создание крупного портово-промышленного комплекса «Донузлав»

 

На рис. 2. показана принципиальная схема размещения портово-промышленного комплекса «Донузлав». Комплекс находится в стадии согласований и начального проектирования. В соответствии с существующими строительными нормами и правилами необходимо выполнить комплексную экологическую экспертизу проекта – Государственную и независимую общественную с обязательным разделом «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)». В этом документе должны быть обязательные оценки: ландшафтных условий строительной площадки (геология, геодинамика, климат, биоценозы и т.д.), оценка технологических процессов и их воздействие на окружающую природную среду; экологические последствия запланированного, а также при возможных нештатных ситуациях, воздействия на окружающую среду (состав и количество загрязняющих веществ, их воздействие на воздушный бассейн, почвы, водные ресурсы, растительный и животный мир), планируемые природоохранные мероприятия (зоны санитарной охраны, благоустройство территории, защитные и профилактические меры и т.д.).

Не секрет, что расположенный на берегу озера, непосредственно вблизи от берега моря крупный портово-промышленный комплекс «Донузлав» будет оказывать мощное воздействие на все компоненты окружающей природной среды. Перевалка сыпучих, рыхлых грузов (железнорудных концентратов, окатышей, бокситов и др.), сырой нефти и ее переработка – таит серьезную угрозу для загрязнения атмосферы, почв, грунтов и прилегающей акватории озера Донузлав и Черного моря. Преобладающие ветры и течения (СЗ-ЮВ) и плоский равнинный рельеф создает угрозу загрязнения всей территории курортополиса Большой Евпатории и акватории Каламитского залива. Ареалы загрязнения вокруг крупных химических комбинатов, расположенных в Армянско-Красноперекопском районе,  оцениваются в десятки километров и достигают Центрального Крыма и северных отрогов Крымских гор (Захаров, 1987г.). Города Евпатория и Саки, а тем более ландшафты и биоценозы, биотические коридоры и лечебные пляжи курортополиса Большая Евпатория находятся в непосредственной близости от места строительства планируемого объекта. Поэтому,будущий ППК «Донузлав» может стать одной из «горячих экологических точек» на западном побережье Крымского полуострова и создать массу проблем для дальнейшего развития уже существующего международного детского курорта.

 

Ожидаемые экономические выгоды от строительства объекта

 

Создание высокомеханизированного современного порта, транспортной инфраструктуры (морские, ж/д и автомобильные грузоперевозки), создание сопутствующей инфраструктуры: связь, жилищное строительство, торговые комплексы, социальное и культурное строительство.

Все это будет способствовать решению острых социально-экономических проблем пос. Мирный, Новоозерное и др., даст рабочие места, обеспечит финансовые поступления в местный и республиканский бюджеты и т.д.

 

 

 

СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА

Варианты развития северо-западного Крыма

 

Рис. 2.  Схема промышленного развития с созданием портово-промышленного комплекса «Донузлав»

 

 

Ожидаемые экономические, социальные, политические  и экологические потери (и угрозы) от строительства объекта

 

• Ухудшение экологической обстановки в районе оз. Донузлав и прилегающей акватории Черного моря, негативное влияние на экосистему курортополиса Большая Евпатория, ухудшение климатических и бальнеологических факторов курорта, отток рекреантов и туристов, обострение социально-экономической обстановки в регионе.
• На сокращение Евпаторийских пляжей большое влияние оказала расчистка ходов для прохода судов к причалам, проводившаяся на акватории морпорта. Ежегодный объем такой расчистки составлял в 1986 г. более 50 тыс. м3/год, а вынутый песчано-гравийно-галечный материал использовался для строительства. В результате, возникший в подводной части береговой зоны дефицит наносов, компенсировался усилением размыва пляжей. Так, часть существующих пляжей на участке от морпорта до оз. Мойнаки подверглась интенсивному отступлению, в среднем, на 14 м после каждой расчистки. Только после обратного заполнения судовых ходов пляжным материалом море постепенно восстанавливало пляжи.

Расчистка фарватера для вхождения крупнотоннажных судов в оз. Донузлав со сторон моря неминуемо приводит к размыву прилегающих пляжей Черноморского побережья

• Невыполнение Украиной своих обязательств перед мировым сообществом по рациональному природопользованию и защите биоразнообразия в Азово-Черноморском бассейне, охране дикой флоры и фауны, мигрирующих видов диких животных, защите Черного моря от загрязнения. В результате – снижение авторитета региона и страны, разрушение природного и биоресурсного потенциала Крыма, ухудшение здоровья населения.
• Быстрый «революционный» путь экологического развития региона через создание крупного портово-промышленного комплекса таит в себе угрозу такой же быстрой смены приоритетов (при изменении рыночной коньюктуры) у инвесторов и исполнителей данного проекта. Ожидаемые быстрые экономические выгоды могут обернуться большими экономическими потерями при остановке работы порта. В результате – потеря рабочих мест при подорванной курортно-рекреационной отрасли и разрушенной природоохранной сети.

Заключение

 

1. По мнению экспертного совета сложившееся эволюционное курортно-рекреационное развитие северо-западного Крыма с созданием курортополиса Большая Евпатория и разветвленной природоохранной сети соответствует программным положениям стратегического развития курортного Крыма, устойчивого эколого-социально-экономического развития региона, сложившихся традиций экономической деятельности населения, существующего природного, ресурсного потенциала для развития курортно-рекреационного и туристического комплекса.
2. Для решения острых социально-экономических проблем малых курортных поселков и, особенно, бывших военных гарнизонов Мирный и Новоозерное, нужна государственная поддержка, создание благоприятных условий для инвестиций в курортно-рекреационную сферу, госбюджетное финансирование экологических программ, учет интересов населения при планировании развития региона.
3. Создание портово-промышленного комплекса «Донузлав» по перевалке сыпучих грузов и сырой нефти, включая ее переработку, таит большую угрозу для будущего развития не только северо-западного региона (Большая Евпатория), но и всего курортного Крыма (обострение экологических проблем, загрязнение воздушного бассейна и лечебных пляжей, разрушение природоохранной сети, отток рекреантов и туристов), что обернется большими экономическими потерями, ухудшением здоровья населения Крыма и Украины.

По мнению экспертов, для принятия окончательного решения о судьбе проекта необходимо выполнить тщательную государственную и общественную экспертизу, результаты экспертиз опубликовать  в СМИ и провести общественные слушания и (или) референдум, так как реализация проекта с учетом угроз развитию всему Крымскому региону невозможна без принятия осознанного выбора всем населением Крыма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КУРОРТОПОЛИСА БОЛЬШАЯ ЕВПАТОРИЯ

• Курортополис Большая Евпатория

Учеными Крыма разработана концепция комплексной долгосрочной программы развития курортно-рекреационной отрасли автономии. Эта концепция опубликована в ряде изданий, в том числе в книге «Устойчивый Крым. План действий», издательство «Сонат», 1999г., а также докладывалась на общереспубликанских и региональных совещаниях, на парламентских слушаниях в Верховной Раде АРК и Верховной Раде Украины.

В соответствии с концепцией, все виды хозяйственной деятельности на территории курортного Крыма должны соотносится с потребностями и задачами курорта по оздоровлению и организации отдыха граждан, что должно быть четко закреплено в законах Украины и АРК о курортах.

В пределах курортов и лечебно-оздоровительных зон должна быть запрещена деятельность, которая противоречит их целевому назначению и может отрицательно повлиять на лечебные качества и санитарное состояние территорий.

Главное богатство Крыма – его природные ресурсо- и средовоспроизводящие комплексы (пока еще относительно чистые прибрежные воды Черного и Азовского морей, пляжи, лесные массивы, целебные грязи, рапа, минеральные воды и т.д.). Сохранение и восстановление ресурсного и экологического потенциала Крыма – вот что должно стать основой устойчивого развития региона.

Указанные выше подходы должны быть в основе региональной политики – в том числе и на Евпаторийском курорте.

В 1997 году  в рамках программ ООН Международная Академия Архитектуры совместно с многими другими общественными организациями провела Всемирную Конференцию по среде обитания «Habital II» в Стамбуле, где была принята известная Стамбульская декларация под названием «Экополисы- поселение с устойчивым развитием».

Согласно Стамбульской декларации, экополисы должны иметь высокий потенциал устойчивого существования в следующих основных сферах:

1. Высокая экологическая эффективность. Очень важна степень сохранения первичной среды, оптимальная интеграция природной и антропогенной (техногенной) составляющей.
2. Технико-экономическая эффективность. Зависит от технологического уровня в сфере производства и услуг. Необходимо внедрять экологически чистые и безотходные технологии производства с замкнутым циклом и полной переработкой сырья.
3. Социальная эффективность. Она предполагает ликвидацию нищеты, максимальную занятость, развитие здравоохранения и образования, решение проблемы бездомных, достойное жилье для каждого, предоставление гарантий прав человека.
4. Культурная эффективность. Она предполагает высокие эстетические качества городской среды, сохранение и развитие культурного населения.
5. Эффективное управление. Последнее должно обладать системой демократического самоуправления с высокой степенью автономии.
6. Эффективная городская структура. Создание удобных условий для горожан: для работы, жилья, отдыха (связь, транспортные коммуникации и т.д.).

Задача профессионалов (архитекторов, строителей, транспортников, связистов, экологов и других групп специалистов) с учетом конкретных условий поселения разработать его структуру и формы многофункциональной деятельности – с гарантированным формированием потенциала устойчивого существования и развития.

Таким образом, экополис —  это город, где созданы благоприятные для жизни, работы и отдыха условия, уменьшены нагрузки на природу, где решаются социальные проблемы, поддерживается биоразнообразие, рационально используются природные ресурсы, развиваются и внедряются энерго- и ресурсосберегающие технологии, перерабатываются и вторично используются промышленные и бытовые отходы, ведется планомерная борьба с загрязнением воздуха, воды и почв, развиваются образование, наука и культура, решаются социальные программы.

Необходимо добиться реальных успехов в превращении городов Крыма и, особенно, курортных городов – в экополисы – курортополисы, то есть территории устойчивого развития.

Курортополисы —  можно определить как территории (ландшафты) селитебные и рекреационно-туристического  пользования, сохраняющие экологический баланс и исторически обусловленную форму природопользования с выраженными курортно-рекреационными приоритетами.

В курортополисе Евпатория необходимо сформировать оптимальную структуру природных и хозяйственно-экономических систем: рекреационных, селитебных, транспортных, производственных, сельскохозяйственных, заповедно-ресурсоохранных и др.

На карте сегодняшней Евпатории четко выделяются исторически сложившеесмя зоны: исторический центр, курортно-рекреационная зона, селитебная зона, промышленная зона, сельскохозяйственная зона пригородных районов, транспортная зона и др.

Каждая из зон, как и город в целом, имеет свои проблемы, решать которые нужно видя перспективу развития Евпатории – как курортополиса, в котором необходимо сформировать оптимальную территориальную структуру природных  и хозяйственно-экономических систем, гармонизировать природопользование, обеспечить длительное устойчивое развитие курорта.

Приоритет экологических подходов над экономическими при решении любых вопросов развития города (промышленность, транспорт, жилье и т.д.) – вот что должно стать идеологией развития курортополиса Евпатория.

Курорт Евпатория является одним из крупнейших в системе курортов Крыма, располагая уникальными бальнеоклиматическими факторами — благоприятным сочитанием морского и степного климата, наличием рапных озер, лечебных грязей и минеральных вод. Всемирно известные ученые Н. Бурденко, А. Шенк, Н. Королева, и их ученики разработали эффективные методы лечения таких недугов, как церебральный паралич, ревматизм, полиомиелит, всевозможные гнойно-воспалительные и неврологические заболевания.

В Евпатории создана мощная санитарно-курортная база, способная обеспечить лечение и отдых сотням тысяч людей. В исторически сложившейся инфраструктуре Большой Евпатории, включающей собственно город, прилегающие курортные поселки, протяженную зону пляжей и акватории, соленые озера и лиманы, а также территории сельскохозяйственного пользования в обрамлении курорта, одной из важнейших функциональных зон является курортно-рекреационная. Для этой зоны характерен ряд серьезных экологических проблем: уничтожение пляжей в связи с морской абразией, эрозия почв, подтопление территорий в связи с поднятием уровня грунтовых вод, опреснение соляных озер и др.

Озеро «Мойнаки» и сложившиеся на его основе курортная индустрия с водо- и грязелечением является сердцевиной курорта Большая Евпатория. Техногенное воздействие на гидросистему озера нарушило естественный ход формирования динамичной бальнеогрязевой экосистемы. Важнейшие дестабилизирующих факторов – опреснение и загрязнение озера.

Уничтожение озера и связанных с ним бальнеологических факторов лечения неминуемого приведет к упадку всего курорта. Необходимо проведение крупномасштабных научно-исследовательских работ по изучению и моделированию современных гидрогеохимических процессов в бальнеогрязевой экосистеме озера с последующим выполнением инженерно-технических  и организационных мероприятий.

В целом, решение вопроса бережного рационального использования лечебных пляжей, озер, минеральных вод и  грязей, лесопарковых комплексов – должно быть приоритетнейшим делом и ученых, и представителей курортной отрасли, и широкой общественности, и конечно же в первую очередь городских властей.

Надо использовать мировой опыт и широко использовать такие подходы, как находящийся в ведении муниципальной власти социализированный пляж (т.е. без ведомственных барьеров и перегородок).

Точно также парки, озера, все бальнеологические ресурсы курортополиса должны находится под наблюдением, контролем, защитой и эффективной научно-обоснованной эксплуатацией одного хозяина- контролируемого городской громадой городского совета, городского головы, соответствующих городских санитарно-эпидемиологических , экологических, гидрогеохимических и других служб.

Только в этом случае, возможно, отслеживать состояние «здоровья» пляжей с учетом эрозии – абразии и вдольберегового перемещения наносов, обеспечивать санитарную охрану  и управление эколого-гидрогеохимическим режимом лечебных соляных озер, обеспечивать ЗСО вокруг водозаборов лечебных минеральных вод и т.д. Все это проблемы муниципальные, а не отдельно взятой здравницы или грязелечебницы «Мойнаки». При наличии политической воли городских властей  и городской громады вопросы финансирования всех указанных природо-ресурсоохранных программ становятся техническим и преодолимыми.

Промышленная зона

В курортополисе Евпатория должна четко проводиться долгосрочная стратегическая политика:

• Промышленность города работает на курортно-рекреационный комплекс и социальную инфраструктуру;
• Конверсия или вынос за пределы города всех промпредприятий, не имеющих прямого отношения к обслуживанию курортополиса;
• Перенос в существующие промзоны для объединения с родственными предприятиями предприятий из селитебной зоны и исторического центра города (в первую очередь это касается предприятий, не имеющих зон санитарной охраны).

Повышение эффективности управления

В новых социально-экономических условиях, чтобы достойно выйти на рынок курортно-рекреационных и туристических услуг, курортополису Евпатория необходимо решить целый ряд актуальных проблем:

• Перейти на междунарожные нормы и стандарты качества в функционировании промышленной и социальной инфраструктуры курортно-рекреационной отрасли;
• Подчинить промышленный сектор экономики культурно-туристическому бизнесу, наладить производство товаров туристического спроса, высококачественных продуктов питания, довести обслуживание в здравницах и гостиничных комплексах до уровня европейских и мировых стандартов;
• Развивать средства связи и коммуникации, открыть новые морские транспортные пути, повысить эффективность функционирования всех видов транспорта;
• Организовать информационную базу туристических услуг, развить систему маркетинговых исследований и рекламы, совершенствовать систему безопасного пребывания на курорте;
• Создать систему обучения и переподготовки кадров на уровне международных стандартов качества (прием и размещение отдыхающих, гостиничный сервис, ресторанное дело, сфера социального и коммунального обслуживания, охрана окружающей среды).

 

 

5.2. Ресурсный потенциал развития курортополиса

 

Стоимостная оценка месторождений бальнеологических ресурсов (лечебной грязи и лечебной рапы) Евпаторийской группы соляных озер

 

В западной части Крымского полуострова, в его прибрежной зоне к югу от озера Донузлав, расположена Евпаторийская группа соляных озер, содержащих значительные запасы лечебной грязи и лечебных рассолов (рапы), которые относятся к ценным бальнеологическим ресурсам.. Благодаря содержанию определенных минеральных и органических веществ они издавна используются в санаториях и городских клиниках Крыма для излечения болезней опорно-двигательного аппарата (артриты, полиартриты, позвоночника, костей, мышц и сухожилий), нервной системы, мужской и женской половых сфер, урологических заболеваний, органов пищеварения, органов дыхания, кожи, уха, горла, носа и глаз.

Запасы лечебной грязи и рассолов соляных озер имеют большое государственное значение и должны рационально использоваться и охраняться от загрязнения. Между тем, вследствие неосторожного хозяйственного освоения территории допущено интенсивное загрязнение бальнеологических ресурсов пяти месторождений (Тереклы, Большое Яли-Мойнакское, Малое Яли-Мойнакское и Малое Отар-Мойнакское в г. Евпатория и Донузлавское возле пос. Мирный) и они потеряли свое лечебное значение.

При осуществлении строительства и последующем функционировании порта Донузлав существенно возрастет техногенная нагрузка на природную среду и появится угроза загрязнения уникальных месторождений бальнеологических ресурсов, расположенных  к югу от озера Донузлав, а возможно и группы озер в прибрежной зоне Каламитского залива, включая эксплуатируемое в настоящее время Сакское озеро и другие прилегающие к нему озера.

Для оценки негативных последствий этого явления выполнены расчеты возможного экономического ущерба. С этой целью по каждому месторождению определены два показателя: полная стоимость месторождения (Cи), отражающая стоимость всех запасов полезного ископаемого (З) в условиях их естественного залегания. При этом, числящиеся по большинству месторождений предварительно разведанные запасы лечебной грязи по категории С2 приведены к промышленной категории С1 при помощи коэффициента К1= 0,9.

Расчет полной стоимости запасов полезного ископаемого производился по формуле Сn=К1*З*Ц1, где значение цены товарной лечебной грязи принималось по данным Сакской гидрогеологической режимно-эксплуатационной станции ЗАО «Укрпрофздравница»: местная в размере 650 грн. за 1т, а мировая – 1200 грн. за т, так как по этой цене реализуется лечебная товарная грязь в СНГ. Для солевых рассолов (рапы) также принималась местная цена Сакской ГРЭС в размере 7,2 грн. за 1м3, по которой реализуется рапа местным потребителям, а мировой цены на рапу пока нет.

Кроме полной стоимости месторождения рассчитана извлекаемая товарная стоимость каждого месторождения. Этот показатель отражает стоимость только той части запасов полезного ископаемого, которая может быть извлечена при существующей технологии добычи. Это достигалось введением в приведенную выше формулу дополнительного множителя Т- технологического коэффициента, значения которого были приняты также по данным Сакской ГРЭС: 0,75 для лечебной грязи и 0,9 для рапы. Расчетная формула для этого случая имеет вид Си = К1*З*Т*Ц.

Курс доллара США принят по данным Госбанка Украины 5,05 грн. по состоянию на 7.04.2006г.

Данные расчетов приведены в таблицах 1 и 2.

Возможный экономический ущерб от загрязнения соляных озер Евпаторийской группы  и потери содержащихся в них запасов бальнеологических ресурсов по извлекаемой товарной стоимости приводится в таблице 3:

Таблица 3

Возможный экономический ущерб от загрязнения соляных озер и потери бальнеологических ресурсов по извлекаемой товарной стоимости.

№ п.п.	Вид бальнеологического ресурса	В местных ценах		В мировых ценах
		в млн. грн	в млн. дол. США	в млн. грн.	в млн. дол. США
1. По группе озер, расположенных непосредственно к югу от озера Донузлав
1.	По лечебной грязи	284,7	56,3	525,7	104,1
2.	По рассолам (рапа)	62,9	12,5	—	—
	Итого:	347,6	68,8	525,7	104,1
2. По группе озер, расположенных в Каламитском заливе
3.	По лечебной грязи	3289,3	651,3	6607,4	1308,4
4.	По рассолам (рапе)	365,7	72,4	—	—
	Итого:	3655,0	723,7	6607,4	1308,4
	Всего по Евпаторийской группе озер	4002,6	792,5	7133,1	1412,5

Таким образом, возможный общий экономический ущерб составит 4 млрд. грн. или 792,5 млн. дол. США в местных ценах или 7,1 млрд. грн. равные 1,4 млрд. дол США в мировых ценах.

 

Расчеты выполнил Член-корреспондент КАН, кандидат геолого-минералогических наук

А.Я. Хмара

 

 

 

 

 

Таблица  1

Расчет стоимости запасов лечебной грязи месторождений Евпаторийской группы

№ п.п.	Месторождения	Запасы лечебной грязи, тыс. тонн		Выход товарной лечебной грязи при Т=0,75,тыс. тонн	Цена 1 тонны товарной лечебной грязи с НДС в грн.		Стоимость месторождения: в числителе – млн. грн. в знаменателе – млн. дол. США
							в местных ценах		в мировых ценах
		Предварительно разведанные категории С2	Приведенные к промышленной категории С1 при К1=0,9		Местная	Мировая(цена реализации в СНГ)	Полная стоимость гр. 4*гр.6	Извлекаемая товарная стоимость гр.5*гр.6	Полная стоимость гр.4*гр.7	Извлекаемая товарная стоимость гр.5*гр.7
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.
1.	Ойбургское	Группа месторождений, примыкающих к югу от оз. Донузлав
		12,1	10,9	8,2	650	1200	7,1 1,4	5,3 1,1	13,08 2,59	9,84 1,95
2.	Аджи-Байчикское	87,9	79,1	59,3	650	1200	51,4 10,02	38,5 7,6	94,92 18,80	71,16 14,09
3.	Аирчинское	63,3	57,0	42,8	650	1200	37,1 7,3	27,8 5,5	68,40 13,54	51,36 10,17
4.	Галгасское	51,8	46,6	35,0	650	1200	30,3 6,0	22,8 4,5	55,92 11,07	42,00 8,32
5.	Круглое	7,2	6,5	4,9	650	1200	4,2 0,8	3,2 0,6	7,80 1,54	5,88 1,16
6.	Конрадское	426,6	383,9	287,9	650	1200	249,5 49,4	187,1 37,1	460,68 91,22	345,48 68,41
	Итого по грппе:	648,9	584,0	438,1			379,6 75,2	284,7 56,3	700,80 138,76	525,72 104,10
		Группа месторождений, расположенных в прибрежной зоне Каламитского залива
7.	Сасык-Сивашское	39,4	35,5	26,6	650	1200	23,1 4,6	17,3 3,4	42,60 8,43	31,92 6,32
8.	Сакское, Восточный бассейн		715,0	536,2	650	1200	464,8 92,0	348,5 69,0	858,00 169,90	643,44 127,41
9.	Сакское, Западный бассейн		5230,4	3922,8	650	1200	3399,8 673,2	2549,8 504,9	6276,48 1242,86	4707,36 932,15
10.	Кузыл-Ярское	1350,0	1215,0	911,2	650	1200	789,8 156,4	592,3 117,3	1458,00 288,71	1093,44 216,52
11.	Богайлы	162,00	145,8	109,4	650	1200	94,8 18,8	71,1 14,1	174,96 34,65	131,28 26,00
	Итоге по группе	7496,8	6747,2	5060,4			4772,3 945,0	3289,3 651,3	8810,04 1744,55	6607,44 1308,40
	Всего по Евпаторийской группе	8145,7	7331,2	5498,5			5151,9 1020,2	3574,0 707,7	9510,84 1883,31	7133,16 1412,50

Таблица 2

Расчет объемов рассолов (рапы) и их стоимости  по месторождениям лечебной грязи Евпаторийской группы

№ п.п.	Месторождения	Площадь месторождения, км2	Глубина в метрах	Объем рапы, тыс. м3	Выход лечебной рапы при Т=0,9 тыс. м3	Цена лечебной рапы в грн. за м3	Стоимость запасов лечебной рапы млн. грн. млн. дол. США
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.
1.	Ойбургское	Группа месторождений, примыкающих к югу от оз. Донузлав
		6,0	1,4	8400	7560	7,2	54,4 10,8
2.	Аджи-Байчикское	1,2	0,6	720	648	7,2	4,67 0,92
3.	Аирчинское	0,5	0,2	100	90	7,2	0,648 0,128
4.	Галгасское	0,2	0,2	40	36	7,2	0,259 0,051
5.	Круглое	0,4	0,4	160	144	7,2	1,037 0,205
6.	Конрадское	1,47	0,2	294	264,6	7,2	1,905 0,377
	Итого:			9714	8742,6		62,919 12,459
7.	Сасык-Сивашское	2. Другие месторождения, залегающие в Каламитском заливе южнее 1 группы
		71,0	0,7	49700	44730	7,2	322,056 63,773
8.	Сакское, Восточный бассейн	1,6	0,96	1440	1296	7,2	9,331 1,848
9.	Сакское, Западный бассейн	3,7	0,74	2738	2464,4	7,2	17,742 3,513
10.	Кизыл-Ярское	6,8	0,2	1360	1224	7,2	8,813 1,745
11.	Богайлы	1,5	0,8	1200	1080	7,2	7,776 1,540
	Итоге по второй группе			56438	50794,2		365,718 72,419
	Всего по Евпаторийской группе			66152	59536,8		428,637 84,878

Минеральные воды

Юго-Западное побережье Крыма (г.г. Саки, Евпатория, озеро Донузлав и до пос. Маяк) характеризуется высокой концентрацией месторождений минеральных вод. Здесь находятся три крупнейшие в Крыму месторождения: Сакское, Евпаторийское морское и Евпаторийское термальное, в которых сосредоточено более 96% всех запасов минеральных вод Крыма. Здесь же добывается 95% минеральных вод от общей добычи в Крыму. В табл. 3 приводятся данные о запасах минеральных вод этих месторождений.

Таблица 3.

Сведения о запасах минеральных вод Евпаторийской группы

№ п.п.	Наименование месторождений	Состояние запасов по категориям, м3/сут.				Эксплуатирующие организации
		A	B	C1	A+B+C1
1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.
1.	Сакское: ü участок Сакский 1 ü участок Сакский 2	1538,0   —	—   138,0	69,0   —	1607,0   138,0	объединение санаторно-культурных учреждений
2.	Евпаторийское (мор.) ü участок Городской ü участок Пионерский	6660,0   8229,0	170,0   1344,0	—   —	6830,0   9573,0	Евпатория — курорт ЧО «Южный Ленинец»
3.	Евпаторийское (тер) ü участок Евпаторийский	940,0 926,0	— —	— 308,0	940,0 1234,0	Евпатория- курорт Евпатория -курорт
	Всего:	18293,0	1652,0	377,0	20322,0

Минеральные воды этих месторождений относятся к группе вод без специфических компонентов и свойств. Они распространены наиболее широко и представлены следующими типами:

1. Азотные сульфидные различного катионного состава с минерализацией от 2 до 10 г/л типа Ижевских;
2. Азотные, азотно-натриевые гидрокарбонатно-хлоридные натриевые виды с минерализацией 2-5 г/л, хорошо известные в лечебной практике. Воды этого типа представлены в Евпаторийском и Сакском месторождениях. Кроме того, на Евпаторийском месторождении вскрыты гидрокарбонатно-хлоридные натриевые субтермальные воды с минерализацией 4,0 – 4,2 г/л и температурой воды 30-36⁰С на изливе на глубинах 522 и 732 м. Дебит скважин достигает 120 м3/сут. Воды используются как лечебно-питьевые в санатории «Таврия».
3. Азотные и метаново-азотные хлоридные натриевые воды с минерализацией 2-10 г/л типа Миргородских и Нижне-Сергинских. Их наличие установлено в процессе проходки 12 скважин. Такие воды в Евпаторийском бальнеоклиматическом детском курорте с минерализацией от 9,5 до 10,3 г/л и температурой 37,5 – 42⁰С вскрыты на глубине от 745 м до 944 м. Эти воды высоконапорные,  статистические уровни устанавливаются выше поверхности земли на 10-87 м. Дебиты скважин при самоизливе составляют 2,4 – 6,7 л/сек.

Из группы сульфидных групп на Евпаторийском курорте установлены хлоридные натриевые воды морского типа, приуроченные к первому от поверхности водоносному горизонту. Подземные воды безнапорные, уровни устанавливаются на глубинах 4,99-5,77 м ниже поверхности земли. Эксплуатационные запасы воды утверждены ГКЗ. Воды рекомендованы для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, сердечно-сосудистой, центральной и периферической нервной системы.

Из краткого обзора обращает внимание факт наличия в характеризуемом курортно-рекреационном районе большого разнообразия типов минеральных вод, которые практически без исключения широко используются в лечебных целях, что и является исключительно благоприятным фактором Евпаторийского бальнеологического детского курорта.

Весьма примечательным является наличие в данном районе йодо-бромных вод, которые установлены в образованиях нижнего  мела и палеозоя, а в наиболее погруженных частях (Донузлавский грабен) и в отложениях верхнего мела и палеогена. Эти воды обладают высокими напорами, статические уровни устанавливаются выше поверхности земли. Дебиты скважин в основном значительные и иногда достигают 30 л/сек при самоизливе. Минерализация воды изменяется от 9,5 до 42-50 г/л и более. Наиболее высокая массовая доля йода в водах отмечается в переделах Донузлавского грабена (СКВ. 108, с. Меловое, СКВ. 110, с. Морское, СКВ. 112, с . Оленевское). Температура воды изменяется от 35⁰ до 58⁰С на изливе, а в пластовых условиях достигает 78 – 100⁰С. Большой интерес представляет хлоридная натриевая вода с минерализацией 16,8 г/л, вскрытая СКВ. 112 в селе Оленевка Черноморского района в отложениях верхнего мела. Массовая доля йода в ней 0,044 г/л, брома 0,057 г/л. Температура воды на изливе 50⁰С. Дебит скважин достигает 30 л/сек при самоизливе.

Упомянутые объекты проявления исключительно ценных йодо-бромных вод, которые могут использоваться для получения дефицитных элементов йода и брома, представляют большой интерес для организации их практического освоения в Крымском курортно-рекреационном регионе. Нетрудно представить, что разворот строительства крупного порта на базе озера Донузлав, а затем и его функционирование приведет первоначально к большому загрязнению перспективных проявлений йодо-бромных вод, а затем и к их уничтожению. В связи с изложенным, считаем более целесообразным приступить к разработке ТЭО и проекта разведки и промышленного освоения будущих месторождений очень ценных йодо-бромных вод.

 

Стоимостная оценка пляжей

Выполнена стоимостная оценка, учитывающая стремление побывать на пляже  как одну из главных мотиваций, прибывающих на Евпаторийский курорт отдыхающих. При длине пляжей Большой Евпатории около 80 км, средней ширине 25 м, средней нормативной площади пляжа на одного отдыхающего 5м² и  курортном сезоне в 100 дней, общий сезонный потенциал пляжей Крымских золотых песков оценить по следующей формуле:

 

Р =  ^*100= 40*10⁶ чел/сут

Оценивая среднесуточные затраты пребывания на курорте Евпатория в 20$ США, ежегодную доходную часть курорта, может оценить в размере 800 млн. $ США. Естественно, чтобы получить такой доход необходимо создать инфраструктуру курорта, отвечающую международным стандартам качества обслуживания, благоустройства и т.д. Для этого необходима государственная нормативно-правовая и финансовая поддержка, благоприятный климат для инвестиций в курортную отрасль. Важно, что доходная часть от деятельности курорта может значительно превысить доходы от деятельности КМТПК «Донузлав», — но с принципиальным отличием. Это доходы устойчиво развивающегося курортного региона, с сохранением и приумножением курортного и биоресурсного потенциала территории, улучшением здоровье населения Крыма и Украины.

 

• Сохранение природных ландшафтов и биоразнообразия с созданием природоохранной сети

Евпаторийско-Тарханкутское (Западно-Крымское) приморье прости­рается от мыса Лукулл на юго-западе региона ( 44°50 с.ш.) до мыса Песчаный (Бакал) на севере (45°48′ с.ш.) : по берегам Каламитского и Каркинитского заливов Черного моря и разделяющего их Тарханкутского полуострова. Вдольбереговая линия между этими мысами приморья протяну­лась на 214 километров. Это край степных равнин и пологих увалов, многочисленных соляных озер, целебных грязей и минеральных вод, заме­чательных «золотых» пляжей и обильного солнечного сияния!

Настоящий рекреационный «Клондайк» Крыма!

В ландшафтном районировании Крымского полуострова эта приморская полоса расположена в системе следующих ландшафтов Равнинного Крыма:

• на юге лежит Сасык-Альминский равнинно-балочный, ковыльно-степной ландшафт. Абсолютная высота до 50 м, Низменная приморская рав­нина, крупные соляные озера, широкие песчаные пляжи. Климат умеренно теплый: средняя температура самого теплого месяца 23,2°С; самого холод­ного —0,1°. Абсолютный максимум 40°, абсолютный минимум -28°. Продо­лжительность безморозного периода 220 дней. Годовое солнечное сияние составляет 2439 часов! Осадков выпадает мало — 358 мм в год. В естест­венном растительном покрове господствуют ковыльные и полынные степи на преимущественно каштановых почвах, южных черноземах на мощных красно-бурых глинах;
• севернее располагается Тарханкутский увалисто-балочный, кустарниково-степной ландшафт . Абсолютная высота — до 179 м. Пологие, невы­сокие увалы, в приморской полосе — соленые озера. Климат умеренно-теплый, средняя температура самого теплого месяца года 22,1°; самого холодного -0,3°. Абсолютный максимум около 38°, абсолютный минимум — -27°. Про­должительность безморозного периода — 209 дней. Продолжительность солнечного сияния за год около 2400 часов. Осадков выпадает за год 316 мм. Общая площадь Евпаторийско-Тарханкутского региона составляет 3140 кв. километров.

В административном отношении западно-крымский приморский регион располагается в границах приморских местностей Бахчисарайского, Симферопольского, Сакского, Черноморского и Раздольненского районов Автоном­ной Республики Крым.

Географическим фокусом Евпаторийско-Тарханкутского ландшафтного региона являются город Евпатория и озеро Донузлав (район озера описан отдельно).

В 2003 году Евпатория — древняя Керкинитида, отметила своё 2500-летие. Это один из самых древних городов Крыма и всей Украины, он привле­кает внимание во многих отношениях: своей уникальной оздоровитель­ной природой, естественно-историческими памятниками и огромными перспективами рекреационного развития. Город и его окрестности расположены в очень интересном ландшафтном регионе Крымского полуострова — на стыке суши и моря, равнин и возвышенностей, многочисленных озер и широких пляжей, аэрозолей моря и ароматов степной растительности. Он издавна привлекал внимание ученых геологов, географов и биологов. Об этих кра­ях писали Геродот (V в. до н.э.), Страбон (в.н.э), В.Ф.Зуев и П.С. Паласе (XVIII в.), его исследовали многие наши современники.

Западный Крым известен своими оригинальными природными качества­ми. Центральная его часть представляет собой Тарханкутскую возвышен­ность (до 179 м над уровнем моря), которая образована четырьмя субширотно простирающимися пологими увалами: Евпаторийским, Южно-Тархан-кутским, Северо-Тарханкутским и Бакальским. Между ними лежат неглубо­кие, но широкие межувалистые продольные понижения. Вдоль побережья располагаются (с юга на север) многочисленна соленые озера и мелко­водные (за исключением Донузлава) озера морского происхождения:

Кызыльяр (площадь 9 км), Сакское (8,9 км) , Сасык (самое большое по площади в Крыму — 75,3 км2), Мойнакское (1,48 км2), Ойбурское (4,39 км2),Донузлав (48,2 км2), Караджа (1,36 км2), Панское (5,2км), Ярылгач (1,39 км2), Джарылгач (8,3 км2), Бакальское (более 8 км2) и другие. Суммарная площадь 12-ти наиболее значительных из них составляет более 103 км2, т.е. они занимают 0,4% всей территории. Крымского полуострова. Озера соленые, уровень рапы в них обычно держится на 0,6 — 0,8 м ниже уровня моря. Почти во всех водоемах выявлены зна­чительные залежи целебных черных, темно-серых и серых илов, мощность которых достигает 12-17 м. Черные илы Сакского и Мойнакского озер используются для лечебных целей (их целительные свойства отмечал еще римский ученый Плиний Старший, первая же лечебница в Саках была откры­та в 1802 г.). Однако большая часть озерных местностей Евпаторийско-Тарханкутского побережья в курортных целях ещё не используется. В перспективе база приморско-аккумулятивных, лиманно-озерных местностей региона (они занимают 22% его площади) позволяет на порядок увеличить мощности здешних грязевых курортов и сделать их международными. Возможно также (при условии соединения части озер каналами с морем) использование их в качестве кефально-вырастных и других рыбоохранных и рыборазводных целей, а также для устройства аквапарков.

Другие виды местностей Евпаторийско-Тарханкутского поморья -равнинно-лощинно-прибрежные (54% всей площади региона), долинно-балоч-ные (19% площади региона) и приморско-абразионные (5% площади) — целесообразно использовать не только в рекреационных и агропромышленных целях, но и оптимизировать для использования и развития в качестве озерных, межозерных, и прибрежно-аквалъных заповедных территорий на правах фрагментов национального природного парка, функционирующего в системе Большого западно-крымского Международного курорта.

Евпаторийско-Тарханкутское приморье изобилует оригинальными фор­мами аккумулятивного и абразионного рельефа, обнажениями разнообразных горных пород, начиная с меловых и кончая четвертичными. Обширные аккумулятивно-песчаные пляжи, намывные острова перемежаются с крутыми абразионными берегами с характерными для них морскими арками, грота­ми и каменными хаосами. Здесь веками активно взаимодействуют море и суша, создавая удивительные природные эталоны, иллюстрирующие людям мощь и динамику этих стихий. Неслучайно Тарханкутский регион ученые планируют в качестве возможного природного рефугиума для целей реакклиматизации исчезнувшего у крымских берегов краснокнижного тюленя-монаха.

Многие здешние местности являются средоточием редчайших раститель­ных и животных сообществ, в которых обитают десятки видов флоры и фа­уны, занесенные в Красную книгу Украины (1394,1996 гг.). Особенно бо­гата орнитофауна: в приморье сложился комплекс местообитаний редких водоплавающих птиц, охраняемых международными конвенциями. В расти­тельном мире сохранились, редчайшие участки целинных полынных, ковыль­ных, разнотравных и петрофитных степей, а также уникальных для Равнин­ного Крыма кустарниковых естественных зарослей.

Наконец, Евпаторийско-Тарханкутское приморье — самый западный регион Крыма, где находится и его крайняя оконечность — Мыс Прибойный (до 1953 г. он назывался мыс Карамрун: 45⁰23* с.ш.., 32°29* в.д. — срединное по широте место в северном полушарии). Такое географическое поло­жение накладывает печать не только на характер и особенности ландшаф­тов побережий Каламитского и Каркинитского заливов, но и представляют познавательно-географический интерес для рекреационных экскурсионных маршрутов приморья.

Приморские редкостные местности и урочища создают определенную ауру Евпаторийско-Тарханкутскому приморью как естественному музею, усиливающему курортную привлекательность региона. Нарастающие антропогенные нагрузки на приморские ландшафты обусловливают необходимость развития здесь заповедного дела, поисков путей сохранения эко­логического благополучия региона. В разные годы по итогам исследований ученых-природоведов, в том числе и авторов этих строк, ряд ландшафтных уникумов приморья решениями властных структур были объявлены заповед­ными и вошли в структуру природно-заповедного фонда страны. Таких особо охраняемых природных территорий, в Евпаторийско-Тарханкутском регионе теперь насчитывается тринадцать. Суммарно они занимают 3270 га на суше и частично — на море, в прибрежных акваториях. Первым из них заповедный участок на озере Донузлав, взятый под особую охрану государством ещё в 1947 году. Затем в 1964,1969,1972,1980 гг. стали заповедными памятниками природы, заказниками и парками-памятниками -остальные.

Кратко расскажем о каждом из этих ландшафтных уникумов. Итак -по порядку: с юга на север вдоль Евпаторийско-Тарханкутского приморья следуют такие заповедные ландшафтные уникумы:

1. Прибрежный аквальный комплекс у мыса Лукулл на крайнем юге Сасык-Альминского ландшафта. Гидрологический памятник природы с 1972 года; площадь 180 га.

Мыс Лукулл (44°50 с.ш., 33°33 в.д.) замыкает с юга Каламитский залив Черного моря. В водах заповедной акватории обильны редкие виды морской фауны и флоры, здесь сохраняется нерестилище ценных ви­дов черноморских рыб. На бровке приморского обрыва сохранилась узкая полоса ковыльно-степной растительности, а на клифе — группы особей морковницы прибрежной, занесенной в «Красные книги» Украины и между­народной книги Черного моря (1998).

Мыс, несмотря на небольшую высоту (10-15 м), хорошо заметен благодаря красноватым глинистым обрывам. Он назван, возможно, по имени римского полководца Луция Лициния Лукулла, воевавшего в Причерноморье незадол­го до нашей эры с понтийским царём Митридатом V1 Евпатором (его именем названа современная Евпатория).

Примечательно, что гидрографами Черноморского флота во время известного крымского землетрясения 1927 года в акватории у мыса

Лукулл наблюдалась «…огненная вспышка высотой около 500 м, шириной около морской мили». При этом отмечали «вскипание спокойного моря», что, очевидно, было связано с выбросами по трещинам со дна моря горю­чего газа метана. Некоторые исследователи высказывали даже гипотезу о том, что известную роль в этом катаклизме могло сыграть и сероводо­родное заражение глубинных черноморских вод…

2. Севернее Лукулла, на крутом берегу Каламитского залива у с. Николаевна расположен комплексный памятник природы местного значения (Симферопольский район; 5 га; образован в 1964 г.). Берег, как и на мысе Лукулл, сложен рыхлыми желто- и краснобурыми континентальными глинами с прослоями песчаников и конгломератов, активно подмывается волноприбойной деятельностью моря, вследствие чего на обрывистом (вы­сотой 3-8 м) клифе хорошо просматривается геологическая летопись реги­она. Подобные отложения неогенового возраста (плиоцен) геологи назы­вают таврской свитой. Прослойки красного цвета в них — не что иное, как ископаемые почвы (красноземы). Они служат отличной грунтовой осно­вой для развивающегося в этом регионе Крыма виноградарства. Сверху таврская толща покрыта галечниковыми отложениями, принесенными сюда с гор водными потоками в нижнечетвертичное время. Здесь были найдены костные останки ископаемых животных, сравнительно недавно обитавших в Крыму: безрогого носорога, мастодонта, гиппариона, жирафа и др. Наход­ки переотложены из пластов верхнего плиоцена, вскрытых вдоль побе­режья от с. Николаевка до с. Песчаное. Этот маленький природный палеон­тологический музей является объектом научного и эколого-познаватель-ного туризма.
3. Севернее Николаевки создается ещё один комплексный памятник -Кызылъярский.соленоозерный, сухостепной природный комплекс (150 га).

Он во многом аналогичен предшествующему уникуму, однако его природа развивается в условиях оригинального соленого озера.

4.Парк-памятник садово-паркового искусства местного значения -Сакский курортный парк (г.Саки; 23 га, заповедан с 1864 г.). Парк основан еще в 1890 году и служит примером формирования древесных насажде­ний в сухостепной зоне Крыма. Расположен на берегу знаменитого, своими лечебными грязями Сакского озера. В старой и новой его частях про­израстает более 80 видов и садовых форм деревьев и кустарников. В пар­ке представлены многие лиственные и хвойные породы дендрофлоры из раз­ных регионов Украины, а также Западной Европы, Средиземноморья, Север­ной Америки и даже Китая. Здесь прекрасно растут такие экзоты как айлант, софора японская, бисерник, симфорикарпус, тис, робиния (лжеакация), гледичия американская, каштан конский, платан восточный и др. Среди кустарников представлены держи-дерево, крушина, аралия колючая, багря­ник (иудино дерево), буксус. Древесные насаждения перемещаются лужай­ками, цветниками, прудами — настоящий зеленый оазис среди опустыненной степи! Парк-памятник стал неотъемлемой частью Сакской грязелечеб­ной здравницы, любимым местом отдыха и экологических экскурсий для местных жителей и гостей курорта.

5. Евпаторийский дендрологический парк (3,2 га). Заповедан в 2000 году. Дендрарий республиканского значения, созданный на месте равнинной ксерофитно-приморской степи, насчитывает ныне 165 видов и садовых форм дендрофлоры, из которых 35 относятся к ботаническим рари­тетам. Древесно-кустарниковые насаждения здесь во многом напоминают Сакскую парковую растительность и играют заметную эколого-познавательную й рекреационную роль для Евпаторийского курорта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. Евпаторийско-Тарханкутское приморье.

 

 

 

6. Северо-восточная окраина озера Донузлав — ландшафтный заказник республиканского значения (800 га). Охраняется в заповедном режиме с 1947 года, заказником объявлен в I960 г. Здесь заповедан водно-болот­ный растительный комплекс. В озере водится 52 вида рыб; это нерести­лище и место нагула кефали, камбалы, пеламиды, султанки и проникшего сюда в 90-е годы прошлого столетия пиленгаса. В опресненной родниковой водой заповедной части Донузлава озеро суживается и мелеет, напоминая степную речку. Здесь развивается необычная для Равнинного Крыма водно-болотная растительность. Прямо в воде и на прилегающих участках из­резанного широкими лощинами побережья расположены обширные заросли тростника, рогоза. В опресненных водах озера встречается 37 видов растений. Они чутко реагируют на характер и концентрацию солей в озе­ре: площади их произрастания поэтому то сокращаются, то увеличиваются. Таким образом верховье Донузлава является своеобразной природной ла­бораторией, иллюстрирующей динамику биосообществ. Заказник является научно-экологическим объектом, натурным стационаром мониторинга окружа­ющий природной среды.
7. Участок степи на Тарханкутском полуострове западнее с. Красно­сельское (100 га). Памятник природы с 1968 года: ботанический заказ­ник республиканского значения с 1980 г. (Черноморский район). Он лежит на покатом склоне увала Тарханкутской возвышенности на высоте 100-130 м над уровнем моря. Поверхность почти лишена почвенного покрова, во многих местах обнажаются плиты неогеновых известняков. В условиях очень засушливого климата при участии ксерофитной степной раститель­ности известняки выветриваются, формируя маломощные слабогумусированные каштановые почвы с красноватым оттенком. Здесь сохранился целинный участок петрофитной степной растительности. Характер здешних расти­тельных сообществ хорошо отражен в их научном названии — дерновинно-злаковая бедно-разнотравная степь. Её первоначальный состав и структу­ру сильно изменили десятилетия перевыпаса, однако до сих пор в тра­востое доминирует ковыль Браунера (занесен в Красную книгу Украины). Рисуя картину родового разнообразия сообщества, назовем прежде всего ковыль, типчак, жирняк, чабрец, дубровник, молочай; роли второго пла­на — у полыни, шалфея, оносмы. Встречаются эндемичные для Крыма виды -подмаренник ксерофитный, наголоватка грязная.
8. Заповедное урочище Атлеш (10 га, Черноморский район). Памят­ник природы — с 1969 года, заповедным урочищем является с 1980 г. Крутой /45-50 м/ береговой обрыв Южнотарханкутского увала, образован­ный в сарматских известняках. Вдоль береговой линии сформировались живописные мыски, абразионные останцы, фантастической красоты арки, морские пещеры. В обнажениях вскрыта ископаемая фауна: здесь природа создала миниатюрный палеонтологический музей. В одном месте в слое мергелистого известняка мы обнаружили отпечаток крупной ископаемой рыбы (длиной более 1 м), в другом — найдена и описана колония ископа­емых онколитов — каменных «опухолей», округлых известняковых стяжений, в которых минеральные слои из зернистого карбоната чередуются с более темными, органического происхождения ископаемые водоросли. Размеры отдельных овальных онколитов в этой природной коллекции достигают 45 см в диаметре. Атлеш представляет интерес и для исследователей-естествоиспытателей, и для школьников, студентов, рекреантов — всех, кто любит и ценит природу.
9. Прибрежный аквальный комплекс у мыса Атлеш (на юге Тарханкут-ского полуострова). Гидрологический памятник природы с 1972 г.; площадь 180 га (смежный с заповедным урочищем «Атлеш»). На протяжении трех километров (между мысами Большой и Малый Атлеш) возникают причудливые бухточки, ноздреватые скалы, морские гроты и пещеры. Во Время шторма через многочисленные отверстия в скалах можно услышать «дыхание моря»; вода с грохотом и свистом вырывается, словно в гейзерах, из каменных отдушин, обдавая окрестности струями воды. Особое внимание привлекает знаменитая гигантская каменная арка Атлеша, сквозь, которую свободно можно проплыть морем на лодке.

В кристально чистой заповедной морской акватории обитают многие ценные промысловые рыбы: кефаль, камбала, ставрида, пеламида и др. Здесь прекрасное место для нереста и нагула рыбы.

10. На северной окраине Евпаторийско-Тарханкутского региона находится уникальное Джангульское оползневое побережье. Это памятник природы с I960 года, который в 1980 году был объявлен заповедным ландшафтным заказником (100 га; Черноморский район). Заказник лежит на берегу Черного моря близ самого западного в Крыму мыса Прибойный.

Берег Джангуля — покатого склона Северо-Тарханкутского увала — сложен сарматскими известняками и возвышается на 40-50 м над уровнем моря, а особенно обрывистый клиф — на 10-18 м. Поверхность приморья здесь изрезана густой сетью эрозионных балок и сухоречий. Здешние известняки несколько выше уровня моря, подстилаются глинами, ввиду чего при активной морской абразии интенсивно развиваются оползневые явле­ния. Разнообразные формы рельефа — обвалы, осыпи, громады сполза­ющих известняковых плит — будят воображение и придают побережью вид первозданного каменного хаоса. Почти на пять километров вдоль берега моря протянулась полоса нагроможденных каменных глыб.

В растительном покрове наблюдается сочетание травянистых и кустар­никовых видов, свойственных ландшафтам как Горного, так и Равнинного Крыма (всего около 500 видов сосудистых растений). В балках Джангуля наблюдаются довольно густые заросли кустарников — скумпии коггигрии, ежевики, бирючины обыкновенной, жасмина кустарникового, барбариса обыкновенного и даже вечнозеленой лианы — плюща крымского. Кустарни­ковую мозаичность дополняет пестрый покров трав, где наряду с встре­чающимися лесными и опушечными растениями, произрастают степные виды. Среди эндемичных видов — полынь Дзевановского, названная именем крым­ского ботаника. Фауна Джангульского побережья — типично степная. Здесь пролегает пролетный птичий коридор международного значения. Среди птиц — около 20 видов занесены в Красную книгу Украины. В эту же Книгу занесены 19 видов сосудистых растений.

В соответствии с результатами исследований но международной Программе сохранения ландшафтного и биологического разнообразия Кры­ма (BSP, 1999), Джангульское оползневое побережье рассматривается в качестве территории наивысшей приоритетности для сохранения биораз­нообразия на западной окраине полуострова и как важнейшее звено в системе создаваемого Тарханкутского природного заповедника.

11. Прибрежно-аквальный комплекс у Джангульского оползневого побережья. Гидрологический памятник природы с 1972 года, площадь 180 га. Черное море в этом месте отличается хрустальной прозрачностью и мелководностью — глубина его от 0,5 до 5 м. Среди подводных каменных россыпей, поросших обычным черноморским бентосом, обитают занесен­ные в Красную книгу Украины организмы -водоросли диктиота дихотоми­ческая, немалион глистовидный, лауренция гибридная, а из ракообразных животных — травяной и волосатый крабы.
12. Северо-восточнее Джангуля в приморье располагается балка Большой Кастель: памятник природы с 1969 г., заповедное урочище с 1980 года (20 га, Черноморский район). Это одна из самых значительных пологих балок (протяженность около 3 км), сформировавшихся на Причерноморском склоне Северо-Тарханкутского увала. Заложена в неогеновых известняках с бортами, приподнятыми до 60-70 м абсолютной высоты по правобережью и до 50 м по левому склону балки. По Большому Кастелю пролегает сухоречье, подземный сток которого аккумулируется в при­устьевом колодце. По склонам балки сохранились островки целинной каменистой степи с фрагментами реликтовых кустарниковых зарослей (терн, крушина ломкая, боярышник однопестичный, шиповник щитконосный и др.; встречаются даже дикие яблони и груши).
13. Далее по Каркинитскому побережью к северо-востоку располо­жена крупная заповедная территория, замыкающая Ввпаторийско-Тарханкутский регион — природный комплекс Бакальской косы и Бакальского озера. На месте гидрологического памятника природы (с 1972 г. — 270 га) в 2000 году создан региональный ландшафтный парк «Бакальская коса» (1520 га; Раздолъненский район, у с. Стерегущее). В заповедную зону включены: Бакальская коса — 300 га, Бакалъское озеро — 810 га и при­брежный аквалъныи комплекс Черного моря — 410 га. Ландшафтный парк представляет собой оригинальное геоморфолого-гидрологическое образование, природный эталон, иллюстрирующий процессы формирования соленого озера морского происхождения, современную динамику аккумулятивных берегов и биотических компонентов, включая прибрежные морские био­ценозы.

Бакальская коса, формирующая треугольник, упирающийся основани­ем в коренной берег,, озеро Бакал и мыс Песчаный — все вместе образу­ют оригинальную ландшафтную местность, генетически связанную с акку­мулятивной деятельностью моря. На гребне песчаной Бакальской банки, лежащей севернее косы, глубины моря не превышают 3 м, а за банкой к западу дно уходит на глубину 12 м, поэтому намыв песчаной косы происходит более интенсивно с восточной стороны. Основание коренного берега слагают понтические ракушечные известняки, клиф которых воз­вышается над косой на 3-5 м. Восточная ветвь Бакальской косы состоит из хорошо отсортированных наносов битой и цельной ракуши: она оказы­вается наиболее широкой ветвью косы (при длине 900 м) она имеет ширину от 1400 до 3500 м. Эта часть ландшафтного парка является основным рекреационным полигоном.

В растительном покрове песчаных кос и южного коренного берега парка господствуют солевыносливая и сухостепная флоры. На песчаных валах высятся мощные сизоватые куртины колосняка черноморского, а понижения заросли тростником обыкновенным, камышом и ситниками, среди которых привлекают внимание разноцветьем кермеки каспийский и Меиера, кустики франкении жестковолосистой. Обычны также виды полыни, сведа, сарсазан. В числе редких видов можно назвать клоповник низкий (одно из двух крымских местонахождений), встречаются краснокнижные — ковыли волосатый, Браунера, украинский. Вдоль побережья попадаются разнооб­разные водоросли, и среди них — диктиота дихотомическая из националь­ной Красной книги.

В соленом озере обитает немало видов рыб,включая такую ценную, как кефаль. Из краснокнижных беспозвоночных встречаются морской крот и травяной краб. Территория и акватория ландшафтного парка располо­жены в зоне Азово-Черноморского коридора для пролетных птиц. Тут бывает много редких видов орнитофауны, в том числе — занесенные в Красную книгу Украины каравайка, авдотка, ходулочник, хохотун черноголовый, кро­халь средний и другие — всего около 20 краснокнижных видев.

Бакальский ландшафтный парк может служить примером сочетания натурного природного музея и оздоровительно-познавательного туризма. За сезон парк принимает около 50 тысяч рекреантов — любителей «полу­дикого» приморского отдыха в экологически чистом регионе.

 

Подведем некоторые итоги.

1. Главное природное богатство Евпаторийско-Тарханкутского при­морья — 58-километровая полоса прикаламитских прекрасных песчаных пляжей, удачно сочетающихся с мелководьем и высокой прогреваемостью при­брежных вод. Характерен постоянный естественный вдольбереговой пере­нос песчаного материала и его аккумуляция в пляжной полосе. Поэтому любая форма (и объем) нарушения естественных процессов акку­муляции и антропогенное возбуждение абразии в приморье сказываются в проявлении сложившегося баланса в системе «приход-расход» твердого материала и соответственно вызывает (уже проявляющееся) сокращение «золотого фонда» региона — пляжей. Одновременно из-за нарушения сло­жившегося водообмена вдоль морского побережья возникают крупные эко­логические гидропроблемы.

Необходимо прекращение (и недопущение в будущем) любых, форм (и объемов) добычи песка по всей полосе западно-крымского приморья в целях сбережения основного, пляжного, фактора мощного рекреацион­ного дальнейшего освоения региона, при сохраняющемся экологическом равновесии в здешних терра- и акваландщафтах.

Говоря перспективно — на очереди создание на побережье мощного оздоровительно-лечебно-туристского региона, подобного известным «Золотым пескам» в Болгарии.

2. Лечебно-грязевые ресурсы и минеральные воды западно-крымского региона, известные уже две тысячи лет, ещё со времен Страбона, исполь­зуются ещё примитивно и крайне недостаточно, избирательно и бессис­темно. Поэтому необходима разработка Государственной Программы комплексного использования этих ресурсов региона с учетом целесооб­разности развития специальных центров по формированию, комплектованию, фитообогащению и возможному расширению минерально-целебной базы для развития сети бальнеологических курортов в регионе и значительной увеличения объемов экспорта таких ресурсов (с целью получения крупно­го источника финансирования при развитии макрокурорта в целом).
3. Необходима разработка мер по дальнейшему значительному разви­тию сети природно-заповедного фонда региона: создание в Каламитском заливе крупного аквально-заповедного комплекса, который в со­четании с приморскими наземно-ландшафтными охраняемыми зонами ляжет в основу формирования западного филиала будущего Национального природного парка «Таврида». Реализация этой перспективной программы позволит сохранить экологическое равновесие в регионе, сохранить ландшафтное разнообразие — важные условия ноосферного развития курор­та Евпаторийско-Тарханкутского типа в Равнинном Крыму.
4. Необходимо разработать научно обоснованные меры (в соответ­ствии с Международной программой «Рио-92» но устойчивому развитию мира) для сохранения биологического разнообразия в западно-крымском Приморье (имея в виду, что здесь располагаются многие из 128 ареалов прибрежной флоры, нуждающейся в особой охране) многие из этих видов занесены в Красную книгу Украины, 1996, и в Красную книгу Черного моря, 1998. Важной задачей в реализации этой программы возможное создание вдоль «тылов» прибрежной рекреационной зоны «цепочки» микро-биозаказников и создание лесопарков.
5. Одним из перспективных факторов стабилизации экологического равновесия в западно-крымском приморье и создания на его базе Между­народного курорта может послужить формирование позади (в «тыловых» глубинах) пляжно-курортной зоны в приозерных местностях и дефиле серии парковых (лесопарковых) насаждений, подобных тем, которые созданы во второй половине XX столетия на Керченском полуострове в районе Акташского озера. Закладка и развитие таких лесопарков (примеры — уже имеющийся в регионе — Сакского и Евпаторийского парков) позволит в перспективе сделать Евпаторийско-Тарханкутский рекреационный регион более привлекательным: сгладит пейзажное однообразие и будет способ­ствовать смягчению погодных контрастов и обеспечению комфортности курорта.
6. Реализация всех этих перспективных рекомендаций в зоне Евпато-рийско-Тарханкутского приморья, сочетающаяся с постепенной деиндустриа­лизацией региона, позволит успешно решить Главную задачу — обеспечить мощное развитие здесь крупного Международного оздоровительно-лечебно-туристского комплекса в системе Крымской программы «Морской берег», утвержденной Верховным Советом Автономной Республики Крым.

 

Литература

1. Багрикова Н.А., Карпенко С.А., Костин С.Ю. Научное обоснование соз­дания биосферного заповедника «Каркинитский.» // Заповедники Крыма -Симферополь, 2002,-С.33-43.
2. Ена В.Г. Физико-географическое районирование Крымского полуострова// Вестник Московского ун-та, сер.географ,,1960,№2,с.33-43.
3. Ена В.Г., Ал.В. Ена, Ан.В. Ена Заповедные ландшафты Тавриды. – Симферополь; Бизнес-Информ — 424 с.
4. Ена В.Г. ,Ал.В. Ена, Ан.В. Ена Евпаторийско-Тарханкутское приморье // Вестник физиотерапии и курортологии.-Евпатория,2003,№3,С.103-108
5. Ена В.Г. ,Ал.В. Ена, Ан.В. Ена Заповедные природные аквальные комплексы Крыма //Устойчивый Крым. Водные ресурсы. — Симферополь: Таврида, 2003.- С.154-169.
6. Ена В.Г. Ландшафтные памятники – Симферополь: Крым, 1964 – 76с.

7. Подгородецкий П.Д. Крым: Природа – Симферополь: Таврия, 1988 – 160с.

 

5.4. Рекомендации по защите территорий Сакско-Евпаторийского побережья.

Оценка современного состояния берегов и акватории Каламитского залива позволяет говорить о том, что они продолжают испытывать на себе последствия очень интенсивного антропогенного вмешательства в природные процессы. Сохранение такой экологической ситуации таит в себе потенциальную угрозу для приморских городов-курортов Евпатории и Сак. С целью оптимизации экологического состояния береговой зоны следует минимизировать деструктивную деятельность в ее пределах и следовать по пути реализации описанных ниже правовых, экологических и берегозащитных аспектов природопользования.

Правовые аспекты природопользования:

1)   ужесточить   режим   правового   и   административного   регулирования   всех   видов деятельности на побережье в соответствии с нормативно-законодательными актами; пресекать всякое изъятие строительных материалов из береговой зоны и наказывать виновных     высокими штрафными     санкциями     вплоть     до     привлечения     к административной и уголовной ответственности;

2)   выдержать структуру и режим природопользования в береговых зонах Западного Крыма и, в первую очередь, на участках: от м. Лукулл до оз. Богайлы, Сакской пересыпи, от м. Евпаторийский до м. Карантинный.

Экологические аспекты природопользования:

1)   минимизировать антропогенное воздействие на берега и акватории;

2)   вынести за пределы прибрежной защитной полосы (нормативная ширина — 2 км) непригодные для эксплуатации сооружения, а также те, которые не соответствуют установленным режимам хозяйствования. Прибрежная защитная полоса входит в зону санитарной охраны моря и должна использоваться только для строительства лечебно-оздоровительных заведений с обязательным централизованным водоснабжением и канализацией;

3)   установить контроль за качеством и количеством сбросов в пределы прибрежных акваторий;

4)   создать вдоль всего побережья Западного Крыма единую систему экологического мониторинга за экзогенными процессами и состоянием прибрежных экосистем.

5)   провести инвентаризацию и кадастровое описание береговой зоны Западного Крыма; ранжировать ее по таким показателям, как рекреационная ценность, современное состояние (с оценкой интенсивности проявления экзогенных процессов),  степень антропогенного преобразования и др.

Берегозащитные аспекты природопользования:

Рассматривая вопрос берегозащиты и берегоукрепления, на наш взгляд, не стоит безоглядно облачать берега в бетонные конструкции, а, в первую очередь, надо попытаться найти природные механизмы решения существующей проблемы.

Среди берегозащитных аспектов можно выделить общие, которые касаются всего исследуемого побережья, и частные, которые относятся к конкретным его участкам.

Общие аспекты:

1)   Разработать   комплекс   научно    и    практически    обоснованных    берегозащитных мероприятий, охватывающих все описываемое побережье, поскольку защита берегов на отдельных участках, имеющая характер так называемого «латания дыр» не может принести желаемого эффекта.

2)   Поэтапно реализовать инженерную защиту побережья Западного Крыма. Несмотря на то, что Западное побережье характеризуется наибольшей интенсивностью экзогенных процессов,  здесь реализовано только 5-20% защитных мероприятий,  намечаемых Генеральной   схемой   берегозащиты.   По   данным   Крымской   гидрогеологической экспедиции, протяженность разрушаемых берегов, составляет здесь около 116 км (93,5 % общей протяженности), из которых инженерными сооружениями укреплено только 0,7 км (0,6%), а из оползней площадью 71 га не укреплено ни одного. На протяжении последних 10-15 лет на побережье не осуществлялось каких-либо берегозащитных мероприятий,   за   исключением   евпаторийского   берега   протяженностью   3   км, укрепленного с помощью устройства вертикальной набережной.

3)   Запретить   строительство   капитальных   и   временных   зданий   и   сооружений   в прибрежной полосе шириной 100 м (считая от уреза воды), могущих препятствовать свободному накату волны и выполнять функции подпорных сооружений, которые способствуют усилению процессов размыва. Это нужно для сохранения условий, необходимых для гашения энергии прибойной волны во время штормов.

4)   Категорически запретить строительство в береговой зоне активных берегозащитных, гидротехнических   и   других   сооружений,   не   связанных   с   берегоукреплением, перераспределяющих материал вдольберегового пляжеобразующего потока наносов или препятствующих его движению.

Частные аспекты:

Аккумулятивный участок Каламитского залива

5)   Для   восстановления   природного   пляжа   западнее   м.    Карантинный   Одесским университетом в начале 80-ых гг. 20 в. предложено на участке морпорта осуществлять расчистку судовых ходов только к двум причалам. При этом, рекомендовано при расчистке каждого судового хода вынимать минимальный объем грунта 5 тыс.м3/год, который не повлечет за собой при волновой переработке каких-либо изменений пляжей в приурезовой зоне. Кроме того, Украинским Гипроградом рекомендовалось использовать     вынутый     при     расчистке     песчано-галечниковый     грунт     для компенсационной   отсыпки   (создания   резерва   пляжного   грунта),   что   позволит дополнительно компенсировать дефицит пляжного материала, частично предостеречь переуглубление приурезовой зоны и размыв пляжей на участке от порта до оз. Мойнаки.

6)   Для компенсации возникшего дефицита нагрузки вдольберегового потока наносов   в южной   части   Сакской   пересыпи  необходимо  создать   резерв  пляжного материала. Чтобы не вызвать нарушений в создавшемся равновесии прибрежной морской фауны и флоры, предлагалось организовать карьер в районе   с.   Песчаное,   где   формируется   вдольбереговой   пляжеобразующий   поток наносов,  идентичный  по  литологическому  и  петрографическому  составу пляжам Сакской пересыпи.

Абразионный участок Каламитского залива

7)   Для борьбы с размывом на участке между оз.  Богайлы и с. Песчаное Крымская гидрогеологическая   экспедиция   предлагает    строительство    берегоукрепительных сооружений, но не бун, препятствующих движению вдольберегового потока наносов В частности, для мелководных участков Западного Крыма, имеющих постоянные вдольбереговые  потоки  наносов    Ялтинским  центром   «Инжзащита»   разработана волногасящая ступенчато-откосная берма.

8)   Создание искусственного пляжа у п. Николаевка;

9)   Для борьбы с экзогенными процессами следует проводить следующие мероприятия: противооползневые и противоовражные (террасирование и каптирование склонов; создание   дренажных   систем   —   водораспределительных   и   водоотводных   канав, водосбросных       лотков;       посадка      вдольовражных      насаждений,       создание водорегулирующих   валов   у   вершин   оврагов   и   др.):   борьба   с   подтоплением (использование дренажных систем и водоотводящих технологий; склонозащитные (срезка неустойчивых береговых уступов до равновесного состояния с организацией поверхностного стока и дренажа).

Пляжи и примыкающие к ним прибрежные акватории — это главное рекреационное богатство Западного Крыма, от которого зависит благополучие этой части Крымского полуострова. Поэтому, в настоящее время приоритетной задачей должно стать их сохранение и защита от антропогенной деятельности. В сложившейся ситуации более чем рискованными являются предложения по активному преобразованию береговой зоны вблизи оз. Донузлав в связи с планами строительства транспортно-портового комплекса. Учитывая сходство природных условий и современной динамики береговых процессов на этом участке с Каламитским заливом, здесь вполне очевидным является повторение сценария нарушения экологического равновесия, аналогичного Каламитскому заливу. А если учесть тот факт, что эти участки береговой зоны соседствуют друг с другом, то преобразования в береговой зоне оз. Донузлав вполне реально отразятся и на состоянии Каламитского залива. Экологические последствия этих преобразований трудно представить, но, базируясь на опыте предыдущих лет, можно сказать, что они будут очень серьезными. В этой связи, нельзя как создавать новый очаг экологического бедствия у оз. Донузлав, так и подвергать Каламитский залив новой опасности.

 

Литература

1.Романюк О.С. Общие методические рекомендации по изучению экзогенных береговых процессов с целью прогноза развития побережий Черного и Азовского морей в пределах УССР. -Симффополь: ИМР, 1980- 120с

2.Шуйский Ю.Д. Современный бааанс наносов в береговой зоне морей: Автореф. дисс. докт. геогр.наук. — М. 1983.

3. Лукьянов Ю.П.   Отчет   «Изучение   условий   развития   экзогенных   геологических процессов береговой зоны Крымского полуострова». — Ялта, 1993.
4. Составить кадастр надводной части берегов Крыма применительно к масштабу 1:200 000. Отв.   исполнитель  О.С.   Романюк.   КГГЭ,   Институт   минеральных  ресурсов.   -Симферополь, 1988.
5. Ерыш И.Ф. и др. Отчет по изучению оползней Крымской области за 1976- 1980 тт. и 1981- 1982 гг. КГГЭ. — Симферополь, 1983.
6. Романюк О.С, Лущик  А.В.,   Морозов   В.И.   Условия  формирования и  динамика морского побережья в районе Сакской курортной зоны. — Симферополь; ИМР, 1992.
7. Романюк О.С. Пляжи Крыма, их генезис и перспективы практического использования; Автореф. дисс. канд. геогр.наук. — Симферополь, ИМР, 1968.
8. Агаркова И.В. Географические аспекты современного состояния Сакского побережья // Глобальная  система наблюдений  Черного  моря:  фундаментальные  и  прикладные аспекты. Сб. научн. тр. НАН Украины, МГИ. — Севастополь, 2000. — С. 162-165.
9. Киселева М.И., Славина О.Я. Донные биоценозы у Западного побережья Крыма // Труды Севастоп. биостанции. — 1964. — Т.15. — С.152-172.
10. Калугина-Гутник А.А., Куликова Н.М. Донная растительность у Западного побережья Крыма//Биология моря. — 1974. — Вып. 32. — С.111- 129.
11. Болтачева НА., Мильчакова Н.А.,  Миронова Н.В.   Изменения бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. -С. 5-9.
12. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря, — К., 1975. — 248 с.

 

 

 

 

Заключение

 

На протяжении многих лет ученые Крымской Академии Наук и других научных центров Крыма проводят исследования территории Сакско-Евпаторийского побережья. Результаты этих исследований свидетельствуют о мощных деструктивных процессах в береговой зоне, уничтожении уникальных лечебных пляжей (Крымских золотых песков), о загрязнении акватории Каламитского залива в связи с антропогенной (хозяйственной и рекреационной) деятельностью.

В связи с решением специальной комиссии Совета Министров АРК по изучению вопроса сохранения лечебных пляжей Сакско-Евпаторийского побережья, а также инициативы Евпаторийского городского Совета, Крымской Академией Наук 2005-2006г.г. была выполнена работа «Комплексная оценка воздействия добычи песка в озере Донузлав на окружающую среду и прилегающие пляжи Черноморского побережья».

Учитывая актуальность темы, озабоченность научной и экологической общественности Крыма состоянием лечебных пляжей Сакско-Евпаторийского побережья, а также необходимостью обеспечения действенных мер по сохранению экосистемы всего Западного побережья Крыма, исследования вышли за рамки технического задания. В отчете по теме дана не только оценка современного состояния территории Сакско-Евпаторийского побережья, но и рассматривается варианты (сценарии) перспективного развития этого региона:

1. курортно-рекреационное развитие с сохранением природоохранной сети;
2. промышленное развитие с созданием крупного транспортно-промышленного комплекса «Донузлав».

Вывод ученых однозначный: создание транспортно-промышленного комплекса «Донузлав» таит большую угрозу для будущего развития не только Северо-Западного региона (Большая Евпатория), но и всего курортного Крыма (обострение экологических проблем, загрязнение воздушного бассейна, уничтожение лечебных пляжей, разрушение природоохранной сети, остаток рекреантов и туристов), что обернется, большими экономическими потерями, ухудшением здоровья населения Крыма и Украины.

Сложившееся эволюционное курортно-рекреационное развитие северо-западного Крыма с созданием курортополиса Большая Евпатория и разветвленной природоохранной сети  соответствует программным положениям стратегического развития курортного Крыма в контексте с Программой Президента Украины В. Ющенко «Морской берег Крыма», устойчивого эколого-социально-экономического развития региона, сложившихся традиций экономической деятельности населения, существующего природного, и ресурсного потенциала для развития курортно-рекреационного и туристического комплекса.

Выполненная экономическая оценка бальнеологических и других природных ресурсов курортополиса Большая Евпатория показала их несравнимо большой потенциал по сравнению с потенциалом и перспективами промышленного развития. Но это потенциал устойчивого эколого-социально-экономического развития Большой Евпатории, и всего Крыма на длительную перспективу.

Для сохранения и умножения уникальных природных качеств Донузлавского территориального комплекса необходимо:

1. В соответствии с рекомендациями Всемирного форума ООН по окру­жающей природной среде (Рио-де-Жанейро, 1992) обеспечить сложившуюся в регионе эколого-географическую обстановку — залог поддержания устойчивого развития Донузлава в качестве мощного и перспективного эколого-рекреационного ресурса в Северо-Западном Крыму и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в регионе.
2. В соответствии с принятой Верховной Радой Автономной Респуб­лики Крым Программой «Морской берег» осуществить в 2006-2007 гг. целенаправленные эколого-географические комплексные исследования региона для целей интенсивного рекреационного использования Донузлав­ского региона как нового климато-оздоровителъного курорта Крыма (климатотерапия, познавательный экологический туризм, создание на озере крупного Международного яхтцентра, развитие водно-спортивнго туризма, создание условий для устройства рыборазводного комплекса для редких и высокоценных видов ихтиофауны, развитие природоохранно-заповедной сети в качестве базы научного туризма на принципах Нацио­нального природного парка «Донузлав» и др.). Определить, что любые другие, нарушающие экологическое благополучие региона, виды и формы практического освоения Донузлавья (промышленно-транспортные виды природопользования) заключают в себе угрозу потери международного значения Евпаторийско-Донузлавским регионом своей привлекательности для инвестирования курортной зоны, по программе «Морской берег».

В этой связи, настоятельно рекомендуется в течение 3-5 лет свернуть работы по добыче песка на дне озера  Донузлав и начать обустройство территории как международного курорта.

3. Установление координации и научно-прикладных связей между Евпаторийским климатическим, Сакским грязе-бальнеологичеким курортом и формирующимся Донузлавским общетерапевтическим, рекреационно-туристическим, оздоровительно-познавательным курортом , как единого целого Западно-Крымского рекреационного региона общеукраинского значения.
4. Разработать схему-программу пространственного размещения строительства тургостиниц, пансионатов, спорткомплексов, экологических центров, водно-спортивных причалов и других видов рекреационной инфрастуктуры ноосферно-рекреапионного развития Донузлавского реги­она на перспективу до 2015 года.

5.Посвятить очередной том научных трудов Крымской Академии Наук «Устойчивый Крым» проблемам ноосферного освоения и развития Донузлавского курортного региона.